Gracias fremen1430
y ya trataremos también otro tipo de misiles, etc.
Como dice Poli, animaos oyentes y foristas a contactar con nosotros para la posibilidad de hacer píldoras para el podcast
Sobre el B-52, ahí está el tema. Antes que nada, como lo retiren se quedan sin tal cantidad de plataformas, porque todo va a menos, y no quieren renunciar. Además, lo bueno es que son plataformas de combate, es decir, no es adaptar un avión comercial para tirar misiles, si no que ya tienen sensores, comunicaciones, autodefensa, etc, a nivel militar. Y por último, van genial para tareas dentro de entornos permisivos o desde lejos con misiles de largo alcance en entornos de media y alta intensidad.
Tampoco olvidemos que los otros bombarderos, los que cuestan zillones (y estoy de acuerdo), permiten entrar dentro de entornos de alta intensidad, no sólo disparar desde 800 Km. Y cuestan zillones para poder entrar ahí. Y eso aporta también ventajas enromes, como poder alcanzar objetivos dentro de países muy extensos (como Rusia o China), y poder efectuar reconocimiento previo y posterior (BDA) al ataque, y por ello conseguir mayor precisión, etc. Cosas que también son importantes.
Precisamente una de las grandes ventajas que se citan del B-2 -y que tendrá el B-21- es su capacidad de "entrar hasta la cocina", y con sus sensores de alto nivel hacer reconocimiento de sus propios objetivos y para otros. Un B-52 eso ni sueña hacerlo en un entorno de media intensidad, no digo nada de alta. Y en ciertas misiones vitales es igualmente vital asegurar en el momento tanto el objetivo como su destrucción.
Con eso quiero decir que los dos tipos de bombarderos (menos caro pero para estar a distancia y más caro pero que pueda penetrar) son muy útiles... para el que se lo puede permitir.
Un saludo
Publicado: Jue Ago 22, 2019 7:53 am
