Peores gobiernos de la historia
Publicado: Lun Ene 01, 2007 11:48 pmEl régimen de Pol Pot debe ser el único que cometió un ´´auto-genocidio´´ en toda la historia, o sea uno contra su propio pueblo. Sus objetivos para la eliminación eran tantos que prácticamente si se cumplían dejarían despoblada Camboya. En la práctica, para ellos la población camboyana no tenía otro uso que el de un animal de tiro. No podían pensar y, si se negaban a ser esclavos del Angkar, no podían vivir. Su vida era el cultivar arroz y construir diques. Los Jemeres Rojos hasta decidían quién se casaba con quién.
Tradicionalmente las estimaciones hablaban de que por su culpa entre 1.5 y 1.7 millones de personas. Eso es sólo en los menos de 4 años que duraron en el poder. Sin embargo, se han descubierto los restos en fosas comunes (casi siempre cercanas a sus prisiones) de 1.376.000 personas
La única explicación parece ser que, aparte de los que ejecutaban directamente, también debieron enterrar a una buena parte de los que morían por hambre, esfuerzo, etc. Tampoco los enterraron a todos, ya que quemaron muchos miles de cadáveres para obtener abono...en la actualidad se cree que mataron a unos 2 millones de personas, sobre una población inicial de 8 (por comparación, Stalin apenas atinó a matar al 10% de su población, y eso fue en 30 años). De hecho se chuleaban de que sólo les hacían falta 1 ó 2 millones de habitantes para construir su paraíso agrario.
El rey belga Leopoldo II estableció una propiedad personal en el Congo que era un régimen del terror, incluso comparado con el trato de las colonias por parte de los occidentales (en general terrible). Á‰ste lo conozco menos, pero según se dice murieron unas 10 millones de personas. Teniendo en cuenta que un censo de 1924 (su reinado acabó en 1908) contó 10 millones de población, parece claro que en unos 20 años se cargó a más del 50% de la población.
El Afganistán en la época talibán también tuvo una especie de crisis demográfica, con crecimientos de la población muy ralentizados o nulos. Sin embargo, no está claro si fue porque eran unos sanguinarios que se cargaban a todo lo que pillaban, o porque eran tan santurrones
Es decir, es posible que el prohibir a las mujeres hacer su vida y tenerlas encerradas en casa, hiciera descender los Ándices de natalidad.
Ha habido muchos otros casos de masacres, genocidios, o gestiones desastrosas. Sin embargo, a menudo eran más bien intentos de eliminar a un grupo en concreto (como los genocidios de armenios, tutsis, judíos...) por parte de un gobierno ´´no tan malo´´. Yo me quedo con el de los Jemeres Rojos, un infierno pero de verdad...no sólo eran sanguinarios y fanáticos. Eran tontos. Entraron en guerra y atacaron a todos los que pudieron, hasta a los americanos, para al final ser barridos en dos semanas por una invasión vietnamita (quienes no sólo no les habían atacado sino que les habían hecho un montón de ofertas de paz antes, todas rechazadas).
Tradicionalmente las estimaciones hablaban de que por su culpa entre 1.5 y 1.7 millones de personas. Eso es sólo en los menos de 4 años que duraron en el poder. Sin embargo, se han descubierto los restos en fosas comunes (casi siempre cercanas a sus prisiones) de 1.376.000 personas
La única explicación parece ser que, aparte de los que ejecutaban directamente, también debieron enterrar a una buena parte de los que morían por hambre, esfuerzo, etc. Tampoco los enterraron a todos, ya que quemaron muchos miles de cadáveres para obtener abono...en la actualidad se cree que mataron a unos 2 millones de personas, sobre una población inicial de 8 (por comparación, Stalin apenas atinó a matar al 10% de su población, y eso fue en 30 años). De hecho se chuleaban de que sólo les hacían falta 1 ó 2 millones de habitantes para construir su paraíso agrario.
El rey belga Leopoldo II estableció una propiedad personal en el Congo que era un régimen del terror, incluso comparado con el trato de las colonias por parte de los occidentales (en general terrible). Á‰ste lo conozco menos, pero según se dice murieron unas 10 millones de personas. Teniendo en cuenta que un censo de 1924 (su reinado acabó en 1908) contó 10 millones de población, parece claro que en unos 20 años se cargó a más del 50% de la población.
El Afganistán en la época talibán también tuvo una especie de crisis demográfica, con crecimientos de la población muy ralentizados o nulos. Sin embargo, no está claro si fue porque eran unos sanguinarios que se cargaban a todo lo que pillaban, o porque eran tan santurrones
Es decir, es posible que el prohibir a las mujeres hacer su vida y tenerlas encerradas en casa, hiciera descender los Ándices de natalidad.
Ha habido muchos otros casos de masacres, genocidios, o gestiones desastrosas. Sin embargo, a menudo eran más bien intentos de eliminar a un grupo en concreto (como los genocidios de armenios, tutsis, judíos...) por parte de un gobierno ´´no tan malo´´. Yo me quedo con el de los Jemeres Rojos, un infierno pero de verdad...no sólo eran sanguinarios y fanáticos. Eran tontos. Entraron en guerra y atacaron a todos los que pudieron, hasta a los americanos, para al final ser barridos en dos semanas por una invasión vietnamita (quienes no sólo no les habían atacado sino que les habían hecho un montón de ofertas de paz antes, todas rechazadas).
No terminamos nunca 
.