El detalle es que una supercomputadora de hoy tiene mucho más poder de procesamiento que un celular. Es decir, el sistema grande -a bordo de un buque- siempre tendrá una capacidad de proceso muy superior al chico -un sistema aerotransportado-.
Si, pero no. Lo que pasa es que al final lo que quieres es unos resultados, no batir un record de computacion. Me refiero a que es perfectamente asumible que el resultado del analisis de las sonoboyas se realice en una centesima de segundo a bordo de un helicoptero en vez de en una milesima en el buque. En realidad, ya no hay diferencias significativas a ese respecto. Cuando hablo de estas cosas siempre digo que no terminamos de comprender bien el pedazo de bicho que son las "computadoras gaming" actuales. Ya se que no es exactamente lo mismo, pero como indicativo de la capacidad de calculo actual en algo que solo es un "cacharrin" tan pequeño es alucinante. Hace mucho tiempo que estamos por encima de las necesidades para el tipo de calculo que se requieren en estas cosas de los submarinos. Posiblemente el desafio principal viene mas por utilizar hardware de origen comercial "mantenible en el tiempo" (ya sabemos que los componentes electronicos envejecen, y desaparecen, en seis meses) y un software aplicable a ese tipo de componentes. Mucho mas dificil por ahi que por tener la capacidad a bordo.
y también lo que costaría su "integración" en un NFH 90 "madeinspain"
Entiendo eso. Pero esos analistas estan partiendo de un error: que se tenga que seguir casado con el sistema por lo siglos de los siglos, amen. A lo mejor no es necesario. A lo mejor nos conviene cambiar de sistema. Ese melon esta por abrir y ya me barrunto yo que no porque sea imposible, sino por falta de voluntad. A la Armada ultimamente le esta sobrando lo que yo denomino "papanatismo proamericano". Como se ha hablado ya mucho de eso, aqui lo dejo.
De hecho según comentan los NFH90 que están de servicio NO LO HACEN de la misma forma que el B o el R
Dijeron lo mismo de los mosquetes y de las espadas. Que no mataban de la misma manera. Se cambio al mosquete. Francamente, no quiero ni pensar lo que podemos llegar a depender de los americanos con el tema LAMPS, que yo todavia me acuerdo de como las tan añoradas "colas" de las F80 dependian totalmente de las librerias que, interesadamente, nos pasaban desde Washington. Yo eso no quiero que se repita. No, no lo hacen igual. Posiblemente lo podrian hacer incluso mejor dadas sus capacidades autonomas de operacion. Pero lo mas "posible" es que no existan muchas diferencias significativas entre ellos a la hora de la verdad en el segmento de la "cacharreria". El tema de comparar las plataformas si seria sangrante porque por mucho que se empeñen los gringofilos, el NH y el SH juegan en ligas diferentes, con clara ventaja para el NH, que parece mentira pero hay que decirlo y seguro que todavia alguien sale a discutirlo.
Comentaselo a Airbus Defense, que para ellos es como reinventar la rueda.
Airbus Defensa esta hasta los cojones de plantarnos en la mesa del despacho tanto la propuesta de MPA como la del entrenador. Despues decimos, diez años despues, que nos "imponen" algo. Para mi que a quien se lo tenemos que decir es a otras personas. Con uniformes.
pero creo que NO se puede discutir, que el SH60B/R con el LAMPS es el helo naval por excelencia.
Pues a no ser que lo ponga la constitucion yo no veo por que no se puede discutir sobre ello habiendo a estas alturas sistemas alternativos a puñados. O al menos unos pocos.
mientras no exista un NH90 ASW
Es que creo que esa frase revela muchos de los problemas que nos llevan a considerar al LAMPS como unica opcion. Simple desconocimiento del sector y por eso nos limitamos a lo que conocemos. Como bien han dicho mas arriba, el NFH lleva volando desde hace muchos años. De hecho, a estas alturas hay entre tres y cuatro versiones (segun las cuentes) de helicopteros antisubmarinos basados en el NH. Si ahora alguien saca el tema de que el transporte naval tampoco existe cantamos Bingo sobre los errores habituales.
Planteo, ¿no será hora que las misiones de la Patrulla Marítima pasen a la Armada Española?
¿Las quiere? Porque yo tampoco es que vea una voluntad loca por quedarse con ellas, que conste. Que me parece que el tema de la desidia en este campo se puede repartir mejor sobre gente con uniformes de azul (el correcto y el incorrecto) mas que sobre los politicos, siempre tan contentitos de iniciar un programa industrial y ponerse la medalla.
con torpedos, sonar Flash, radar, sistema de combate con múltiples links para comunicar con fragatas y lo que tercie