Helicópteros de combate

Fuerzas aéreas de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Cual considerais q sera el mejor helicoptero de combate del mundo

Tigre europeo
54
28%
Comanche americano
7
3%
Apache americano
90
47%
Mi-28 ruso
37
19%
 
Votos totales : 188

Re: Helicópteros de combate

Notapor alejandro_ el Jue Ene 14, 2021 11:05 pm

Australia ha seleccionado el AH-64E Apache como nuevo helicóptero de reconocimiento armado:

The Australian Army’s armed reconnaissance capability will be strengthened following the selection of Boeing Apache Guardian to replace Army’s Armed Reconnaissance Helicopter (ARH) from 2025.

Minister for Defence, Senator the Hon Linda Reynolds CSC said the AH-64E Apache Guardian is equipped with improved sensors, communications suites, attack capabilities and improved survivability.

“This new ARH capability will strengthen Australia’s armed reconnaissance force to better shape our strategic environment and deter actions against our national interest,” Minister Reynolds said.

“Defence considered a number of helicopters against key criteria of proven ability, maturity and an off-the-shelf operating system.

“The Apache Guardian is the most lethal, most survivable and lowest risk option, meeting all of Defence’s capability, through-life support, security, and certification requirements.

“By pursuing a proven and low-risk system offered by the Apache, Defence will avoid the ongoing cost and schedule risk typically associated with developmental platforms.”

Lessons learnt from issues with the ARH Tiger and other rotary wing projects had informed the strategy to seek a proven, mature ARH replacement capability.

“The project will deliver on the Government’s vision to maximise Australian industry involvement in defence capability,” Minister Reynolds said.

“There are potential opportunities for Australian industry in logistic support, warehousing services, training development, engineering services, and maintenance, repair and overhaul.

“Maximising these opportunities for Australian businesses will enable the future growth of our local rotary wing industry and will present opportunities for Australian industry involvement in the aircraft’s global supply chain.”

Detailed transition planning will be conducted to ensure effective management of the skilled workforce, across Defence and industry, as Defence transitions the Tiger to the Apache.


https://www.minister.defence.gov.au/min ... capability
alejandro_
 

Re: Helicópteros de combate

Notapor yasiw el Vie Ene 15, 2021 1:45 am

Aunque era de prever, no deja de ser una bofetada en los morros de Airbus Helicopters.
Que un modelo cuyo origen es muy anterior al modelo que va a reemplazar, (el cual "tú", en buena parte, diseñaste a la carta para los Aussies) acabe sustituyendo a éstos, a todas luces más pronto de lo esperable... es para dejar tu imagen por los suelos.
Mira que me gusta el Tigre, pero cada vez tengo más claro que ha sido un modelo bastante fallido en relación costes-beneficios.
Y aquí nosotros con media docena se HAPs seminuevos arrimados... [emoji29]

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk
Violati Fulmina Regis
El Tigre
Avatar de Usuario
yasiw
Moderador
 
Mensajes: 3127
Registrado: Dom Nov 11, 2018 1:26 am

Re: Helicópteros de combate

Notapor Vorlon el Vie Ene 15, 2021 11:53 am

La única exportación, no queda en buen lugar desde luego.

Sinceramente, y sin hacer leña del árbol caído, a mi nunca me gusto el Tigre. Tampoco creo que necesitemos el Apache por que sí.

Lo veo demasiado "fragil" para ser un helicóptero de combate, y desde su concepción y los devaneos de los dos socios , con sus dos versiones a cual más absurda, se iba quedando atrás.

La versión alemana , no hay por donde cogerla, y para que luego digan , fue España la que pidió una autentica de combate polivalente.

Sinceramente igual, hubiera preferido, por docenas, versiones armadas del H145. polivalentes, con capacidad de apoyo por el fuego, transporte, evacuación y en caso necesario portar y lanzar misiles contracarro.

Imagen

saludos
Algún día cuando toda civilización y ciencia hayan sido igualmente arrasadas,rezaréis por un hombre con una espada . (Robert E Howard)
Avatar de Usuario
Vorlon
Moderador
 
Mensajes: 7505
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: Españistán

Re: Helicópteros de combate

Notapor Milites el Vie Ene 15, 2021 12:37 pm

En ámbitos de internet australianos se lee que estaba claro que iban a comprar ese (cualquiera lo sabia), pero que dentro de los americanos el lógico u óptimo era el otro, el Cobra o siguientes, y que han tenido que tragar

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Milites
 
Mensajes: 5427
Registrado: Mar May 29, 2018 12:41 pm

Re: Helicópteros de combate

Notapor Atticus el Vie Ene 15, 2021 4:52 pm

Milites escribió:En ámbitos de internet australianos se lee que estaba claro que iban a comprar ese (cualquiera lo sabia), pero que dentro de los americanos el lógico u óptimo era el otro, el Cobra o siguientes, y que han tenido que tragar

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk



Es que si estas hablando de reconocimiento, posiblemente los dos "favoritos"adolecieran de un defecto grave: patas cortas. Mucho mas en el Supercobra.
----------------------------------

"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo". Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
Atticus
 
Mensajes: 7123
Registrado: Jue Ago 22, 2019 1:57 pm
Ubicación: Mecanisburgo

Re: Helicópteros de combate

Notapor Vorlon el Vie Ene 15, 2021 6:01 pm

Es que ninguno de los dos es de reconocimiento.

El propio US Army ha reconocido que los Apache están mal utilizados y rentabilizados en esa faceta. Fue provisional y dado el fracaso de los sucesivos programas sustitutos de los Kiowa.

El supercobra de los marines, mas que reconocimiento hace CAS puro y duro.


saludos
Algún día cuando toda civilización y ciencia hayan sido igualmente arrasadas,rezaréis por un hombre con una espada . (Robert E Howard)
Avatar de Usuario
Vorlon
Moderador
 
Mensajes: 7505
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: Españistán

Re: Helicópteros de combate

Notapor champi el Vie Ene 15, 2021 9:24 pm

Por aquí un informe RUSI de 2020 comparando las tres opciones: https://www.rusi.org.au/resources/Docum ... rogram.pdf

Pongo solo lo relativo al coste:
Imagen

Imagen
champi
Moderador
 
Mensajes: 13522
Registrado: Vie Nov 21, 2008 10:53 pm

Re: Helicópteros de combate

Notapor Pathfinder el Sab Ene 16, 2021 2:03 am

¿Estamos pagando nosotros a 30.000 euros la hora de vuelo de nuestros Tigres? sigámonos metiendo en más programas europeos sin ton ni son que hay que quemar más dinero. Ahora sí que veo claro el AFJT. cej1
¡No hay golpe más fuerte que el que te da la realidad!

http://www.aeropathfinder.blogspot.com
Avatar de Usuario
Pathfinder
 
Mensajes: 3062
Registrado: Jue Jul 27, 2017 9:44 pm

Re: Helicópteros de combate

Notapor Kique el Vie Ene 22, 2021 10:56 am

Avatar de Usuario
Kique
 
Mensajes: 6014
Registrado: Dom Dic 02, 2018 12:11 am

Re: Helicópteros de combate

Notapor Arkhaim el Dom Ene 24, 2021 12:46 am

Vorlon escribió:Sinceramente igual, hubiera preferido, por docenas, versiones armadas del H145. polivalentes, con capacidad de apoyo por el fuego, transporte, evacuación y en caso necesario portar y lanzar misiles contracarro.


Sin hacer demérito al H145, creo que la supervivencia al daño debe ser mucho menor. Aunque no tengo mucha idea del H145, en las aeronaves civiles los equipos se montan muy "ordenaditos" (típico ver un equipo y su redundante lado a lado). Sin embargo, en el diseño de los militares desde el principio se tiene en cuenta la supervivencia a daños (y no simplemente que se rompa por sí mismo como en los civiles).
Así, en los militares hay un requisito para que un impacto que venga hasta un ángulo "x" desde la vertical, no pueda dañar ambos equipos... Por lo que están distribuidos.
El cableado también se ruta por caminos distintos, o los circuitos de hidráulica.
Otro ejemplo son los motores, diseñados para funcionar hasta "x" minutos sin aceite, con la idea de permitir volver a las líneas propias tras ser dañados.

Desde mi niputismo operacional (como suele decir poliorcetes), creo que los cañones automáticos son de las armas más versátiles para las misiones CAS. Y, aunque los H145 con HForce pueden llevar un gun-pod con un cañón (creo que de 20mm), se debe apuntar con el helicóptero. Pero no esto no permite orbitar alrededor del enemigo (o de fuerzas amigas) y disparar cuando sea necesario. Y por lo que se puede ver en los vídeos, esto lo hace extensivamente.
Este es otro punto a favor del Tigre.
Por último, la sección frontal del Tigre es realmente estrecha (poco más que el ancho de los pilotos), por lo que incluso a la distancia de tiro de los cohetes el Tigre sigue siendo un punto minúsculo en el cielo.

Un saludo
Arkhaim
 
Mensajes: 294
Registrado: Mié Jul 11, 2018 6:59 pm

Re: Helicópteros de combate

Notapor Arkhaim el Dom Ene 24, 2021 12:50 am

Pathfinder escribió:¿Estamos pagando nosotros a 30.000 euros la hora de vuelo de nuestros Tigres? sigámonos metiendo en más programas europeos sin ton ni son que hay que quemar más dinero. Ahora sí que veo claro el AFJT. cej1


no sé los datos reales del coste de hora de vuelo de los Tigres... Me imagino que barato no será (sino lo habrían petado en exportación), pero por otras referencias, me cuesta creer esa cifra.
A ver si va a ser como en las empresas de ingeniería, que se cargan todos los gastos estructurales al precio de hora del ingeniero... y luego lo que cobra realmente el ingeniero es la quinta parte
Arkhaim
 
Mensajes: 294
Registrado: Mié Jul 11, 2018 6:59 pm

Re: Helicópteros de combate

Notapor Arkhaim el Dom Ene 24, 2021 12:53 am

Kique escribió:https://twitter.com/AirbusHeli/status/1352533335759855616?s=20
Imagen


Muy interesante...
En este link dan más detalles sobre el punto 2 (electric backup system), y sus utilidades accesorias, además del caso de fallo de motor:
https://evtol.com/features/airbus-helic ... up-system/
Arkhaim
 
Mensajes: 294
Registrado: Mié Jul 11, 2018 6:59 pm

Re: Helicópteros de combate

Notapor Milites el Dom Ene 24, 2021 11:13 am

champi escribió:Por aquí un informe RUSI de 2020 comparando las tres opciones: https://www.rusi.org.au/resources/Docum ... rogram.pdf

Pongo solo lo relativo al coste:
Imagen

Imagen
Si aplicamos la jurisprudencia del F35, según la cual el fabricante todo lo que publica es la verdad más transcendental de la creación, el coste por hora de vuelo no es ese. Y si no la aplicamos, caemos en el relativismo más angustioso para tomarnos en serio tantas cosas.

Por otro lado debajo pone de donde salen los datos, y por un lado dice que usa los datos públicos disponibles; y si vamos a las fuentes, que es donde hay que ir, para el Tiger usa fuentes australianas una francesa, alguna de 2013, y para los otros los números de las FAS americanas adjudicadas cada año fiscal. Ya hemos visto en otros hilos este tipo de fuentes y su complejidad.

Además calcula de una manera que divide el coste total de la adquisición entre las horas, incluido el coste ya pagado por el ARH hasta ahora, y lo compara con las cantidades publicadas en el pasado en fuentes americanas. Primero da una idea falsa del coste por hora futuro o presente. Segundo el precio publicado por la DSCA ya anula esa previsión de coste de fuentes americanas, lo cual es lógico porque este estudio es previo, se supone para tomar una decisión... y tercero no valora lo que sería lo interesante: cuanto va costar el futuro.

Por otro lado no tiene en cuenta un parámetro que pone en una tabla en páginas sucesibas del aparato excogido: Significant post amphibious
mission maintenance overhead. Que es uno de los requisito de uso más publicados en medios australianos. Le ponemos un precio ? Ni por último la publicación del fabricante actual de reducción de un 30 % de la cantidad asignada al proyecto hasta 2040 (Bélgica style, véase jurisprudencia más arriba).

Nota: una vez más, fija un tipo de cambio con cada moneda, lo cual ya sabemos que con moneda que fluctúa no sirve de nada si no adjudica los costes. Aunque hay teorías que dicen que eso no importa.



https://australia-pacific.airbus.com/we ... r_121.html

$ 9,465 AUD por hora de vuelo

El costo real de Flying Tiger

[https://australia-pacific]
El Aussie Tiger es uno de los sistemas de armas más rentables de las Fuerzas de Defensa de Australia. Esto se puede demostrar calculando los costos por hora de vuelo para permitir una comparación con otras flotas de aviones, tanto en Australia como en el extranjero. El uso del enfoque del Departamento de Defensa de EE. UU. (US DoD) para calcular el costo de la aeronave por hora de vuelo demuestra la relación calidad-precio competitiva de Tiger en comparación con otros helicópteros similares.

Cómo comparar manzanas con manzanas
Diferentes países incluyen diferentes alcances de trabajo en sus informes de costos operativos de equipos de defensa públicos dependiendo de una amplia gama de factores, incluida la política de contabilidad del gobierno, el alcance de la subcontratación y los acuerdos de contratación de soporte vital.

Para desarrollar tasas de recuperación de costo por hora de vuelo en diferentes aeronaves, el Departamento de Defensa de EE. UU. Utiliza las siguientes categorías de gastos:

1. Combustible de aviación
2. Otro material operativo
3. Consumibles
4. Reparaciones a nivel de depósito
5. Mantenimiento intermedio
6. Mantenimiento de depósito
7. Mantenimiento por contrato Servicios

Al utilizar este enfoque, el costo de volar en Tiger es de $ 9,465 AU por hora de vuelo.


Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk
Milites
 
Mensajes: 5427
Registrado: Mar May 29, 2018 12:41 pm

Re: Helicópteros de combate

Notapor Pathfinder el Dom Ene 24, 2021 11:43 am

Milites escribió:
champi escribió:Por aquí un informe RUSI de 2020 comparando las tres opciones: https://www.rusi.org.au/resources/Docum ... rogram.pdf

Pongo solo lo relativo al coste:
Imagen

Imagen
Si aplicamos la jurisprudencia del F35, según la cual el fabricante todo lo que publica es la verdad más transcendental de la creación, el coste por hora de vuelo no es ese. Y si no la aplicamos, caemos en el relativismo más angustioso para tomarnos en serio tantas cosas.

Por otro lado debajo pone de donde salen los datos, y por un lado dice que usa los datos públicos disponibles; y si vamos a las fuentes, que es donde hay que ir, para el Tiger usa fuentes australianas una francesa, alguna de 2013, y para los otros los números de las FAS americanas adjudicadas cada año fiscal. Ya hemos visto en otros hilos este tipo de fuentes y su complejidad.

Además calcula de una manera que divide el coste total de la adquisición entre las horas, incluido el coste ya pagado por el ARH hasta ahora, y lo compara con las cantidades publicadas en el pasado en fuentes americanas. Primero da una idea falsa del coste por hora futuro o presente. Segundo el precio publicado por la DSCA ya anula esa previsión de coste de fuentes americanas, lo cual es lógico porque este estudio es previo, se supone para tomar una decisión... y tercero no valora lo que sería lo interesante: cuanto va costar el futuro.

Por otro lado no tiene en cuenta un parámetro que pone en una tabla en páginas sucesibas del aparato excogido: Significant post amphibious
mission maintenance overhead. Que es uno de los requisito de uso más publicados en medios australianos. Le ponemos un precio ? Ni por último la publicación del fabricante actual de reducción de un 30 % de la cantidad asignada al proyecto hasta 2040 (Bélgica style, véase jurisprudencia más arriba).

Nota: una vez más, fija un tipo de cambio con cada moneda, lo cual ya sabemos que con moneda que fluctúa no sirve de nada si no adjudica los costes. Aunque hay teorías que dicen que eso no importa.



https://australia-pacific.airbus.com/we ... r_121.html

$ 9,465 AUD por hora de vuelo

El costo real de Flying Tiger

[https://australia-pacific]
El Aussie Tiger es uno de los sistemas de armas más rentables de las Fuerzas de Defensa de Australia. Esto se puede demostrar calculando los costos por hora de vuelo para permitir una comparación con otras flotas de aviones, tanto en Australia como en el extranjero. El uso del enfoque del Departamento de Defensa de EE. UU. (US DoD) para calcular el costo de la aeronave por hora de vuelo demuestra la relación calidad-precio competitiva de Tiger en comparación con otros helicópteros similares.

Cómo comparar manzanas con manzanas
Diferentes países incluyen diferentes alcances de trabajo en sus informes de costos operativos de equipos de defensa públicos dependiendo de una amplia gama de factores, incluida la política de contabilidad del gobierno, el alcance de la subcontratación y los acuerdos de contratación de soporte vital.

Para desarrollar tasas de recuperación de costo por hora de vuelo en diferentes aeronaves, el Departamento de Defensa de EE. UU. Utiliza las siguientes categorías de gastos:

1. Combustible de aviación
2. Otro material operativo
3. Consumibles
4. Reparaciones a nivel de depósito
5. Mantenimiento intermedio
6. Mantenimiento de depósito
7. Mantenimiento por contrato Servicios

Al utilizar este enfoque, el costo de volar en Tiger es de $ 9,465 AU por hora de vuelo.


Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk


El estudio de Rusi está basado por cuanto a costes del Tiger en una auditoría del gobierno australiano ANAO (Australia National Audit Office). En el siguiente link explica el porqué se ha elevado tanto el coste de la hora de vuelo. Hay que estar registrado para tener acceso.

Sustainment costs are also an issue. Initially, between 2004 and 2019 these were pegged at A$571 million ($431 million). This amount was eclipsed in 2014, and costs mounted to A$921 million in 2016. The cost per flight hour in June 2016 was A$30,335, compared with a target of A$20,000.


https://www.flightglobal.com/australian ... 07.article

Cómo se puede observar la previsión de 20.000 dólares se queda corta y se les va a más de 30.000 dólares australianos la hora.


Ahora bien, habría que saber si el coste de hora del Tiger y del Apache van incluido lo mismo y que no estén comparando efectivamente peras con manzanas. Cómo eso no lo sabemos, a no ser que tengamos acceso a los informes de cada helicóptero, debemos irnos al montante total del costo previsto a los 20 años de servicio, dónde se deberían contar todos, los costos previstos habidos y por haber, incluidos los de adquisición. Y en ese caso el Tiger sigue costando mucho más que las otras 2 alternativas norteamericanas. 3,31 billones de dólares el tiger por 3,03 billones el Apache, mucho más barato el cobra., un 33% menos que el Tiger.

El otro problema del Tiger, era de la falta de disponibilidad. No llegaban a 4 helicopteros de 16 los disponibles en el año 2015. Esos son cifras de una disponibilidad <25% cuando ellos esperaban cifras en torno al 75%.

On average, only 3.5 aircraft in the operational fleet of 16 helicopters were available on “any given day in 2015,” says ANAO. This is below targeted readiness of 12 aircraft.


Cuando un país toma una decisión de este tipo aún con vida por delante de los Tiger, es porque no le sale rentable ese producto y le sale más económico deshacerse de ellos aún con vida por delante que seguir operándolos, caso también de los T1 británicos.
¡No hay golpe más fuerte que el que te da la realidad!

http://www.aeropathfinder.blogspot.com
Avatar de Usuario
Pathfinder
 
Mensajes: 3062
Registrado: Jue Jul 27, 2017 9:44 pm

Re: Helicópteros de combate

Notapor champi el Dom Ene 24, 2021 11:48 am

Me imagino que el coste de la hora del Tigre viene de la demoledora auditoría de la ANAO de 2016: https://www.anao.gov.au/sites/default/f ... 017_11.pdf
...
17. Despite the Tiger fleet’s low rate of effort, by June 2014 sustainment costs for the Tiger had exceeded the original contract value, with five years still remaining. On a year-to-year basis, sustainment costs have regularly exceeded Army’s annual allocated budget, in some years by as much as 20 per cent. Between 2007 and 2016, sustainment costs exceeded Army’s annual budget by some $54 million. As of July 2016 the cost per flying hour for the Tiger fleet was $30 335, against a target of $20 000. The long-term average was $39 472 per hour.

18. In December 2014, Defence and Airbus agreed to new Through-Life Support contract arrangements that introduced a cap on the growth in the cost of sustainment arrangements. The maximum total cost of the amended 15 year Through-Life Support contract is $1.32 billion, more than double the initial contract amount of $571 million (June 2016 out-turned).
...
3.4 The Tiger Through-Life Support contract was signed in conjunction with the Acquisition contract in 2001, and requires Airbus to sustain the Tiger fleet for a set, in-service period of 15 years, from 1 December 2004 to 30 June 201941, with an option to extend for five years. The full value of the contract for 15 years of through-life support was $396 million (some $571 million in inflation adjusted dollars as at June 2016).
...
3.11 On 16 April 2008, Defence and Airbus signed a Deed of Agreement to address the disputed issues and improve the performance of the Through-Life Support contract. The Deed introduced a ‘pay for performance’ management arrangement, Key Performance Indicators (including for availability), and financial penalty provisions for under-performance. In return, Defence agreed to a revised contract cost of $1054 million46,47 for the provision of eleven years of through-life support services from 1 July 2008 to 30 June 2019. The Parliamentary Secretary for Defence Procurement stated:
The Deed of Agreement contains the basis for a Contract Change Proposal that transitions the current support contract to a performance based structure, to reduce cost of ownership to the Commonwealth over time. This will help achieve the government’s aim for greater efficiencies in the sustainment of our major capital equipment.
...
Imagen

3.33 Defence records indicate that ongoing reliability problems are amongst the key issues for the Tiger fleet.62 These problems have been a key driver in the continued high cost of operating the Tiger and lower than expected rates of serviceability. In May 2014, the Chief Executive Officer of the Defence Materiel Organisation wrote to the President and Chief Executive Officer of Airbus Helicopters raising concerns over the high per hour cost of the Tiger aircraft:
This Australian financial year, support to Tiger will cost the Australian tax payer $124 million (not including operational costs such as fuel and personnel). For this very considerable sum, Tiger will fly less than 3000 hours. Broadly, this equates to $41,000 per Tiger flying hour. :arrow: A similar calculation for our Black Hawk fleet derives a figure of just over $10,000 per hour.
...


Editado: Se me adelantó Pathfinder por un poco...
champi
Moderador
 
Mensajes: 13522
Registrado: Vie Nov 21, 2008 10:53 pm

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas aéreas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 22 invitados