Orel escribió:Por cierto, parece que varias fuerzas aereas están interesadas en lo que 'no tiene nadie'
¿Australia tenía caza electrónico hasta el Growler? ¿Finlandia, en caso de que lo escogiera finalmente, tenía hasta ahora? No. Por eso es totalmente correcto lo que decía: en la OTAN y UE, exceptuando EEUU, casi nadie tiene cazas electrónicos. Si ahora se despierta interés, perfecto, pero no invalida toda la Historia previa. Y sobre todo, siendo objetivo verás que del total de países OTAN y UE sólo una pequeña minoría tiene o tendrá cazas electrónicos especializados.
Pero era una leccion de historia o la justificacion para poner en duda la necesidad de una capacidad?
La capacidad siempre ha sido deseable, ahora que el avion es una 'variante' de un caza normal y se exporta sin restricciones, le salen novias.
Lo que soy yo sigo diciendo que esa necesidad el EdA la ha tenido en cuenta, que lo sfalcon 20 son esa plataforma por poder acompañar las COMAO, y que un growler es mejor, pero responde al mismo concepto, no hay que quedarse en lo accesorio (uno deriva de un caza el otro de un jet) como las capacidades ISR/CIS que van añadiendo a los UCAV....que sea nuevo no significa que no sea deseable.
Espero que consigamos algo en base a los pods y las nuevas tecnologias de datos/red/nube, que permiten tratar la señal fuera del avion, aliviando mucho la necesidad de mayor especializacion (hardware) de la plataforma, y menor coste tambien.
pero quizá sea el momento de decidir que no necesitamos plataformas EW especializadas, entre el ELINT (pasivo) de los MARPAT y el ECM (activo) de los equipos instalados en cazas, deberia valer.
Evidentemente nosotros no compraremos growler, pero de ahi a decir que 'no hace falta porque nadie mas lo tiene' lo veo un poquito obtuso, aunque sea 'historicamente' cierto.
Publicado: Mar Feb 19, 2019 9:33 am
