Cazas contemporáneos (generaciones 4ª reciente y 5ª)

[Orel]

Más:
https://www.janes.com/article/94625/usa ... -for-f-16s

AESA radars for USAF F-16... to include 15 engineering, manufacturing and development and 90 production radars, as well as associated support equipment and spares. Work is expected to be completed by Dec. 2022.
...
The USAF currently operates more than 1,000 F-16C/D aircraft of Block 40/42/50/52 configurations. The AESA retrofit is part of a wider service-life extension programme (SLEP) involving 350 of the service's F-16s to see them out to 2048 and beyond (included in this are 136 Block 40 to 50 aircraft that will have their wings overhauled). The USAF received its Block 40/42 F-16C/D in 1989, with deliveries of the first Block 50/52 aircraft starting in 1994.

[Orel]

La USNavy alarga estructuralmente la vida de sus F-16A agresores:
https://www.flightglobal.com/fixed-wing ... 49.article

Y Nigeria, primer cliente de exportación del JF-17, recibirá tres este noviembre:
http://alert5.com/2020/03/03/nigeria-to ... -november/

[Vorlon]

partiendo de una gran avión como fue el Mig-21 ( con sus limitaciones y sus aciertos) han terminado consiguiendo un avión que puede triunfar y sustituir a aquel como caza del tercer mundo.



saludos

[Milites]

http://www.opex360.com/2020/03/05/hx-ch ... -finlande/

En el enlace francés vienen a la prensa finlandesa.

Terminados los vuelos, parece que el Gripen vino un poco verde.

Comentan que el F35 no proporciono los 4 aparatos que se debían aportar a los ejercicios, y de los dos aportados solo uno consiguió completar el total de salidas.

Les impresiona que tuvo que haber dos C17 para un aparato y medio.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Orel]

Milites, también por aquí: https://aviationweek.com/defense-space/ ... rials-data

Hay que aclarar que si leéis comparativas entre aviones de esa campaña de vuelos, no son fuentes fiables.
Recuerdo lo que dijo Finlandia en enero: estos vuelos (HX challenge) han sido la fase 1 de 3. El propósito de esta fase 1 no es hacer una comparativa o ranking de candidatos, si no asegurar que las capacidades ofrecidas por los fabricantes son reales y efectivas en el entorno operativo finlandés invernal. Y el énfasis estará en verificar los sistemas y prestaciones técnicas, no en evaluar la eficiencia táctica.
En la segunda fase usarán los datos de la anterior más vuelos en simuladores para determinar el éxito de una formación de 4 aviones en cada uno de los cinco tipos de misiones contempladas en el concurso: superioridad aérea, ataque a tierra, antibuque, ataque de largo alcance e ISTAR. Aquí ya habrá comparaciones.
En la tercera fase se demostrará la eficiencia operativa de cada contendiente mediante un juego de guerra simulando largo plazo, usando los datos obtenidos en las dos fases anteriores. Y de aquí saldrá la mejor opción técnica.

Repito: cualquier comparativa entre aviones que leáis de esos vuelos no es fiable, porque Finlandia aún no buscaba comparar.

Comentan que el F35 no proporciono los 4 aparatos que se debían aportar a los ejercicios, y de los dos aportados solo uno consiguió completar el total de salidas. Les impresiona que tuvo que haber dos C17 para un aparato y medio.

Ya, citan la baja disponibilidad y una huella logística enorme.
Sobre lo primero, ya otras veces Lockheed incumplió condiciones básicas (evaluación en vuelo, retornos...), pero da igual, gracias al monopolio se permite todo.

The Pentagon has given Elbit Systems of America a $416 million contract to supply a pylon-based infrared missile warning system for the F-16s operated by Air National Guard and Reserve units.
http://alert5.com/2020/03/07/elbit-syst ... u-s-f-16s/

Saludos

[champi]

Imágenes e información del pilón que comentas: https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... ermeasures



A graphic from an Elbit PAWS family brochure showing different variants of that system, as well as a specialized pylon from Terma, at left.


A chart showing Terma's various pylon offerings and their respective features.

[Orel]

Japón afirma que para su futuro F-X no quiere un desarrollo de un caza existente, si no un caza nuevo.
De momento, siguen estudiando si hacerlo en cooperación con EEUU (Boeing, Lockheed o Northrop) o RU (BAE).
https://www.flightglobal.com/fixed-wing ... 10.article

[Orel]

Parece que Indonesia cancela la compra de Su-35 por presiones de EEUU:
http://alert5.com/2020/03/13/bloomberg- ... -from-u-s/

[Orel]

Parece que Indonesia cancela la compra de Su-35 por presiones de EEUU:
http://alert5.com/2020/03/13/bloomberg- ... -from-u-s/

Y Rusia dice que no:
https://sputniknews.com/military/202003 ... -fighters/

[champi]

Carta de Airbus presionando a Alemania para que no compre F/A-18 en un estilo muy similar al visto por estas tierras: https://www.augsburger-allgemeine.de/wi ... 66841.html

[Orel]

Qué gente... También estoy seguro de que Lockheed o Boeing lo hacen cuando algún ejército de EEUU se plantea comprar "uropeo".

[champi]

Recopilación de opiniones de siete pilotos sobre el F-16: https://hushkit.net/2020/03/17/pilots-o ... nst-f-16s/

[Orel]

Me gusta ese blog y casi siempre está bien basado, pero ha hecho malísima elección de la cita Rafale vs. F-16 porque incluye la payasada de turno vs. Typhoon. En todo caso, lo dicho: en global, buen blog que también sigo

[Orel]

El USMC empieza a ponerle AESA a sus legacy Hornets (versiones C/D):
https://www.janes.com/article/95142/usm ... ic-hornets

Vía foro FAS del forista martin:

26/3/2020
Parece ser que [en Alemania] hay acuerdo entre políticos, militares e industriales para la sustitución de los Tornados:
- 90 EF
- 45 Growlers nucleares

https://augengeradeaus.net/2020/03/torn ... us-modell/
https://esut.de/2020/03/meldungen/ruest ... -horizont/

Todos los SH tendrán capacidad nuclear y unos poquitos tendrán también capacidad de guerra electrónica. Me imagino que esta extraña división será para tener margen de tiempo para desarrollar el EFA/ECR. Y retiran 31 T1.
...
Los números son confusos; unos hablan de 30 SH/nucleares + 15 Growlers y otras fuentes hablan de 45 F18/nucleares y de ellos 15 Growlers.

Saludos

[evol]

Sentido tiene, apaciguaba a los "fabricantes" europeos, y a su vez recuperan la capacidad de portar armas nucleares incluyéndola en los Typhoon....Me parecería una buena solución. Ahora, si compran los Growler no entiendo que necesiten también los Typhoon ECR......