Cazas contemporáneos (generaciones 4ª reciente y 5ª)

[Azael]

Que vas a conocer tú, si no sabes ni dónde te queda la mano izquierda .

¡¡Blasfemo!! Claro que se donde tengo la mano izquierda. Es la que no uso para fumar habanos. Un especialista en la izquierda es lo que soy.

No sabía que estos se había convertido en una sección de política. Evitemos caer en provocaciones gratuitas.

[ruso]

Yo ahí no veo política.
Provocaciones gratuitas sí que veo muchas últimamente.

[Chema]

Bilbo, el ultimo avión de EEUU con IRST fue dado de baja en 2006 y hasta ahora no lo han considerado importante. Ellos sabrán porque no siguieron con el tema y porque vuelven al tema.

[14yellow14]

Hasta ahora no han considerado el IRST importante y por eso han desarrollado el caza común a sus tres ramas sin él... Oh wait, que el F-35 sí tiene IRST

[Chema]

Alguna razón debe tener LM para no dudar en promocionar y dar a conocer la función del Legion Pod y el Amraam en un F15C, pero no publicar que eso mismo ya lo habia conseguido con el F35 , o ¿ya lo habias visto?

[14yellow14]

Alguna razón debe tener LM para no dudar en promocionar y dar a conocer la función del Legion Pod y el Amraam en un F15C, pero no publicar que eso mismo ya lo habia conseguido con el F35 , o ¿ya lo habias visto?

Puede ser que sí:

Earlier in 2018 an F-35 made headlines when it intercepted two drones, or remotely piloted aircraft (RPA’s) simultaneously during a successful test using AIM-120 AMRAAM (Advanced, Medium Range, Air-to-Air Missiles). The two drones were simultaneously detected and killed using the F-35’s Electro Optical Targeting System or “EOTS”.

https://www.businessinsider.com/watch-t ... kes-2019-1

Last year, an F-35 pilot fired two Advanced Medium-Range Air-to-Air Missiles at maneuvering drones in the air, bringing synchronized attack to a new level for the aircraft, using an integrated targeting sensor, called the Electro-Optical Targeting System (EOTS).

“Two AMRAAMs had multiple targets - to shoot two airborne targets simultaneously. It was a complex set up that happened over the Pacific. They were shooting at drones,” Lt. Col. Tucker Hamilton, F-35 Test Director, Edwards AFB, told reporters last year.

https://warriormaven.com/air/f-35-air-t ... air-combat
https://www.defenceconnect.com.au/strik ... vs-at-once

[Chema]

Como dices , puede ser que si, pero lo único que se indica es que utilizaron el sistema de orientacion electrooptico y esa función también es posible de hacer con camara de video y medidor laser, mas la comunicación entre sistemas, no especifica funcion IRST , definido como tal.

[Pathfinder]

Hasta ahora no han considerado el IRST importante y por eso han desarrollado el caza común a sus tres ramas sin él... Oh wait, que el F-35 sí tiene IRST

Y lo tenía el F-22 también, que de hecho era un requerimiento en el programa ATF, se le conocía como AIRST (advanced Irst), pero llegaron los recortes y decidieron dejar de lado varios cosas, el IRST y los radares laterales de las mejillas entre otros.

Ha quedado el espacio, necesidades de refrigeración y potencia previstas por si se decidiese colocar a futuro, que iría colocado en una zona similar al del F-35, de hecho estaba prevista en su día en una actualización incorporarlo, aunque parece que esa idea ha quedado ya aparcada. Se habla de como mucho mejorar el alertador de amenazas a algo similar al DAS del F-35.





Aquí hay algo de información:
https://www.secretprojects.co.uk/thread ... -22.16730/

[champi]

Contrato para actualizar 10 AN/APG-79 adicionales (17/8/2021): https://www.defense.gov/Newsroom/Contra ... e/2735432/

...
Raytheon Co., El Segundo, California, is awarded an $11,495,005 firm-fixed-price order (N0001921F0804) against a previously issued basic ordering agreement (N0001920G0007). This order provides for the upgrade of 10 AN/APG-79 radars from Configuration A to Configuration B and continuing required efforts to repair Weapons Replaceable Assemblies identified as nonfunctioning following baseline testing. Work will be performed in Dallas, Texas (44%); Forest, Mississippi (33%); and El Segundo, California (23%), and is expected to be completed in July 2023. Fiscal 2020 aircraft procurement (Navy) funds in the amount of $11,495,005 will be obligated at time of award, none of which will expire at the end of the fiscal year. The Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, is the contracting activity.
...

Algo más de un millón por actualización.

[bandua]

Contrato para actualizar 10 AN/APG-79 adicionales (17/8/2021): https://www.defense.gov/Newsroom/Contra ... e/2735432/

...
Raytheon Co., El Segundo, California, is awarded an $11,495,005 firm-fixed-price order (N0001921F0804) against a previously issued basic ordering agreement (N0001920G0007). This order provides for the upgrade of 10 AN/APG-79 radars from Configuration A to Configuration B and continuing required efforts to repair Weapons Replaceable Assemblies identified as nonfunctioning following baseline testing. Work will be performed in Dallas, Texas (44%); Forest, Mississippi (33%); and El Segundo, California (23%), and is expected to be completed in July 2023. Fiscal 2020 aircraft procurement (Navy) funds in the amount of $11,495,005 will be obligated at time of award, none of which will expire at the end of the fiscal year. The Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, is the contracting activity.
...

Algo más de un millón por actualización.

curiosa esta parte:

...and continuing required efforts to repair Weapons Replaceable Assemblies identified as nonfunctioning following baseline testing

[14yellow14]

Como dices , puede ser que si, pero lo único que se indica es que utilizaron el sistema de orientacion electrooptico y esa función también es posible de hacer con camara de video y medidor laser, mas la comunicación entre sistemas, no especifica funcion IRST , definido como tal.

Para guiar un misil con el IRST necesitas saber la distancia y hay algunas opciones como el uso de medidor láser o triangular la posición mediante varios IRST de varias aeronaves, el F-35 tiene ambas capacidades:

Edwards Air Force Base announced in a press release external link, which covers the achievements made by the F-35 Integrated Test Force in 2019, that the test team had tested the multi-ship Infrared Search and Track capability. Having a multi-ship capability could allow 2 or more F-35s to generate a weapons quality track of low observable aircraft. Over the past year the Test Force has tested 11 unique F-35 software suites and fielded two. Through those efforts, the service has laid the foundation for increased F-35 lethality and survivability with functions like multi-ship Infrared Search and Track.

https://www.defenseindustrydaily.com/f- ... ul-043490/


El pod Legion que acaban de probar, si lo han usado desde un solo F-15C habrán usado un Laser Range Finder para generar la solución de disparo y luego el radar hace de FC para guiar al misil.
La idea es que el pod Legion también pueda comunicarse con otros aviones para tener capacidad Multi Ship IRST y otras cosas con el datalink TNTT. El F-35 hace eso con el MADL.

[Atticus]

Bilbo, el ultimo avión de EEUU con IRST fue dado de baja en 2006 y hasta ahora no lo han considerado importante. Ellos sabrán porque no siguieron con el tema y porque vuelven al tema.

Siempre tendemos a pensar que cuando la gente hace cosas que son evidentemente tontas es porque son idiotas. Y normalmente no es asi (¡Y libreme dios de negar la existencia de los imbeciles!). A veces miras "las cosas de los americanos" y te llevas sorpresones porque uno parte del hecho de que son lo mejor de lo mejor siempre. Despues descubres que descuidan el IRST (en realidad, llevan toda la vida con esas cosas por mas que hayan pasado de ellas), que la gran mayoria de su flota tiene un equipamiento de guerra electronica sencillito, por decir algo, que los enlaces de datos estaban tan descuidados como los IRST, etc. Pero es que esas cosas no son "porque si", "porque son tontos", "porque no tienen ni idea". ¡Por supuesto que no! Ellos tienen sus razones y son perfectamente logicas. ¿Cuantas veces hemos dicho que lo que hagan los americanos puede ser tanto a imitar como a repudiar porque "el resto no somos los americanos"?

Cuando detras tuyo tienes media docena de AWACs, apoyados por una miriada de equipos de inteligencia electronica, alimentados por una centena larga de satelites, etc, etc... Pues lo mismo necesitas menos un IRST mientras el estado de la tecnologia y la cantidad de recursos te permita funcionar mejor por otros medios. Y ahi metemos tambien los Prowler/Raven que hacian que tampoco necesitaras fuertes equipos en cada aeronave. Metemos la docena de operadores en las consolas de un AWAC "hablando" directamente con los pilotos y paquetes de ataque que hacen que los Links no sean tan importantes, etc, etc. Los gringos han tenido siempre razones para hacer lo que hacian de la manera en que lo hacian. Igual que nos pasa a los demas con nuestras circunstancias. Si aqui tonto no hay nadie.

Y si las circunstancias cambian, pues te adaptas a ellas. Lo primero es que ciertas tecnologias avanzan y el no disponer de ellas se convierte en una tara real. Despues, que ya no dispones de los medios/superioridad inmensa de antes (y no estoy diciendo que sean la fuerza aerea nigeriana, que nos conocemos). Al dia de hoy, si no tienes IRST estas cojo. Y esa cojera ya no te la puede arreglar la superioridad en otras areas. Al dia de hoy el IRST es un sensor imprescindible.

Con el EOTS pasa como con tantas otras cosas del pingüino. Que tenia que servir para unas cosas y al final no ha servido para esas cosas. El EOTS es justo lo que dicen sus siglas que es: un sensor electro optico. Pero si pensaban que eso eliminaba la necesidad de un sistema dedicado como el IRST ya saben que no va a poder ser. Asi que una de las modificaciones al pingüino es incorporar esas capacidades que no tiene. Y, por favor, no entremos en la bizantina discusion de que si este es mejor o aquel es grosella de manzana (no, yo tampoco le veo logica a la comparacion, estad tranquilos). EOTS e IRST son sistemas diferentes, con objetivos diferentes y comportamientos diferentes por mas que puedan parecer cosas cercanas y parecidas. El como va a quedar resuelta la cuestion en el pingüino ya veremos, porque las promesas ya las tenemos. Y el ver si no tienen que sustituir completamente las funciones EOTS por IRST, ya que instalar un sistema aparte compromete la RCS del bicho... Pues que eso ya lo iremos viendo. Por ahora esta en la lista de cosas "magicas" que nos tenemos que creer.

[RMR_22]

Con el EOTS pasa como con tantas otras cosas del pingüino. Que tenia que servir para unas cosas y al final no ha servido para esas cosas. El EOTS es justo lo que dicen sus siglas que es: un sensor electro optico. Pero si pensaban que eso eliminaba la necesidad de un sistema dedicado como el IRST ya saben que no va a poder ser. Asi que una de las modificaciones al pingüino es incorporar esas capacidades que no tiene. Y, por favor, no entremos en la bizantina discusion de que si este es mejor o aquel es grosella de manzana (no, yo tampoco le veo logica a la comparacion, estad tranquilos). EOTS e IRST son sistemas diferentes, con objetivos diferentes y comportamientos diferentes por mas que puedan parecer cosas cercanas y parecidas. El como va a quedar resuelta la cuestion en el pingüino ya veremos, porque las promesas ya las tenemos. Y el ver si no tienen que sustituir completamente las funciones EOTS por IRST, ya que instalar un sistema aparte compromete la RCS del bicho... Pues que eso ya lo iremos viendo. Por ahora esta en la lista de cosas "magicas" que nos tenemos que creer.

¿No te da vergüenza soltar eso eso justo después de que otro forista ponga una noticia de que el F-35 usó su IRST para derribar cosas? Es un hecho conocido que el EOTS incluye un IRST y lo incluye en presente, no en futuro. En futuro añadirá camara TV y más cosas.

The Electro-Optical Targeting System (EOTS) for the F-35 Lightning II is an affordable, high-performance, lightweight, multi-function system that provides precision air-to-air and air-to-surface targeting capability. The low-drag, stealthy EOTS is integrated into the F-35 Lightning II's fuselage with a durable sapphire window and is linked to the aircraft's integrated central computer through a high-speed fiber-optic interface.

As the first sensor to combine forward-looking infrared and InfraRed Search and Track functionality, EOTS enhances F-35 pilots’ situational awareness and allows aircrews to identify areas of interest, perform reconnaissance and precisely deliver laser and GPS-guided weapons. Lockheed Martin has delivered more than 700 systems for the F-35 Lightning II.

Advanced EOTS, an evolutionary electro-optical targeting system, is available for the F-35’s Block 4 development. Designed to replace EOTS, Advanced EOTS incorporates a wide range of enhancements and upgrades, including short-wave infrared, high-definition television, an infrared marker and improved image detector resolution. These enhancements increase F-35 pilots’ recognition and detection ranges, enabling greater overall targeting performance.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/pr ... -eots.html

Y el ver si no tienen que sustituir completamente las funciones EOTS por IRST, ya que instalar un sistema aparte compromete la RCS del bicho

[Atticus]

¿No te da vergüenza soltar eso eso justo después de que otro forista ponga una noticia de que el F-35 usó su IRST para derribar cosas?

No. Ya veras las risas cuando descubras por que. Dejare que lo hagas tu. Sobre ese asunto ya se ha escrito aqui hasta la suciedad. No te va a hacer falta ni salir del foro.

[Orel]

Hace pocos días anunciaron que esperan que el Tejas Mk.1A vuele en marzo del año que viene.

Y ahora anuncian sus motores: $716 mill. para 99 F404. Este enero firmaron 83 Tejas Mk-1A, 73 mono y 10 biplazas. Tras los 40 pedidos previamente, en 2006 20 Mk.1 IOC y en 2010 20 Mk.1s FOC.
https://www.flightglobal.com/defence/ha ... 27.article