ruso escribió:Es curioso que en un hilo se defienda el uso de misiles aire-aire en un helicóptero como el Cobra y en otro hilo se cuestione la necesidad de defensa antiaérea en el Ejército de Tierra.
yo al menos soy coherente, o lo intento.
Creo que los helos en funcion aire-aire tienen un cometido que no tenian antes, los SSL, sin embargo dudo de la conveniencia de proyectiles misil IR. Además, este cometido va en linea con las limitaciones de los SAM para combatirlos.
El ET necesita cobertura SAM, el problema es que tiene demasiados (8 grupos) y no hay material para renovarlos. Por otra parte la mision de defensa aerea del territorio, qu een otros paises hac e la fuerza aerea, es muy diferente de la defensa táctica de unidade scombatientes o cualquier uso de helicopteros en este cometido.
Yo lo primero que hacia es no comprar masivamente los mistral III para las unidades terrestres, como MANPADS está muy limitado, y con tener unos pocos en la nueva FAR 'san marcial' en los actuales lanzadores, basta... como proteccion de unidades motorizadas/mecanizadas, con su VAMTAC jabali y demas, no.... no vale y el precio es muy alto (lanzador y vehiculo).
Yo fusionaria la funcion baja y muy baja cota en un sistema, dependiente del MAAA, con movilidad tactica y capaz de cobertura puntual a objetivos de alto valor de mayor alcance, como el iris-t SLS.
Este sistema lo monta parcialmente sener y es de guia IR, lo que implica poder usarlo con alerta previa deslocalizada (radar RAC 3D y raven) de los COAAAS actuales (los radares es lo mas caro de un nuevo sistema) sin mayor inversion.
los AMRAAM c5 los pasaba al EdA y las baterias NASAMS las pasaba a AMRAAM-ER, donde colaboraria indra al ser hermano del ESSM (se puede llegar a acuerdos conjuntos mas ambiciosos si se compra un lote grande). Este misil con 45 kms de alcance relevaria al hawk en sus funciones (mi respuesta, Rubin75) y al ser de lanzadores fijos y escasos, lo usaria principalmente en defensa estatica de objetivos de alto interes.
Ya que el patriot me da cobertura superior sobre ambos, no merece la pena desplegar tres misiles distintos, cuando ademas el CIC patriot no trabaja con COAAAS, si se moderniza a PAC 3 supone tener (3) radar pasivo MPQ-65 para controlar todo un sector de espacio aereo, trabajando las baterias iris-t con COAAAS-L por debajo del grupo patriot, por lo que con esta inversion ahorro en mejorar el COAAAS-M, que desapareceria como concepto.
Dos grupos iris-t en el RAAA 74, un grupo NASAMS y otro patriot en el RAAA 73, y el 72 lo desmonto, qu een madrid no hay problemas de vacantes, el mando del MAAA de fuencarral tambien desaparece, ya que crearia un MART mixto, que puede estar en leon (MACA).
Aparte de eso solo cañones GDF para C-RAM en las brigadas (GACAs) controlados tambien por COAAAS y con radar Rac 3D (para gestion del espacio aereo de responsabilidad de la brigada) y la posibilidad de enlazar los arthur (mision C-RAM) y posicionar trazas SSL en BMS, que es donde entran los helicopteros y todos los cañones de 30 mm de los vehiculos tacticos.
el mistral para BRIPAC, ademas de BHELA, EADA e IM. Todo con los actuales lanzadores, lo que supone comprar 80 misiles como mucho