www.portierramaryaire.com

Bong ,Dick Bong escribió:Los aviones suecos se conciben igualmente para operar en pistas rústicas y de emergencia atendidos con medios móviles.

Hasta donde tengo entendido, los Grippen suecos cuando operan de esa manera, lo hacen sobre autopistas, y no sobre planchas de acero colocadas sobre un campo de maíz.

Y el caso es que en su día, montaron un concurso con evaluación de los aviones. Finalmente quedaron finalistas el M2000 y el F18 y eligieron el hornet. Sobre todo porque por aquel entonces, la aviónica del Hornet era un mundo mas avanzada que la del avión francés.

Bong ,Dick Bong escribió:Cada suizo con su fusil en casa y sus cargadores sellados, es un compromiso imposible de entender y repetir en otras partes de Europa, pero comprar milmillonarios aviones de combate es otro cantar.

saludos

Es cierto que lo del fusil es un poco peculiar, aunque a la hora de la verdad, en la mayoría de los casos esta encima del armario de la habitación acumulando polvo.
Para lo de los aviones, han montado una pequeña trampa legal que les evitaría tener que pasar por votaciones. Personalmente creo que esta vez si que los comprarán, y si tuviese que apostar todo mi dinero por uno, sería el F35.

jupiter escribió:Hasta donde tengo entendido, los Grippen suecos cuando operan de esa manera, lo hacen sobre autopistas, y no sobre planchas de acero colocadas sobre un campo de maíz.

Tramos seleccionados y con lugares igualmente adaptados para instalar la infraestructura de apoyo, operar con planchas de hierro implica primero nivelar el terreno muy bien y eso no se hace en unos momentos. supongo que por eso ,salvo con los Harrier de la RAF en Alemania y Belize ,prácticamente no se ha vuelto a usar operativamente.

jupiter escribió:Es cierto que lo del fusil es un poco peculiar, aunque a la hora de la verdad, en la mayoría de los casos esta encima del armario de la habitación acumulando polvo.

Eso es lo inconcebible. Imagina en España.

saludos

India compra el SAM S-400 pese a la oposición de Estados Unidos:
https://www.janes.com/article/83588/ind ... -sanctions

Siguen insistiendo en la necesidad de sustituir especialmente el SAM Spada del EdA. Yo no lo veo prioritario pero...
http://www.infodefensa.com/es/2018/10/0 ... siles.html

Están desarrollando una versión de lanzamiento terrestre del misil antirradadar de largo alcance AGM-88E Block 1 Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM) para cubrir, en primera instancia, un requisito del US Army de ataque lejano de precisión.
https://www.janes.com/article/84000/nor ... ched-aargm

Nuevos lanzadores para la Hatchet de Northrop Grumman: https://www.janes.com/article/83866/nor ... from_rss=1

Están pensados para UAV, y llevarían 12 o 54 de estas municiones de menos de 3kg.

También Northrop Gurmman prueba la cabeza de combate LEO para misiles hipersónicos: https://www.janes.com/article/84118/nor ... from_rss=1

En el Trident Juncture ha hecho aparición la SDB lanzada desde tierra: GLSDB (ground launched small diameter bomb). Por cierto, un arma guiada a la que se le añade propulsión es... un misil Aunque la propulsión se apague e incluso se desprenda:
https://www.janes.com/article/84222/mob ... t-juncture

Editado: pido disculpas, lo puso champi el 1 de noviembre.
Me parece una gran idea, a ver si sale bien porque aún está por probarse: Northrop está desarrollando unas mini-bombas planeadoras guiadas llamadas Hatchet, que vienen de un proyecto de la recién absorbida Orbital ATK. Cada una pesa aprox. 2,75 kg, con 6 cm de diámetro y 30 cm de largo. Y también está desarrollando unos pods para ellas, para drones como el Reaper y el Gray Eagle. Les permitiría llevar multitud de esas mini-bombas guiadas de bajo coste Hatchet, en lugar de una sola bomba de 500 lb o de un Hellfire de 125 lb. El pod de 500 lb permite llevar 54 "bombetas" Hatchet en un cargador rotativo, y el pod de 125 lb permite llevar 12 en fila. Como digo, está por probarse:
http://www.janes.com/article/83866/nort ... from_rss=1
http://www.thedrive.com/the-war-zone/24 ... -the-start

Habría que ver la capacidad explosiva de éstas Hatchet. Imagino que a un Toyota con una antiaérea le haría un siete, a un T-72 ya no sé.

Multitubo, está claro que estas bombas son contra objetivos pequeños y desprotegidos o poco blindados. No piensan atacar carros de combate con ellas.

Leído. No entiendo esa bombeta con guía GPS, porque sería contra un blanco estático y semejante carga útil no da para gran cosa. El problema actual y que tampoco entiendo de la guía láser es que no se ofrezcan hasta donde sé kits de guiado a precio acorde con la evolución de los últimos 50 años. No entiendo cómo no se puede vender un kit de guiado por menos de 2000$, por qué una munición completa no puede bajar de ese precio...

a menos que la hachuela ésa cueste menos de 5000$ por disparo, no le arriendo la ganancia a quien la ponga en servicio, incluso comparada con un hellfire

y no es mejor el cohete guiado de 70 mm?

Creía que te ilusionaría más, Poli También citan las mini-bombas guiadas Textron Fury (derivada del Lightweight Multirole Missile (LMM)) y la Raytheon Pyros, y hay otras.
Sobre la guía de la Hatchet, no sólo es GPS tendrá opciones. Como dice la noticia, para una prueba a finales de este año van a ponerle guía semi-activa laser (SAL) para mostrar su capacidad contra blancos móviles.

y no es mejor el cohete guiado de 70 mm?

Son distinas soluciones. Ésta ocupa y pesa menos, y debería ser más barata (no lo sé), por lo pronto no tiene motor cohete.

El kit de guiado de un APKWS II es mucho más caro que el resto del cohete. Siendo así, no entendería cómo un hatchet de guía láser es mucho más barato que esos 30k del APKWS

El tema, para mí, es: ¿Cómo es que no se define un sistema realmente sostenible, que se pueda emplear de forma intensiva o en operaciones de larga duración y que mantener stocks no sea ruinoso?

Respecto a los cohetes, ya están pensando en su reemplazo con ramjets triplicando alcance: https://twitter.com/MIL_STD/status/1060134378964160513


En teoría saldrían al mismo precio, y lo cierto es que ya el año pasado hicieron alguna prueba a muy bajo coste: http://navalaviationnews.navylive.dodli ... -old-tech/

En lo referente a los misiles ligeros a partir del cohete de 70mm, hay innumerables intentos de reducir su precio y ahí seguimos aún. Por ejemplo, el programa MMT ("Modular Missile Technologies") de 2015: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a622336.pdf

Por su parte, Tailandia compra más IRIS-T y se los integra de paso a sus F-5: https://www.janes.com/article/84333/mor ... from_rss=1