por poliorcetes el Jue May 09, 2019 11:59 am
Es que no puede ser. Lo siento, tengo que correr el riesgo de parecer un ignorante (lo que es en parte cierto, dado mi nivel de aficionado). Pero es que no lo aguanto:
La guía láser lleva más de 50 años sobre el terreno, con varias generaciones. No hay nada revolucionario en ella en este siglo. la guía APKWS se construyó para reducir al máximo el precio del kit, que se montaba sobre un hydra comprado previamente.
Y tras años en producción, ese kit sigue costando 30k?
No puedo creer que no se puedan construir esos kit por 5k o menos, fijaos lo que os digo. Otra cosa es que los márgenes de beneficios no sean fantabulosos, o que se inunde el mercado con un producto que hace estrellarse los precios. Ahí me pilla fuera, claro.
Pero es que es bestial. Pensad en términos civiles, lo que cuesta un phantom 4 de DJI. Menos de 2k, incorporando un interesante abanico de sistemas de alto rendimiento. Estamos hablando de una controladora de vuelo, batería, gps, altímetro de precisión, acelerómetros, radios, conexión wifi, gimbal y podemos seguir. De acuerdo que es tecnología civil... pero que se está evaluando por el army, y que se puede securizar por un precio contenido
Es que es demencial. Un sistema de receptores láser unidos a unos servos no puede costar 30 putos mil dólares. Es una vergüenza. Y es una vergüenza porque, si tuviera un coste más adecuado a lo que se ofrece, se podría emplear de continuo y eliminar muchas bajas colaterales y mantener ritmos de operación a niveles hoy ni siquiera alcanzables por el DoD. Quiero decir, a menos de 5k el disparo, se podrían tener sobre las zonas de operación unos cuantos UAV de precio más contenido que un reaper, y su sola presencia sería un tremendo factor disuasor para los adversarios. Estos sabrían que, día tras día, si se les ocurren malas ideas les va a caer un cohete con una precisión de pocos metros