ruso escribió:Choco escribió:Gracias a Ruso por descubrime esta fuente de diversión.
Si lo dices por el Mapsgoogle, el Google Earth es mejor, con las mismas fotos pero más posibilidades y más cómodo para ojear, aunque sin la posibilidad de enlazar la página.
No hombre, me refiero al rastreo de aviones
"raros". El Google Earth era el jugete favorito de mi jefe, que se pasaba las tardes visitando las terminales de contenedores del mundo.
ruso escribió:Y otra cosa, la foto de satélite de Bagram es del 8 de octubre de 2004.
Pues entonces fijo que es el mismo, porque como ya dije la mia es de de diciembre del 2004
polluelo escribió:Un montón de cosas muy interesantes, leeroslas
No tengo ni conocimentos, ni experiencia para debatir contigo de este tema. Pero sobre todo, no sé en que grado crees tu mismo cada tema de los que hablas. Por lo que he leido de ti, el "Monismo motivacional" no te va tanto como quieres aparentar. Pero ahí van algunas preguntillas, para desasnarme un poco.
-En mi supina inocencia. En el tema de externalizaciones y tal. ¿No tendrá un poquitillo que (Además del afán de trile) ver el tema de la profesionalización (Y su mamá la objección de conciencia)?. El hecho de que el ejército/MinDef no tenga ya una cantidad ilimítada (Los dorados años de los excedentes de cupo) de mano de obra practicamente gratuíta. Administrativos, carpinteros, obreros, pintores, mecánicos, electricistas, conductores de maquinaria industrial, veterinarios, médicos, ATSs y un largo etccetera. Muchos malcomidos. Algunos en situación de auténticos trabajos forzados (Pej:La pelota haciendo "trabajo piedra" con sacos terreros en la espalda..). Castigos para que se haga determinado trabajo... !Llegar a tener incluso granjas¡ (Y gente currando en ellas claro). Cuando hay que pagar al ayudante de la cocina con mas que sobras de rancho, a lo mejor subcontratar un catering tiene mas sentido. Y lo mismo para otras cosas.
-Eso por no hablar por cierto problemila de personal que han tenido nuestras FAS (Si el AE menos pero la Arnada estaba como en Trafalgar), hasta hace dos días.
-Me he liado, los controles burocráticos se multiplican, con la maquiavélica intención de paralizarlo todo para que haya que saltarse esos mismos controles burocráticos, ¿Era así no?...Desde luego para menuda panda de chorizos trabajas, y yo que creía que mis jefes eran unos trileros y resulta que eran unos pardillos infelices...
-Es curioso los que comentas de los Estados Mayores pero...¿Es así siempre?. En el caso que nos ocupa te he leído argumentar muy certeramente porqué los E.E.M.M. descartaban opciones tipo Super Tucano para COIN, pudiendo hacer "todo en uno", con un multirrol moderno. Y estos Super Tucanos fueron adquiridos inicialmente con la idea de dar formación en el contexto de la iniciativa Mérida y similares. No se hasta que punto entran los E.E.M.M. en esto. Y bueno lo de la British Army vendiendo a precio de chatarra los Mambas a BW que usó en Bosnia (y vendiendo a Canada de segunda mano los Nyalas
), para mandar a las patrullas en "snach"Lland Rover (Joder, pudimos empaquetarles uno BMRs y ganabamos todos
), pues si, se anticiparon...los E.E.M.M. sudafricanos porque lo que es el resto...cuatro años tarde.
-Y hablando de planificación o falta de ella, ¿Que otra alternativa que han tenido los yanquis en Irak a las PMCs salvo el volver al punto uno (llamese reemplazo, leva o "draft")?
-En el caso que nos ocupa, ¿NO sale ganado el DoD? No tiene que seguir sobrecargando con horas de vuelo a sus cazas multirrol, ni comprar Super Tucanos que luego no va a querer quedarse, simplemente los arrienda. Lo mismo que los Picios del LCLA, que le resuelven la papeleta a una cadena logística sobrecargada. Seguro que tu ves la trampa, pero yo no lo he pillado.
-Y en el caso del avión de Ruso ¿No valora "la parte contratante" el factor Negación Plausible? Ya sabes, negar todo sin cometer un (duramente castigado allá) perjurio, porque -tecnicamente el avión no es tuyo.
-Lo de las maestrías maravillosas te refieres exclusivamente al AE, ¿No?
-Detalle pedante: De Vietnam nada DynCorp (con otro nombre) se llevó los primeros Contract field teams alla por el 51, aquel turrón
Bueno, ya me ha salido otra lasaña de post. Perdí£o.
Un saludo