Milites escribió:Pathfinder escribió:Italia en muchos aspectos sería un ejemplo a seguir por España. Defiende a su industria militar y no se deja llevar por falsos europeísmos mal entendidos. Pone por delante sus intereses militares.
Italia tenía mucho interés en participar en el FCAS, pero al verse relegado ya que Francia no quería más de 3 socios, hizo bien en unirse a los británicos.
Italia, en equipamiento militar, es un país más europeo y europeísta que España. Y lo digo en sentido económico. Mira la EPC.
Lo que hace, en la circunstancia actual, que su presupuesto de defensa, mayor, sea además mucho más eficaz. Estados como España, Italia no pueden equiparse en base a importaciones principalmente. Es infinanciable. No son Australia, Arabia Saudí, Emiratos o Chile. Su estructura de entrada de dólares es completamente diferente.
Lo dices por el Irrenunciable, y es una excepción y un ejemplo. Italia puede comprar F35 entre otras cosas porque antes no se ha gastado millonadas en dólares, como 300 M o más por fragata, otros tantos por submarino, otros tantos en misilistica, otros tantos en helicópteros navales, otros tantos en Patriot etc… más su soporte durante décadas. De hecho, muchos de los sistemas que han necesitado esa financiación para su soporte están ruinosos, desfasados, o caminos del desfase (radares de las F100 por ejemplo). Como todos los navales. Es imposible pagar todo eso. No es cuestión de pre- supuesto. Puedes pre- suponer lo que quieras. Es financiar lo que has pre- supuestado.
Simple y llanamente, los dólares que van a Aegis o Romeos se acaban y no quedan para otra cosa.
Respecto al FCAS, no está porque no le dan el 25%. Si le dan el 25% estaría. Ni necesidades militares ni cuentos. No le dan una participación como la española porque ha llegado con la tarta repartida. Y ha llegado con la tarta repartida porque la integración del F35 no permitió comprometerse a una inversión de ese nivel cuando se decidió éste. No tiene ningún misterio.
Y sí, es un ejemplo.
No hace falta que me perjures que en vez de las F-100 ( el mejor destructor europeo de diseño nacional) hubieses preferido un proyecto multinacional europeo que nos costase mucho más y con unas prestaciones mucho peores que las F-100, como nos suelen salir casi todos esos proyectos. Llámese Tiger, Nh-90 etc...
Si falta dinero, es porque le hemos metido el Aegis a las F-100, porque si le metiésemos la contrapartida europea nos hubiese salido gratis por los retornos
, que paguemos helicópteros de Airbus a precios desorbitados o futuras modernizaciones de las que sus socios ppales se dan de baja, no tiene nada que ver.Lo del coste del Typhoon o lo del doble de uds del A400 que te las tienes que comer, tampoco tienen la culpa. La culpa es del radar de las F-100 y de los romeo.
Mírate el nivel de bilis.
