Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Eres consciente de que en el trasto este, la industria nacional no va a fabricar ni un tornillo de la célula y no va a ensamblar nada, que todo el bocado se lo va a comer Dassault?
Yo sí, pero si lo digo me pegan...
Me parece increíble q ya sepáis tanto del futuro...
Claro, eso es logico, lo sabemos todos menos los que creen a la ministra y su promesa del 33%.
Primero denunciar las mentiras,
nombrando a INDRA coordinadora, y denunciar la pataleta y las amenazas del agraviado (Airbus)
Pero nadie en su sano juicio va a exigir a Francia 'paridad'....
innecesario de nueva generación. Nacerá cerca de 2040, completamente zombie e irremediablemente anticuado. Sin enemigo real y sin capacidad de disuasión. Todo por dar unos años a Dassault y poco más, y con un coste de oportunidad que temo que lloraremos
Tampoco se puede cerrar todo y dejar a LM como unico fabricante de aviones de occidente.
Hoy comprar tifon como se plantea Alemania (y España) es absurdo.
Si mañana el FCAS no supera al F35 o al Su57, sería mejor cancelarlo....
pero en caso contrario, aunque el nuevo caza americano sea mejor (y vuele incluso antes), debes seguir tu senda con tus requerimientos y sabiendo que ese retraso es un peaje a pagar por mantenerte como fabricante con cierta independencia del tio SAM.
Pyro escribió:poliorcetes escribió:
Será un Rafale innecesario de nueva generación. Nacerá cerca de 2040, completamente zombie e irremediablemente anticuado. Sin enemigo real y sin capacidad de disuasión. Todo por dar unos años a Dassault y poco más, y con un coste de oportunidad que temo que lloraremos
No sé, espero que no sea así, los cazas franceses no han sido tampoco tan malos,
mantener lo mucho conseguido
Los turcos, con menos PIB, lo han logrado
....Doy por garantizado que no se pondrá ni de lejos en paridad al 6a. norteamericano
2. No está, ni puede estar, preparado para las amenazas que se dibujan este siglo. Un proyecto que:
...
porque hay que salvar a la industria
Y eso me parece bien. Hay que mantener capacidad de desarrollo y fabricación propia
Roberto Montesa escribió:mantener lo mucho conseguido
parando?
vendiendo ITP a un pais fuera de la UE?
Desarrollando un entrenador... megalomaniaco?Los turcos, con menos PIB, lo han logrado
Nos igualamos a los turcos en todo? los españoles lo aprobarían?
Orel escribió:Poli:....Doy por garantizado que no se pondrá ni de lejos en paridad al 6a. norteamericano
Repito: "Mientras EEUU siga siendo la superpotencia mundial, su último modelo siempre va a ser más capaz que lo mejor que produzca cualquier otra industria. Su presupuesto, y de ahí su inversión en I+D+i..., es el más elevado del Planeta con amplia diferencia. Como dicen sabios del EA: no se trata de igualar a los yanquis, que es inalcanzable, si no de acortar la diferencia, de no permitir que se alejen tanto como para que suceda lo que se dijo antes: que la única opción mundial sea comprárselo a ellos. Porque nuestra cierta autonomía militar -que es de interés estratégico y soberano-, nuestro I+D+i, etc, también van en ello."2. No está, ni puede estar, preparado para las amenazas que se dibujan este siglo. Un proyecto que:
...
Poli, siento decirte esto porque te aprecio -jeje-, pero me fío mucho más de las amenazas que prevén los Estados Mayores de los grandes países, y de ahí los requisitos que marcan para sus sistemas de armas, que lo que opinas personalmente. Porque ellos tienen mucha más información, incluida confidencial, que nosotros.
Con esas premisas de partida, ya va mal para considerar que un proyecto sea "desfasado de nacimiento", "totalmente innecesario", y ese tipo de opiniones.porque hay que salvar a la industria
Y eso me parece bien. Hay que mantener capacidad de desarrollo y fabricación propia
No sólo eso. Repito: "nuestra cierta autonomía militar -que es de interés estratégico y soberano-, nuestro I+D+i, etc, también van en ello."
Un saludo
Pues denunciemos una primero: mindef no prometió eso.
Roberto Montesa escribió:Pues denunciemos una primero: mindef no prometió eso.
Que te he puesto la comparecendia del secretario de estado en el congreso, alma mia...
No me llames mentiroso y afees luego que suelte un taco.
diga 'inexacto' o 'erroneo' como cuando se permite dar lecciones a los demás, señor 'moderador', que no moderado....
poliorcetes escribió:Igualando a Turquía en capacidades de i+D y fabricación de productos de defensa de ciertas categorías.
Si te pones, también en café, pero eso ya es invadir el terreno de mi nostalgia personal
Pyro escribió:Parece ser que Europa no puede hacer el F35, cuando aquí se han hecho aviones como el sepecat, tornado o EFA que no tienen mucho que envidiar a los americanos, por la parte que nos toca el C295 lo tienen hasta ellos el C27J no lo quieren ni ellos.
Aquí en Europa sabemos hacer cosas, hay industria europea buena,
¿Podemos hacer todo? Si,
¿Somos los mejores en todo?, No
¿Es mejor pillar el F35? Rotundamente no
¿Y por qué soy tan rotundo? Porque es un avion que no ha salido bien desde el principio, es potable a base de dinero, pero es un avión malo con correcciones, y un avión es como el vino, con una buena uva puedes hacer un mal vino, con una mala uva seguro que te sale un mal vino.
Primero esta basado en un sistema desarrollado por USA, sin posibilidad de tocarlo, el FCAS sera desarrollado aquí, y Dassault dará al.finalmdara rl servicio, porque no va por FMS (Foreing Military Sales) como con USA y veremos cuando es GFE (Government Furnished Equipment) y por tanto propiedad intelectual de los estados y no de las empresas, (porque recordemos que casi todo el material militar de USA es de propiedad estatal, no de L-M, Boeing o quien sea)
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados