www.portierramaryaire.com

La USAF envía hasta 17 B-1B al cementerio de aviones:
http://alert5.com/2020/02/17/usaf-sendi ... -boneyard/

Algo más sobre el presupuesto que quiere la USAF:
https://www.flightglobal.com/fixed-wing ... 14.article

El Socom de EEUU estudia la adquisición de 75 aviones de ataque ligero. Créditos Infodefensa
https://www.infodefensa.com/latam/2020/ ... igero.html

Completan la modernización de los sensores EO/IR de los U-2:
https://www.janes.com/article/94387/us- ... r-upgrades

Sobre el B-2 SPirit: el Pentágono, tras gastarse 3.000 millones de dólares en desarrollar su modernización DMS-M (Defensive Management System Modernization), finalmente sólo le modernizará la cabina, de la que dicen que es insostenible seguir con pantallas CRT (tubos de rayos catódicos):
http://alert5.com/2020/03/08/b-2s-will- ... m-program/

3000 millones para 20 aparatos... y luego ni se usa.


Y sin gente en prision ni nada.

Roberto Montesa escribió:3000 millones para 20 aparatos... y luego ni se usa.


Y sin gente en prision ni nada.

Ese tipo de aviones, mejor no tener nunca la necesidad de usarlo para el cometido que fue desarrollado.

jupiter escribió:

Roberto Montesa escribió:3000 millones para 20 aparatos... y luego ni se usa.


Y sin gente en prision ni nada.

Ese tipo de aviones, mejor no tener nunca la necesidad de usarlo para el cometido que fue desarrollado.

Me referia a que no se usa la modernizacion en la que te has gastado ese dinero.

Aunque por otra parte, la falta de flexibilidad de un sistema de armas de la era de la guerra fria ha sido criticada muchas veces, con el F22 por ejemplo.

Orel escribió:La USAF quiere transformar sus cisternas KC-135R/T y KC-46A en nodos de mando y control (C2) con comunicaciones más allá de la línea visual (BLOS). Lo que proponen también para el Smart MRTT.
Actualmente cuentan con 396 KC-135R/T y recibirá hasta 179 KC-46A.
https://www.janes.com/article/94078/usa ... trol-nodes

Desde luego deja en mal lugar al KC-46 por partida doble.

Es curioso que el MRTT sea un elemento importante en la planteada nueva nube de combate que traerá consigo el FCAS.

Es una idea genial, que conste, pero me parece ridiculo y hasta obsceno que vayamos a este programa sacando pecho cuando hemos sido incapaces de adquirir los MRTT, que es compromiso previo ante la UE, están disponibles desde hace tiempo y que además se hacen en 'territorio nacional'.

No se si empezar a despotricar o ponerme un gintonic.

champi escribió:El DoD de EEUU lanza su propuesta de presupuesto para el FY2021: https://comptroller.defense.gov/Portals ... w_Book.pdf

También el coste de adquisición de sus sistemas de armas: https://comptroller.defense.gov/Portals ... eapons.pdf

Entre otras cosas:

Es decir, para el nuevo caza que sustituya al F-22, ya han puesto encima de la mesa para el ejercicio 2020 y 2021 unos 1900 millones de dolares.

Nosotros nos peleamos por poner 50 millones de euros para el FCAS.

1200 millones por 52 Apaches? A 23 millones por aparato?

De los 52, solo dos son nuevos, el resto son remanufacturados. Aún así, los nuevos también son un chollo: https://comptroller.defense.gov/Portals ... eapons.pdf


Respecto al caza de nueva generación, contesto en el hilo de la 6ª: viewtopic.php?f=5&t=4339&start=630

B-2 desplegado en Azores:
http://alert5.com/2020/03/10/b-2-deploy ... -portugal/

Francisco Pizarro escribió:1200 millones por 52 Apaches? A 23 millones por aparato?

Holanda 1.200 M 28 aparatos con 20 años. Actualización.

https://thedefensepost.com/2018/09/17/n ... de-letter/

champi escribió:De los 52, solo dos son nuevos, el resto son remanufacturados. Aún así, los nuevos también son un chollo: https://comptroller.defense.gov/Portals ... eapons.pdf
https://i.imgur.com/wVJSdvf.png

Respecto al caza de nueva generación, contesto en el hilo de la 6ª: viewtopic.php?f=5&t=4339&start=630

Sobre ese concepto tan curioso que se llama OCO Budget

https://www.nationalpriorities.org/camp ... perations/

¿Qué son las operaciones de contingencia en el extranjero?

El fondo de Operaciones de Contingencia en el Extranjero (OCO), a veces denominado fondos de guerra, es un fondo separado de fondos operado por el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado, además de sus presupuestos "base" (es decir, sus presupuestos regulares en tiempo de paz). Originalmente utilizado para financiar las guerras de Irak y Afganistán, el OCO continúa siendo una fuente de financiamiento para el Pentágono, con una fracción de los fondos destinados al Departamento de Estado. 
Dado que el fondo OCO tiene muy poca supervisión y no está sujeto a los  recortes de secuestro  que recortaron cualquier otra parte del presupuesto en 2013, muchos expertos lo consideran un "fondo de soborno" para el Pentágono. Por ejemplo, Todd Harrison, investigador principal para estudios de defensa en el Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, descubrió que el Pentágono estaba escondiendo  aproximadamente 20 mil millones de dólares adicionales  en fondos no relacionados con la guerra en las cuentas de "operación y mantenimiento" de su propuesta de guerra de 2014 presupuesto. Incluso el Secretario de Defensa Ash Carter ha llamado recientemente a la OCO "un camino a la nada ".

En el año fiscal 2015, Estados Unidos gastará $ 64 mil millones a través de la OCO, además de su presupuesto base del Departamento de Defensa de $ 496 mil millones.
Para el año fiscal 2016, los legisladores aprobaron un acuerdo presupuestario que incluye un fondo para sobornos de $ 59 mil millones que traerá un gasto total del Pentágono de más de $ 600 mil millones. Más sobre eso  aquí .