Re: Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF)
Publicado: Lun Dic 10, 2018 7:25 pm
La teman o no , la percepción de la amenaza durante lo más crudo de la guerra fría no significo, que en las Islas hubiera más cazas que el tradicional de la Guardia Nacional y tuviera sucesivamente F-102, F-4 o F-15.
Las alas de caza táctica salvo en transito o expedicionarias como los marines no significaban para el Estado de Hawaii una defensa aérea acorde.
El F22 no es un buen interceptador , es una excepcional maquina de supremacía aérea sobre el campo de batalla no digamos ya táctico incluso gracias a sus sensores aviónica y capacidades de sigilo y penetración ,casi estratégicas.
Para un interceptador prima la velocidad ,el alcance y algo de lo que carece de momento fatalmente el Rapto de armas de largo, muy largo alcance, algo que los rusos tienen claramente aprendido incluso para su próxima si realmente se hace realidad quinta generación.
http://galaxiamilitar.es/rusia-dice-que ... -de-ee-uu/
Tanto en Alaska como en HAaaii se desaprovecha el potencial del avión de quinta generación y de hecho algo se comenta sobre si aviones menos capaces realizarían esas misiones de defensa aérea de modo más efectivo, creo que los tiros van por algún destacamento de F-15 en ambos lugares, sea de California o de Oregon ANG.
Revisando recientemente alguna de las de Star Wars me comentaba un piloto amigo, que era curioso como en esos filmes , naves capaces de volar a la velocidad de la luz, viajar parsecs en segundos y cosas fantásticas por el estilo, luego combatían las grandes como galeones del siglo XVII a cañonazos a tiro de piedra y los cazas al mejor estilo de la primera o segunda guerra mundial a tiros ( de luz ) igualmente persiguiéndose a distancias de metros.
Todavía muchos no ven lo que realmente significa el F-35 y el F22 para la guerra aérea .
Como todo lo que va a cambiar la guerra en su propia forma.
Las alas de caza táctica salvo en transito o expedicionarias como los marines no significaban para el Estado de Hawaii una defensa aérea acorde.
El F22 no es un buen interceptador , es una excepcional maquina de supremacía aérea sobre el campo de batalla no digamos ya táctico incluso gracias a sus sensores aviónica y capacidades de sigilo y penetración ,casi estratégicas.
Para un interceptador prima la velocidad ,el alcance y algo de lo que carece de momento fatalmente el Rapto de armas de largo, muy largo alcance, algo que los rusos tienen claramente aprendido incluso para su próxima si realmente se hace realidad quinta generación.
http://galaxiamilitar.es/rusia-dice-que ... -de-ee-uu/
Tanto en Alaska como en HAaaii se desaprovecha el potencial del avión de quinta generación y de hecho algo se comenta sobre si aviones menos capaces realizarían esas misiones de defensa aérea de modo más efectivo, creo que los tiros van por algún destacamento de F-15 en ambos lugares, sea de California o de Oregon ANG.
Revisando recientemente alguna de las de Star Wars me comentaba un piloto amigo, que era curioso como en esos filmes , naves capaces de volar a la velocidad de la luz, viajar parsecs en segundos y cosas fantásticas por el estilo, luego combatían las grandes como galeones del siglo XVII a cañonazos a tiro de piedra y los cazas al mejor estilo de la primera o segunda guerra mundial a tiros ( de luz ) igualmente persiguiéndose a distancias de metros.
Todavía muchos no ven lo que realmente significa el F-35 y el F22 para la guerra aérea .
Como todo lo que va a cambiar la guerra en su propia forma.