Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Russia's Sukhoi comes up with first designs of 6th-generation fighter — deputy PM
March 02, 2016
http://tass.ru/en/defense/860142
http://sputniknews.com/military/2016030 ... n-jet.html
Aim Higher: Russia Working on Development of Seventh-Generation Fighter Jet
02.03.2016
http://sputniknews.com/military/2016030 ... ghter.html
Rusia empieza a hablar de su sexta generación e incluso séptima:
polluelo escribió:Pues no sabria que decirte, mas comunalidad que habia cuando cada uno tenia su propia versión del Phamtom y mira lo que pasó después, cada uno por su lado.
USAF wants on-time F-X, not more F-22s
09 March, 2016
The US Air Force has no interest in restarting production of the Lockheed Martin F-22, partly because it's too expensive and because it wants to move quickly on a next-generation fighter.
...
Boeing and Northrop, though, do not have any in-service fifth-generation fighters upon which to base F-X proposals.
The US Navy is already moving forward with an analysis of alternatives (AOA) for its F/A-XX strike fighter platform that will eventually succeed the Boeing F/A-18 Super Hornet. The air force will begin that acquisition process next year, says Holmes.
The Air Force Research Laboratory is already working with industry on new aircraft and engine designs. Boeing, Northrop and Lockheed have already started releasing artist’s impressions of conceptual “sixth-generation” fighter jets, but none are based on previous aircraft.
https://www.flightglobal.com/news/artic ... 2s-422950/
poliorcetes escribió:Lo de too expensive, por lo que cuesta el F-35, es cuestionable
Lo que sí puede ser es que no sea fácilmente actualizable
y quizás lo que estén barajando es una flota auxiliar no-stealth, visto lo visto
y quizás lo que estén barajando es una flota auxiliar no-stealth, visto lo visto
Buena cuestión,¿es realmente necesario que el 100% de la flota sea Stealth?
Orel escribió:y quizás lo que estén barajando es una flota auxiliar no-stealth, visto lo visto
Buena cuestión,¿es realmente necesario que el 100% de la flota sea Stealth?
Creo que puede no ser necesario que sea toda furtiva -nota: desarrollos "furtivos" de 4ª gen. no son furtivos plenos-. Pero lo bueno es que lo veremos. Si así fuera, se cerraría el debate de qué factor es más "game-changer", la furtividad o la guerra en red, siendo esto último. Porque sí creo que ya no se hará ningún caza sin estar conectado. También la tecnología furtiva puede abaratarse tanto que se le ponga a todo quisque. Es verdad por ejemplo que todos los futuros UCAS y "sextas" se plantean furtivos. Lo dicho: habrá que verlo.
Luego está según se enfrenten,con mas de la mitad de posibles adversarios no tiene mucho sentido usar un 5ª,por lo que siempre he pensado que el 4.5 como los 5ª convivirán mucho tiempo,eso si,como dices todos conectados en red.
Orel escribió:Luego está según se enfrenten,con mas de la mitad de posibles adversarios no tiene mucho sentido usar un 5ª,por lo que siempre he pensado que el 4.5 como los 5ª convivirán mucho tiempo,eso si,como dices todos conectados en red.
Claro, ahí está el tema que decía, ¿tendría que ser un 4ª? En principio la furtividad es requisito de quinta pero ¿podría hacerse un 5ª que no fuese furtivo? Es un tema interesante. Y es que efectivamente por eso lo dije: la furtividad no es siempre útil -como tantas cosas se trata de un equilibrio-, sin embargo la guerra en red es útil siempre en todo tipo de misión y contra todo tipo de enemigo. En mi opinión, la guerra en red es más "clave" tecnológicamente hablando.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados