Shipbreak escribió:las bases marroquies estan a 200 kms de canarias? creo que marrakech es la que está mas cerca, a 800 kms mas o menos de tenerife, y solo con una F100 puesta al norte de lanzarote obligas a un perfil de vuelo lo-lo-lo de sus aviones o caerán como moscas (trayectoria previsible, horizonte despejado) Casi ni llegan !
¿Te vale El Aairún?
El Aaiun No (Irún podría ser) , por que no hay base aerea allí. Si despliegan alli cazas, y lo sabriamos, ya tenemos una pista de que algo se cuece.
ah, perdon, que somos tontos y no nos damos cuenta, por eso siempre debemos tener el portaaviones anclado cerca de canarias, aunque sin alertarnos seria el primer, mas facil y catastrofico blanco para el enemigo.
Asi que asumo que no nos pillan durmiendo en domingo, como pearl harbour.
y lo único efectivo para controlar los vuelos de los cazas y rápidamente es un AEW, ni los EVA ni las F-100
Y el AEW no es vulnerable? mas que ninguno.
los cazas no hacen CAP? los radares de los F18 no detectan solos a los bandidos? por que AEW no ha existido siempre.
y deja ya de creer que las F-100 son la panacea, ya que no lo son y son muy vulnerables por sí mismas.
Tambien eres marino? vulnerables a que? mas que un portaaviones o menos? A las capacidades antibuque del F16 marroqui?
Además si alcanzas el EVA de Canarias, ya no te sirve ni la base aérea ni nada que no sea un portaaviones y para cegar el EVA de Canarias no necesitas un ataque aéreo, vale una operación terrestre con mínimo riesgo y con efectos devastadores.
Las fuerzas de seguridad del EA, amén del ET, te agradecen ese pensamiento que incluye tomarlos por gilipollas. Volvemos al grado de alerta y defensa del EVA y las bases terrestres, mucho menos profesionales que los lobos de mar...
Ataque terrestre desde donde? paracaidistas ocn sus aviones de carga? zodiacs? Estamos ciegos, sordos y tontos, no detectamos nada, asi no solo perdemos canarias, tambien un portaaviones, solo hay que barrenarlo con buzos de combate.
Otra cosa sería, si como ya he comentado dispusiéramos de una flota con base en portaaviones como antes
que jamas viste navegar ni operar, y que no patrullaban por canarias
, además de unos cazas capaces de posicionarse sobre las islas mediante reabastecimiento en vuelo (bien para apoyar las operaciones aéreas o bien para reforzar la guarnición)
para reforzar la guarnicion no necesitan reabastecimiento.. hasta un necio dijo eso hace poco (alcance ferry) de todas formas con el A400 reabasteceremos muchos mas que con los herculee... perdiendo capacidades, segun tu.
y los cazas estacionados en las islas más los sistemas AEW, aunque sean los baratitos, ya que la neutralización del EVA no pararía ninguna operación militar y con un sistema de reconocimiento naval como antes (con los P-3
Pero vienen los F16 malos o viene una flota? que flota?
antes? el P3 sigue en servicio...
o en su defecto los muy baratitos C-295 ASW)
con el mismo radar que el VIGMA o con uno mejor? o es que los qu einvaden canarias son submarinos (inexistentes) de marruecos?
ah, ahora lo entiendo ellos tendran y tendran y nosotros dejaremos de tener y dejaremos de tener.
Osea, discutimos si unas islas canarias de un pais ficticio futurible serian defendibles de un pais atacante futurible, llamado marruecos, por decir algo....
sería imposible o muy difícil neutralizar todos los esfuerzos defensivos que nuestras FAS pusiesen en funcionamiento, ya que ni un ataque aéreo ni terrestre neutralizarían la reacción de nuestras FAS y aunque tuviesen éxito se las verían con una fuerza aeronaval y anfibia como último recurso y ya, salvo que dispusiesen de mejores medios y una muy amplia ayuda,
algo que por su economía y medios, les resultaría muy difícil conseguir su objetivo.
Que tal si empiezas por ahi? no debemos dilapidar nuestro dinero en defender canarias de un ataque imposible de realizar por ese enemigo fantasioso que no tiene medios REALES para ejecutarlo.
Te ahorrarias tiempo, al menos el mio, que te lo he repetido 500 veces.
Te has planteado alguna vez que no es marruecos, sino nosotros los que podemos hacer todo eso de atacar sus bases, cegar su defensa aerea, suprimir su C4I y anular su cpacidad de respuesta?
O ellos no necesitan portaaviones para derrotarnos y nosostros, solo para defender canarias, necesitamos dos?
dos o mas... porque segun usted pueden atacar en cualquier momento e instante sin previo aviso, asi que hay qye estar navegando por aquellas aguas 24/365.
Pero sin portaaviones ni grupo anfibio, ni aviones de reconocimiento AEW y ASW ni cisternas (espero que el A-400M solvente el problema)
Sin una estrella de la muerte tu no solventas una mierda.
ni ningún arma disuasiva como misiles de crucero embarcados en submarinos
Se llama taurus.... empiezas a quedar como lo siguiente a inepto.
resulta poco creíble la defensa de Canarias, máxime cuando todo apunta a que a lo que ha perdido el EA se unirá en un futuro una reducción muy importante de cazas (el F-18 tampoco tiene sustituto) y la pérdida definitiva del poder aeronaval por parte de la AE
llegando a tonto...
cuando se de de baja el CX y despues el FACA, queda el Tifon, del que una parte iran a canarias, poruqe es un compromiso OTAN y una responsabilidad ineludible, la cobertura de TODO nuestro espacio aereo.
Eso es mas probable de analizar y concluir que lo que dices, escenario apocaliptico donde no hay dinero para desplegar cazas pero si deberimos priorizar el disponible en un portaaviones.
Una logica a su altura.
y ya veremos que pasa con los escoltas, porque yo no veo que las F-110 sustituyan a las F-80, o lo que es lo mismo habrá una reducción aún mayor de escoltas en la AE
Es insultante para los miembros del foro conjeturar lo que queremos para sostener nuestros delirios. EL unico PEA aprobado a futuro es la F110, apoyado por todos los grupos políticos via sindicalismo barato, SI HABRÁ escoltas (para mi, demasiados)
, sin olvidar que Marruecos planea comprar submarinos en un momento en el que la AE y el EA se quedarán con una capacidad de detección y lucha ASW muy cuestionable en un entorno totalmente naval.
Marruecos planea tener capacidades ofensivas que superen nuestras capacidades defensivas, labor que no solo es mas facil, si no que la hace el que tiene mas medios militares, presupuesto y alianzas internacionales de los dos.
Y luego planteate como marruecos invade canarias aunque ganara la batalla aeronaval, pero eso te supera con creces.
Un analisis estratégico de lo mas veraz.
En fin, si tú crees que las F-100 van a acabar con todo lo que se mueve y que son invencibles e insumergibles, bucea en la historia a ver si eso no te suena de algo... y lo mismo con el súper portaaviones Canarias.
NO, es mas invulnerable un portaaviones normal... y sus AOR que deben suministrarle la logistica para permanecer siempre en guardia por aguas canarias.
Despues de que TODOS los miembros de este foro le han suplicado qeu no siga ensuciandolo con berborrea absurda, deberia reflexionar.
O seguir con sus gilipolleces en otro sitio, por que nos está arruinando el placer de participar en este foro.
Ye es una pura cuestion de educación, porque de conocimientos militares está peor que mi perro, y de inteligencia peor que un ficus.
Última edición por Roberto Montesa el Mar Dic 06, 2016 4:48 pm, editado 2 veces en total
