Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Milites escribió:En ningún sitio ha el escalón que hay aquí brigada-regimiento-batallón/es. Desde hace décadas. Es de lo más absurdo e incomprensible que tiene el ET.charoska escribió:Milites, Francia e Italia tambien tienen regimientos con un solo batallón (en Italia todos son asi).
Pero eso no es tema de este hilo
Pero efectivamente no es el hilo.
...Si supieras como andan las dotaciones presupuestarias, la de equilibrios que está haciendo todo el mundo y la inmensa cantidad de dinero que hace falta para mover todo eso....
Otro tema que tocaria es la autodefensa que aporta la EADA, con la prevista renovacion de los SAM del spada... Bastantes SAM tenemos ya para invertir en mas
Modernizacion de CE16 T1 a CM16 (EW)
Totalmente de acuerdo.Roberto Montesa escribió:Otro tema que tocaria es la autodefensa que aporta la EADA, con la prevista renovacion de los SAM del spada.
Bastantes SAM tenemos ya para invertir en mas, ya que es el ET el que tiene el grueso de la AAA y que colabora con una UDAA al MADOA, que sea el ET el que aporte una UDAA al despliegue expedicionario de unidades aereas.
La palabra regimiento en todas partes es una mera herencia histórica y no tiene ningún valor táctico ni operativo, como mucho, y poco, administrativo. No se quieren perder banderas, historias y nombres, y en vez de llamar a un batallón el 837 batallón lo llamas el real regimiento de cazadores de la pluma verde y mola mucho más (y lo cierto es que mola mucho más). Hasta a Batallones se les nombra según tradiciones, e incluso escuadrones de caballeria. Si vienen de infantería les llamamos regimiento, si son cazadores alpinos batallón. La legión bandera, los Royal Marines lo dicen Commando. En Alemania e Israel o Rusia lo llaman batallón, pero en Israel con nombre individual. Un Regimiento Folgore es lo mismo un Batallón Fallschinjager. Un Regimiento Alpini es lo mismo que un batallón Chasseurs Alpins. Un Regimiento Bersaglieri es lo mismo que un batallón Panzergrenadiere que un batallón de la Golani.charoska escribió:Milites escribió:En ningún sitio ha el escalón que hay aquí brigada-regimiento-batallón/es. Desde hace décadas. Es de lo más absurdo e incomprensible que tiene el ET.charoska escribió:Milites, Francia e Italia tambien tienen regimientos con un solo batallón (en Italia todos son asi).
Pero eso no es tema de este hilo
Pero efectivamente no es el hilo.
Vete a Italia o Francia, por poner dos ejemplos muy cercanos, y lo verás
No confundamos los escalones tacticos con los orgánicos, eso es de novato o de inculto
The Spanish Air Force announced that they will introducea new coding system in which the unit-specific first part (before the dash) will remain unchanged while the second part behind the dash will be the same as the individual part of the serial. For example, the code of CASA 212 TR.12D-76/72- 21 will be changed to 72-76. Although in the long run this will help us to identify aircraft if only the code is read, there is a likely possibility that in the process there will be several occasions in which two aircraft have the same code at the same time. This will undoubtedly cause some confusion in the period to come.
polluelo escribió:
¿Y quien lo ha comentado?
Porque me imagino que sabes que la gigantesca megaestructura de la institución es que por ejemplo, en el Maper, hay poco mas de una docena de personas, incluyendo como persona a los generales, para gestionar tooooooodo el tema de personal. Una docena de personas para un colectivo de mas de 15.000 ¿Te parece poco racionalizado? Y si te digo que en la dirección de enseñanza hay unos cuantos menos lo mismo ni te lo crees y son los que tienen que gestionar la formación civil y militar de toda esa gente mas los que se añaden de fuera.
.
Orel escribió:Interesante Bong, a ver si nos confirman.
Aparte, comentario del compañero EIJL al respecto de la retirada de los F-18 CX sin sustituto:
Perder esos 22 cazas supone perder un Ala, y es que los C295 están allí en iguales circunstancias. Si se decide operar destacamentos en Gando, significa perder un Ala con todo lo que implica, no sólo los aviones. Se pierde la infraestructura como tal, incluyendo a mucha gente y con mucho impacto económico local. Desaparecen de allí el segundo y tercer escalones de mantenimiento, sólo habría un primer escalón reforzado y aviones rotando. Y además, a ver cómo el EdA cumple objetivos con 22 cazas menos.
Un saludo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados