www.portierramaryaire.com

No hay un sistema conocido que logre hacer spoofing de señal satelital.

Atticus escribió:

No hay un sistema conocido que logre hacer spoofing de señal satelital.

En realidad, ya ha habido muchos experimentos al respecto. Y a un nivel que, digamos, no es de supertecnologia. Con una simple parabolica y materiales COTS. No hace falta para ello mas potencia que la misma que tenga ese famoso drone. Y eso a nivel "civil" por parte de geek en su casa. Lo que haya a nivel "discreto" por parte de estamentos militares.... Ademas, aqui la idea no es hacerte pasar por el satelite, sino sustituir al dron. Te haces pasar por el dron, le das señales falsas al satelite y ya la tienes liada. Has interrumpido la comunicacion y la mision se malogra. Ademas, tampoco tienes que hacerlo con todas las misiones. Te basta con fastidiar un numero significativo de las mismas y ya has cambiado la ecuacion. TAmbien esta que la potencia necesaria para hacerlo tampoco es tan grande. Si puedes acceder a un satelite geoestacionario con lo que llevas en una mochila, con lo que puedes montar en un camion te da para darle una cantidad de energia muy interesante. Asi, a bote pronto, con un maser adecuado puedes fastidiar bastante los receptores del satelite si nos lo planteamos a base de "fuerza bruta". Eso ya no estaria al alcance de un aficionado en un garaje, pero tampoco es tecnologia de fusion nuclear.

En cualquier caso, siempre estariamos basando un enorme trozo de nuestra fuerza en la esperanza de que el enemigo no desarrolle unas cosas que son perfectamente posibles de desarrollar.

Tan obvio no será cuando los MALE siguen operando por medio mundo,

Lo de spoofear a un MALE con un equipo COTS DIY es una boutade. Así de sencillo.

poliorcetes escribió:Con los iraníes no se sabe qué pasó. Lo que sí que es evidente es que no fue con equipos DIY. Si fue consecuencia de un ataque EW, fue con equipamiento ruso o quizás chino. Sin desmerecer el prodigio que son las industrias iraníes, parten de donde parten

poliorcetes escribió:Con los iraníes no se sabe qué pasó. Lo que sí que es evidente es que no fue con equipos DIY. Si fue consecuencia de un ataque EW, fue con equipamiento ruso o quizás chino. Sin desmerecer el prodigio que son las industrias iraníes, parten de donde parten

Vorlon escribió:La industria turca exporta:

12 aviones Hurkus C para Níger.
https://es.topwar.ru/189339-tureckie-tu ... igera.html

Se ve que el modelo súper Tucano se va extendiendo entre Fuerzas Aéreas cuyas necesidades se cubren con este tipo de combatientes.

Saludos

Truquichan escribió:La noticia bomba del dia:
No se retirará ningún A10 en el FY22
El congreso ha aceptado el retiro de todos los modelos propuestos y cantidades, con la excepción del A10. No se va a tocar ni un remache de los actuales en este periodo.

https://breakingdefense.com/2021/12/con ... exception/

Tampoco es que sea la leche, pero ese modelo tiene muchos seguidores... Brrrrt.

Orel escribió:

Truquichan escribió:La noticia bomba del dia:
No se retirará ningún A10 en el FY22
El congreso ha aceptado el retiro de todos los modelos propuestos y cantidades, con la excepción del A10. No se va a tocar ni un remache de los actuales en este periodo.

https://breakingdefense.com/2021/12/con ... exception/

Tampoco es que sea la leche, pero ese modelo tiene muchos seguidores... Brrrrt.

Atticus escribió:

Orel escribió:

Truquichan escribió:La noticia bomba del dia:
No se retirará ningún A10 en el FY22
El congreso ha aceptado el retiro de todos los modelos propuestos y cantidades, con la excepción del A10. No se va a tocar ni un remache de los actuales en este periodo.

https://breakingdefense.com/2021/12/con ... exception/

Tampoco es que sea la leche, pero ese modelo tiene muchos seguidores... Brrrrt.

No se hasta que punto el A10 ha pasado de ser un asunto militar a uno politico. Sin negar sus bondades, creo que se ha pasado a la irracionalidad en su defensa. De hecho, si tanto les interesa ese segmento, casi cualquier empresa te diseña un sucesor mejor por cuatro perras. Porque la verdad es que sus añitos si que empiezan a tener. Y ahi pasan un par de cosas. La primera es que su capacidad de supervivencia en un entorno de alta intensidad es minima dada su "simpleza". No me hableis de bañeras de titanio, en un entorno de alta intensidad es que no iban a poder ni llegar al frente. Despues quedarian para entornos de baja intensidad, como en los que han estado actuando los ultimos veinte años. Solo que en ese caso pasan al lado contrario: demasiado complejos para ser economicos. Cualquier turbohelice del espectro del SuperTucano haria lo mismo en ese entorno. El A10 esta ahora mismo en un "a medio camino" que no le hace optimo para ninguno de los dos. Sobreviven por una combinacion de que ya los tienen (y eso es barato) y que se han convertido en una "bandera de enganche" politica.

...en un entorno de alta intensidad [los A-10] es que no iban a poder ni llegar al frente. Despues quedarian para entornos de baja intensidad, como en los que han estado actuando los ultimos veinte años. Solo que en ese caso pasan al lado contrario: demasiado complejos para ser economicos. Cualquier turbohelice del espectro del SuperTucano haria lo mismo en ese entorno. El A10 esta ahora mismo en un "a medio camino" que no le hace optimo para ninguno de los dos. Sobreviven por una combinacion de que ya los tienen (y eso es barato) y que se han convertido en una "bandera de enganche" politica.

Orel escribió:

...en un entorno de alta intensidad es que no iban a poder ni llegar al frente. Despues quedarian para entornos de baja intensidad, como en los que han estado actuando los ultimos veinte años. Solo que en ese caso pasan al lado contrario: demasiado complejos para ser economicos. Cualquier turbohelice del espectro del SuperTucano haria lo mismo en ese entorno. El A10 esta ahora mismo en un "a medio camino" que no le hace optimo para ninguno de los dos. Sobreviven por una combinacion de que ya los tienen (y eso es barato) y que se han convertido en una "bandera de enganche" politica.

Coincido, se ha quedado a medias, en tierra de nadie. También debido a los drones MALE armables. Aunque hay que reconocer que EEUU tiene drones pero no "tucanos", y actualmente hace falta una combinación de ambos.
Aún así, habrá quien lo defienda por lo primero para lo que fue diseñado y no por lo que le han ido añadiendo después: como cañonero de gran potencia y con muchas balas. Pues ni turbohélices ni drones llevan cañones de gran calibre ni con tanta munición.

Saludos