Página 177 de 194

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Mié Ago 19, 2020 1:33 pm
por champi
Los Su-25 ucranianos estaban mejor preparados y su actuación fue más bien pobre. Sin embargo, pienso que aquí el problema no fue la plataforma sino la ausencia de municiones de precisión, y quizás vayan por ahí los tiros :?:

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Mié Ago 19, 2020 3:31 pm
por Tercio norte
ruso escribió:Lo mismo es que no tienen para otra cosa. Es lo que tiene romper tus relaciones comerciales sin alternativa.


lo de relaciones comerciales sin alternativa :?: creo que pueden comprar cualquier equipo otan, puede ser que no tengan para más, eso si. Aunque para sustituir un entrenador con capacidad secundaria limitada cas, no me parece un paso atrás, más bien una compra +/- lógica, se pueden tener gustos o preferencias distintas, pero entra dentro de lo posible, nosotros también sustituimos un entrenador reactor por un turbohelice, yo prefería el at6 o el supertucano por esa opción cas-coin (aunque como sistema de entrenamiento el pc21 parece la mejor opción), y la entiendo en Ucrania, solo que la posibilidad de actuación que tiene en ese teatro da un poco de miedo, no es lo mismo que mandarlos al sahel.

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Mié Ago 19, 2020 3:44 pm
por ruso
Tercio norte escribió:lo de relaciones comerciales sin alternativa :?:

Si tienes mucha industria adaptada al comercio con Rusia y rompes con Rusia el bajón económico es importante, sin contar lo de haber roto el país.
Aparte de que dudo que puedan comprar cualquier material OTAN, aún suponiendo que pudieran pagarlo, que la información sobre lo que se les venda muy posiblemente acabaría en Moscú.

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Mié Ago 19, 2020 4:20 pm
por bandua
Yo la jugada ukraniana no la entiendo y los tucanos dudo que duren mucho en el escenario ukraniano aunque a priori no tendrían porque funcionar peor que los helos de combate y seguramente sean más económicos. Por lo demás salvo que algún país OTAN empieze a darle todo el equipamiento de saldo, no veo como van a poder pagar practicamente nada y ojo, para las cosa que si pueden pagar creo que pueden tener alternativas locales. Veremos como sale esto a largo plazo. A corto plazo no le veo mucha ganancia postmaidan.

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Mié Ago 19, 2020 7:32 pm
por poliorcetes
Lo mismo es un stop-gap hasta que crezcan sus capacidades de creación de UAVs

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Jue Ago 20, 2020 11:47 am
por Orel
Tienes razón, Poli.

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Vie Sep 18, 2020 4:48 pm
por champi
Parece que EEUU va a donar cuatro Super Tucano a Afganistán: https://mobile.twitter.com/AfghanistanG ... 9429730305

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Dom Sep 20, 2020 11:35 am
por Kique

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Sab Oct 03, 2020 10:54 am
por champi
"Summary of the irregular warfare annex to the national defense strategy 2020": https://media.defense.gov/2020/Oct/02/2 ... ovDelivery

Dicen que siguen sin estar preparados para la guerra irregular, aunque la mayoría de las capacidades militares que tienen se pueden aplicar a estos contextos. Por otra parte, su superioridad militar hace que sus adversarios persigan aproximaciones indirectas. Es necesaria una acción internacional unificada para vencer en la guerra irregular, con mayor unidad entre fuerzas especiales y convencionales para mejorar resultados a menor coste.

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Sab Oct 03, 2020 8:31 pm
por poliorcetes
Kique escribió:SuperTucano Nigeria.
https://twitter.com/A29SuperTucano/stat ... 0509256704

Imagen


En esa foto, el problema resulta evidente: entrenador convertido en otras cosa, pequeño tamaño, alas delgadas y hélice puller: no hay forma de colocarle armamento fijo que sea relevante.

Si se compara eso con un YAL OV-10D...

Imagen

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Dom Oct 04, 2020 12:28 pm
por Vorlon
Un par de ametralladoras de 12,70mm en las alas tiene, al viejo estilo. :c4

Pero construir unos nuevos broncos actualizados sería lo mejor para El SOCOM o para el Army.

saludos

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Jue Oct 08, 2020 8:28 am
por Atticus
A mi siempre me ha parecido que el mejor avion CAS siempre ha sido el Pucara, con sus dos motores y una carga de pago realmente relevante para ser de helice.

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Jue Oct 08, 2020 10:55 am
por Vorlon
En teoría claro.

Porque en la práctica yo citaría al Skyraider.

saludos

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Jue Oct 08, 2020 1:47 pm
por poliorcetes
La diferencia de un derivado del concepto bronco es que vale igual para CAS que para transporte ligero y en pistas semipreparadas con tomas STOL. El cañón escamoteable me parece lo más, y encima si fuera una carga modular ya ni te cuento.

Quizás tendría cuenta diseñarlo como opcionalmente pilotable, aunque ahí no tengo claro si se puede sustituir modularmente a los pilotos por más combustible. Un diseño algo más grande (carga útil, envergadura), listo para observación, CAS y transporte ligero.

Imagen

La característica sobresaliente del diseño es lo enmarcado. En tiempos, y hasta donde le dejaron, daba una versatilidad desconocida para otros diseños y con envolvente de ala fija. No sustituye a un helo, pero lo complementa en no pocos escenarios

Todo esto desde un ejercicio superficial, claro. En la práctica no va a pasar

Re: Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

NotaPublicado: Dom Oct 25, 2020 1:00 pm
por Orel
The US Defense Logistics Agency is researching ways to set up a performance-based logistics contract for the USAF A-10 to reduce the time it takes to repair the ground attack aircraft.

The market research is intended to inform the design of a possible five-year fixed price maintenance contract, which would have a five-year extension option. “The overarching objectives of this acquisition are to decrease A-10 airframe repair delays due to outstanding consumable requirements, and fill requisitions within material availability priorities, and accelerate the airframe repair turnaround time through enhanced material availability.”
A performance-based logistics contract typically awards a flat fee to a contractor to maintain a certain level of performance on an aircraft, such as a mission capability rate or cost per flight hour. Traditional maintenance programmes rely on one-off contracts for parts or repair services. In theory, performance-based programmes give a maintaining company an incentive to make long-term investments in improving an aircraft’s performance.

The USAF has said it wants to fly the A-10 beyond 2030. The service has spent more than $1.3 billion since 2011 to replace the wings on 200 examples of the aircraft. Each wing set is supposed to support 10,000h of flight before needing a depot inspection. Despite the investment, the USAF has said recently that it may retire some A-10 aircraft early to save money for other budget priorities, such as buying new F-35s. Members of the US Congress have pushed back on retiring the A-10 as the ground attack aircraft has a sort of cult following with the American public and soldiers.

https://www.flightglobal.com/fixed-wing ... 79.article