Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
poliorcetes escribió:Pero después resulta evidente que el primer render pierde el concepto de transporte STOL / en pistas no preparadas que era otra de las maravillas del bronco.
Me debo perder algo, porque nunca he entendido por qué nadie ha intentado construir algo parecido
Supongo que ahora mismo el CAS y el COIN, no deben de ser prioritarios...
El CAS te lo hace un F-18 o un F-15...
Dejando aparte la cuerda del ala, a lo que me refería es a Transporte. El detalle genial del diseño era la parte trasera del fuselaje del bronco. Algo todavía un poco más grande y manteniendo o mejorando su capacidad STOL habría sido un recurso COÍN excelente: transporte a bases de avanzada y apoyo persistente y económicoevol escribió:poliorcetes escribió:Pero después resulta evidente que el primer render pierde el concepto de transporte STOL / en pistas no preparadas que era otra de las maravillas del bronco.
Me debo perder algo, porque nunca he entendido por qué nadie ha intentado construir algo parecido
¿Porque dices que no sería STOL solo con ese render?...
Supongo que ahora mismo el CAS y el COIN, no deben de ser prioritarios, o no se necesita tantos recursos, o pueden hacerlo también los helos.....por decir algo....
Eso ha sido una ironía para los muy cafeterosruso escribió:El CAS te lo hace un F-18 o un F-15 o un B-52.
Ascua en el tema del C-212 escribió:Aunque me da a mi que esto es como el tema de los COIN "dedicados" que los que lo necesitan no tienen pasta y los que tienen pasta no los necesitan... hasta que los necesitan.... Y 5 años después hay otro fregado en otro sitio distinto y vuelta a empezar.
Orel escribió:Ascua, no concuerdo: los que tienen pasta siguen sin querer COINes tripulados.
Orel escribió:De querer algo específico para esa tarea, compran drones armados como estamos viendo a diario. De origen yanqui, turco, chino... Drones que ya están comprando incluso los que no tienen pasta. Si hasta EEUU está relajando su legislación exportadora para no perder tanto pastel, porque ve que los otros, con menos reparos, le están vendiendo a todos.
Ascua escribió:Ese "siguen sin querer" seria matizable, porque no paran de hacer concursos y pruebas y programas, ahora lo prueba el USSOCOM, ahora la USAF, ahora...
Algunos diréis que por algo será... otros vamos susurramos con miedo por las esquinas "figthermafia, la puñetera figthermafia".
Ascua escribió:pero si pudieran sustituir realmente a un Bronco, a un Skyraider, a un SuperTucano o al Wolverine, significaría que estarían cerca de cargarse al Tigre, al Apache etc etc etc y
Orel escribió:Ese "siguen sin querer" seria matizable, porque no paran de hacer concursos y pruebas y programas, ahora lo prueba el USSOCOM, ahora la USAF, ahora...
Algunos diréis que por algo será... otros vamos susurramos con miedo por las esquinas "figthermafia, la puñetera figthermafia".
Ascua, EEUU es una excepción por el presupuesto brutal que manejan. Quieren y pueden tener de todo. No es ejemplo. Mira el resto del mundo.
Orel escribió:Y la "fighter mafia"... La realidad es que a nivel mundial, sea zona de influencia yanqui, europea, china o rusa, nadie que puede quiere COINes tripulados.
Orel escribió: Y de comprar algo específico, compran drones armados.
Orel escribió:Qué casualidad... ni conspiración ni nada.
Orel escribió:pero si pudieran sustituir realmente a un Bronco, a un Skyraider, a un SuperTucano o al Wolverine, significaría que estarían cerca de cargarse al Tigre, al Apache etc etc etc y
Estás mezclando churras con merinas por dos razones:
- Ala fija y ala rotatoria.
- Y además hay un error de base: los primeros que citas son aviones COIN para operar en entornos COIN, es decir, sin defensa aérea o apenas. Los helicópteros de ataque son sistemas de armas pensados para operar en entornos con defensas antiaéreas. No son medios COIN específicos.
Ascua escribió:Pues no estoy de acuerdo, que quieres que te diga. Los USA podrán querer y tener todo lo que quieran, y tambien con matices, pero la cuestión es que han estudiado el tema demasiadas veces como para que se pueda considerar una mera consecuencia de su enrome capacidad económica.
Ascua escribió:Orel escribió:No concuerdo: los que tienen pasta siguen sin querer COINes tripulados...
...nadie que puede quiere COINes tripulados.
Hay montones de países del tercer mundo...
...Esos mismos países que arman sus turbohelices porque no tienen nada mas, dudo mucho que tengan, no ya el dinero, la capacidad técnica para hacer CAS con un dron... Una cosa es el uso increible que se le dan a los drones en el cuerno de Africa por grupos de desgarramantas con perdón, y otra muy distinta hacerle CAS sostenido a tropas en el terreno...
Ascua escribió:Era una broma, leche...
Ascua escribió:Mezclo churras y merinas [helicópteros de ataque con aviones COIN] porque medios COIN especificos [tripulados] se cuentan con los dedos de la mano...
poliorcetes escribió:Me debo perder algo, porque nunca he entendido por qué nadie ha intentado construir algo parecido
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados