Misiones CAS, COIN y contra objetivos de oportunidad

[champi]

Otro entrenador con dientes, el L-15 desde Dubai: https://twitter.com/jesusfroman/status/ ... 7890073601

[Truquichan]

Truquichan, me refería al Calidus que ha puesto Vorlon petado de armas jeje

...

Bueno...auto piloto (o no) cargadico de "Sprengstoff" y a lo mejor sale mas barato que un misil de crucero y con mas carga. Estos días no me llega el cerebro, tengo que dejar de ver el foro en el movil .

[champi]

Ya que estamos, pongo una imagen para hacerse una idea del tamaño del Calidus B-350: https://twitter.com/Verylongrange/statu ... 7425552385


Lleva el PW127 de 2.600 shp, con un MTOW de unas 9 toneladas...

[poliorcetes]

https://www.janes.com/defence-news/news ... k-aircraft

United Arab Emirates (UAE)-based Calidus has showcased a new ‘light attack' turboprop at the Dubai Airshow 2021, designated the B-350.

A full-scale mock-up of the single-engined twin-seat platform was shown publicly for the first time, complete with a prospective weapons fit that includes a range of largely domestically-developed air-to-surface bombs, rockets, and missiles for offensive operations, as well as air-to-air missiles for self defence.

With a reported wingspan and length in excess of 15 m, and with a maximum take-off weight of approximately nine tonnes, the B-350 is said to be powered by a 2,500–3,000 shp Pratt & Whitney Canada PW127 engine. The aircraft has 12 underwing hardpoints (which can be increased through the use of dual-launchers), as well as an under-fuselage retractable electro-optic/infrared (EO/IR) sensor turret.

Calidus told Janes that the B-350 will have an endurance of seven hours, a range of 350 km, and a service ceiling of 35,000 ft. The manufacturer added that it is to be built from largely composite materials, and equipped with the same Collins Aerospace Pro Line Fusion avionics package as the much smaller B-250 light attack aircraft it revealed at the same event in 2017.

As with the B-250, it is not clear to what extent the B-350 is geared towards the UAE Air Force and Defence (AFAD), and/or the international export market. The UAE AFAD currently fields the IOMAX Archangel platform that performs the same mission, and which falls roughly in the midway point between the B-250 and B-350 in terms of its size.

15 x 15m. Hace pequeño a un P-47

La madre del señor. y 7 horas de autonomía... no sé, no me convence por distintos motivos.

[Vorlon]

Hace pequeño al A-10!!!


saludos

[Orel]

Menudo bicharraco... No sé cómo se compararía con un A-1 Skyraider, claro que éste es de hace décadas. No sé, me parece que a mayor tamaño, más lejos lo detectarán y más fácil será acertarle, y en bichos tan vulnerables... que es para entornos sin ninguna amenaza, pero nunca se sabe... También me parece que desvirtúa un poco la idea "COIN barato", pues a mayor tamaño, mayores costes y complejidad, que es lo que se quier evitar.

[Atticus]

Habria que mirar costos, pero si te vas a esos tamaños a mi no me extrañaria que un transporte reconvertido (tipo C295) te salga mas barato y sea mucho mas eficaz y flexible en el uso general. Pero vistos los follones que hay por aquella zona tampoco es tan descabellado irte a una cosa tan superespecializada como esta. De hecho, habria venido muy bien en los ultimos conflictos de Afganistan e Iraq.

[Orel]

Pues yo en lugar de ese B-350 prefiero esto: General Atomics está desarrollando una versión del MQ-1C Gray Eagle capaz de usar 16 misiles Hellfire (o armamento equivalente), el doble que el MQ-1C y cuatro veces más que lo habitual en un MQ-9 Reaper. Por supuesto, con menor autonomía pero a cambio de capacidad de fuego. Si se trata de "bicharraco muy armado"...

[poliorcetes]

Pues yo en lugar de ese B-350 prefiero esto: General Atomics está desarrollando una versión del MQ-1C Gray Eagle capaz de usar 16 misiles Hellfire (o armamento equivalente), el doble que el MQ-1C y cuatro veces más que lo habitual en un MQ-9 Reaper. Por supuesto, con menor autonomía pero a cambio de capacidad de fuego. Si se trata de "bicharraco muy armado"...

A estas alturas sí… pero con la salvedad de que de momento siguen sin capacidad AA relevante. Lo digo porque con capacidad AA se podrían bajar UAS cat II y loiters

El B-350 monstruoso y el gray eagle 2 son para entornos no contestados. No sé si eso va a ser muy común en el futuro. Me imagino a futuros narcos empeñando a las ópticas de esos drones con láseres de AliExpress modificados, p.e.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Bizcocho]

Pues yo en lugar de ese B-350 prefiero esto: General Atomics está desarrollando una versión del MQ-1C Gray Eagle capaz de usar 16 misiles Hellfire (o armamento equivalente), el doble que el MQ-1C y cuatro veces más que lo habitual en un MQ-9 Reaper. Por supuesto, con menor autonomía pero a cambio de capacidad de fuego. Si se trata de "bicharraco muy armado"...

O el Baryaktar Akinci.

[Atticus]

Pues yo en lugar de ese B-350 prefiero esto: General Atomics está desarrollando una versión del MQ-1C Gray Eagle capaz de usar 16 misiles Hellfire (o armamento equivalente), el doble que el MQ-1C y cuatro veces más que lo habitual en un MQ-9 Reaper. Por supuesto, con menor autonomía pero a cambio de capacidad de fuego. Si se trata de "bicharraco muy armado"...

Llamadme pesao, pero eso esta muy bien hasta que los rusos le vendan un equipo de interferencias a la primera guerrilla que les interese. Y ahi la unica pregunta posible es si no se les anticiparan los Iranies. Al final, el tipo en la cabina siempre es imprescindible porque puede tomar decisiones en el terreno. Lo de hacerlo a distancia unas veces sera que si, y otras veces que no. Pero una cosa os digo, en el futuro no va a haber menos equipos de interferencia en las comunicaciones.

[poliorcetes]

Pues yo en lugar de ese B-350 prefiero esto: General Atomics está desarrollando una versión del MQ-1C Gray Eagle capaz de usar 16 misiles Hellfire (o armamento equivalente), el doble que el MQ-1C y cuatro veces más que lo habitual en un MQ-9 Reaper. Por supuesto, con menor autonomía pero a cambio de capacidad de fuego. Si se trata de "bicharraco muy armado"...

Llamadme pesao, pero eso esta muy bien hasta que los rusos le vendan un equipo de interferencias a la primera guerrilla que les interese. Y ahi la unica pregunta posible es si no se les anticiparan los Iranies. Al final, el tipo en la cabina siempre es imprescindible porque puede tomar decisiones en el terreno. Lo de hacerlo a distancia unas veces sera que si, y otras veces que no. Pero una cosa os digo, en el futuro no va a haber menos equipos de interferencia en las comunicaciones.

Ojo, interferir el satcom de un MALE americano es todo menos fácil, que la antena está protegida desde abajo y vuela a la altura que vuela

Con la física, como sabes mejor que yo, no se negocia: si se interfiere es emitiendo. Y algo que emitiera a la potencia requerida para interferir un male es un faro brutal en esa frecuencia que está diciendo: "estoy aquí"

La guerra electrónica tiene un problema en el futuro cercano: los loiter que estén esperando a que se encienda una antena así para lanzarse contra ella

[Atticus]

Obviamente. Ahi el punto de interferencia pasa a estar en el satelite, que obligatoriamente esta mirando para abajo. El dia que los Rusos, o Iranies, le vendan a una guerrilla que les interese un dispositivo para hacer spoofing, pues nos reimos todos del bicharraco enorme... pero que sigue tirando bombas porque tiene un tio abordo.

Insisto en que pretender que puedes hacer uso del espacio radioelectrico impunemente es una presuncion que nadie se puede permitir. No puedes meter todos tus huevos en esa cesta. Porque esa cesta no esta segura ni al dia de hoy, el de mañana... probablemente aun menos.

[Truquichan]

Next Step
Los futuros enlaces seran de alta velocidad(o datos muy mascados), lpi y direccionales usando tecnología aesa. Los rusos se estan adelantando por poco en los cazas "de otra manera" quizas basta ahora, pero práctica si al final la sacan en el 57&75 (para mi las tripas son similares, solo hay diferencia en potencia) pero USA esta en ese camino.

[poliorcetes]

Obviamente. Ahi el punto de interferencia pasa a estar en el satelite, que obligatoriamente esta mirando para abajo. El dia que los Rusos, o Iranies, le vendan a una guerrilla que les interese un dispositivo para hacer spoofing, pues nos reimos todos del bicharraco enorme... pero que sigue tirando bombas porque tiene un tio abordo.

Insisto en que pretender que puedes hacer uso del espacio radioelectrico impunemente es una presuncion que nadie se puede permitir. No puedes meter todos tus huevos en esa cesta. Porque esa cesta no esta segura ni al dia de hoy, el de mañana... probablemente aun menos.

No hay un sistema conocido que logre hacer spoofing de señal satelital. Y ojo con hacer algo así, porque a su vez sería un emisor de fuerza bruta monstruoso, capaz de alcanzar miles de Km hacia arriba... un faro en la noche radioeléctrica