Militarización del Espacio

Fuerzas aéreas de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Notapor charly015 el Sab Oct 07, 2006 7:12 pm

Saludos

Unificados :roll: veamos:

El Sif DM iba a ser utilizado en el aire por el ABL A-60 y en la Estación de Combate Espacial 'Polyus'...esos si estaban unificados

En el proyecto 1126, buque armado con LASERs, no conozco cual era el equipo LASER que instaló aunque no descarto que fuera una versión navalizada del Skif DM

Luego tenemos el Terra 3...ese es aparte. Á‰ste no es unificable con los A-60, Polyus o Naval

El OKNO tiene LASERs pero no de la entidad del Terra 3 aunque esmás avanzado y se sobreentiende que los equiposse habrán reducido en peso y volumen...

Los hay de todos los gustos

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor charly015 el Sab Oct 07, 2006 7:22 pm

PD. Por si os interesa....esto es OKNO:

Imagen

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Mig el Sab Oct 07, 2006 7:22 pm

En plan pancho villa XD. Eso de "Estación de Combate Espacial 'Polyus'" que era el sustituto de la MIR o el complemento. Y para no causaros molestias dirgidme a algun enlace...(si quereis, vamos)
Hemos destruido a la vez el paraíso y el infierno.
Avatar de Usuario
Mig
 
Mensajes: 2183
Registrado: Mié Mar 23, 2005 4:28 pm

Notapor charly015 el Sab Oct 07, 2006 7:30 pm

Saludos

En plan Pancho Villa...peor esno tenerlos :twisted:

Bueno, aquí­ puedes ver algo de la Polyus:

http://www.astronautix.com/craft/polyus.htm

La estación se lanzó en los años 80 y no alcanzó la orbita preestablecida

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Mig el Sab Oct 07, 2006 7:49 pm

Por supuesto es peor no tener nada....
Leyanedo el articulo creo que se puede resaltar esto(para quien no entienda el perfido idioma inglesxd):
iba a ser puesta en orbita por un cohete "Energia", los auxiliares del Buran.
Curioso en la estacion esa usaron un monton de sistemas ya existentes(sofware del Buran, modulos de la Mir 2, ...) la intentaron hacer Stealht, la armaron bastante (creia que situar armas de destrucion masiva(en el grafico se mencionan minas atomicas) estaba prohibido...).
Que raro le fallo el ordenador de mision y en lugar de girar 90º giro 360º, que mal destino para tan prometdor proyecto... :evil:

Fotos de dicho articulo:

Imagen

Imagen
Hemos destruido a la vez el paraíso y el infierno.
Avatar de Usuario
Mig
 
Mensajes: 2183
Registrado: Mié Mar 23, 2005 4:28 pm

Notapor Duffman el Sab Oct 07, 2006 8:19 pm

charly015 escribió:
La estación se lanzó en los años 80 y no alcanzó la orbita preestablecida

UN SALUDO


Menuda gracia les harí­a XD

Por cierto, viste el MP que te mandé?
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 2920
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Exteban el Mar Oct 24, 2006 6:33 pm

Los rusos ya diseñaron un "caza espacial"
Se trataba de una capsula Soyuz con cohetes destinada a destruir satelites.

Tambien pusieron en orbita una estacion espacial con un cañon repetidor, pero nunca fue provado.
Exteban
 
Mensajes: 45
Registrado: Dom Oct 08, 2006 10:01 am

Militarización del Espacio

Notapor LIMA2000 el Mié Mar 04, 2009 6:08 pm

HOLA


La primera arma en el espacio, hay que indicar que, en 1957 la URSS lanzo el Sputnik 1, a bordo de un misil R-7 ICBM modificado, iniciando la carrera espacial.

Abro este nuevo tema para, ampliar nuestros conocimientos, con los vehí­culos y las supuestas armas en el espacio, además de los lanzadores y demás equipo espacial.

"El espacio no es una misión, es un lugar. Es un teatro de operaciones, y ya es hora de que lo tratemos como lo que es"
C. Henry, a principios de los ochenta teniente general y segundo comandante del Mando Unificado creado en el seno de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de América con la misión de centralizar la realización de todo tipo de actividades militares en el espacio.


Desde 1966, Estados Unidos ha estudiado sistemas para la destrucción y/o inutilización de ingenios espaciales enemigos a partir de bases terrestres o aéreas; desde 1967, la entonces Unión Soviética investigó y ensayó con el mismo objetivo armas disparadas desde tierra o ubicadas en el espacio mismo a bordo de objetos espaciales.
En 1979 se concluyeron los Acuerdos SALT-II como fruto de los esfuerzos negociadores de la Administración CARTER y del Gobierno de la Unión Soviética, entre cuyos objetivos se incluí­a el control de armamento "espacial".
El artí­culo IX.I.c del Tratado sobre limitación de armas estratégicas ofensivas (SALT-II) prohibí­a el ensayo, desarrollo y despliegue de armas nucleares a bordo de ingenios del tipo FOBS (Fractional Orbit Bombardement System), esto es, satélites que no llegan a dar una órbita completa alrededor del planeta (en las Declaraciones acordadas y común entendimiento respecto del Tratado, ambas partes deciden a propósito de dicho artí­culo lo siguiente: "las disposiciones del subparágrafo c del artí­culo IX del tratado no requieren el desmantelamiento o la destrucción de ninguno de los lanzadores existentes que posean las Partes"). El texto del Tratado, su Protocolo y las Declaraciones acordadas y común entendimiento.
Hacia las mismas, fechas se iniciaron conversaciones entre las dos partes con miras a un desarme gradual respectivo de las armas y sistemas antisatélite, (ASAT). El Acuerdo SALT-II no pudo entrar en vigor por la negativa del Senado estadounidense a ratificarlo, y las conversaciones sobre sistemas antisatélite no se reanudaron. La nueva Administración en el poder, por el contrario, procedió a reforzar el poder militar de los Estados Unidos en todos los campos, incluidos la fabricación y perfeccionamiento de nuevas armas antisatélite.
Lo que popularmente se conoció como “Guerra de las galaxias”, y más técnicamente como Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI con sus siglas en inglés), comenzó a elaborarse en 1983. Un ambicioso y complejo sistema de eliminación de misiles enemigos durante su fase de lanzamiento, que forzó al Gobierno de los Estados Unidos a defender una interpretación más amplia de la sostenida hasta entonces del Tratado sobre limitación de sistemas de misiles antibalí­sticos (Tratado ABM) concertado con la Unión Soviética en 1972 y que, si bien se mira, suponí­a ya entonces la “crónica de una denuncia anunciada”. Las Fuerzas Armadas de Rusia establecieron el 7 de mayo de 1992, las Fuerzas Espaciales de Rusia (VKS).

Por espacio ultraterrestre se entiende "el espacio por encima de la atmósfera de la Tierra, es decir, a partir de 100 kilómetros sobre el nivel del mar de la Tierra".

URSS/Rusia.


En 1974 el programa del cohete N1 se cancela. La Unión Soviética gastó más en la inversión realizada en el programa N1-L3 y alcanzaba los 3.600 millones de rublos, de los cuales 2.400 millones correspondí­an al desarrollo del vector N1 LV. proyecto lunar que aun no funcionaba. Todo el trabajo sobre el lanzador N1, fue destruido y Yangel OCK Glushko y comenzó el desarrollo del lanzador Vulkan desde cero. Este enorme lanzador ha de poner en órbita los elementos elaborados del programa lunar Lek (Lunar Expedición Complejo).

Dos cohetes N-1 en el Cosmódromo de Baikonur en 1969
Imagen
Imagen

Nositel-1('Transporte-1') fue el cohete-lanzador, diseñado por la Unión Soviética para poner un hombre en la superficie lunar durante la carrera espacial con los Estados Unidos en los años 60. El cohete fue diseñado por la oficina de diseño de Serguéi Koroliov, la OKB-1 (actualmente la compañí­a RKK Energia). Vasily Mishin tomarí­a el relevo del ingeniero jefe Koroliov tras su muerte y acabarí­a la construcción de este cohete gigante, equivalente al Saturno V de la NASA. El programa fue cancelado en 1974 tras cuatro lanzamientos fallidos entre 1969 y 1972, y tras haber puesto los estadounidenses doce hombres en la superficie lunar con el programa Apollo.

Motores NK-15V de la segunda etapa del N-1. El N-1 usaba conjuntos de varios de estos motores 30 en la primera etapa y 8 en la segunda) , lo que aumentaba la complejidad del diseño y la probabilidad de fallos.

Imagen
Imagen


El primer lanzamiento del complejo N1-L3 tuvo lugar el 21 de febrero de 1969. Debido a una oscilación de alta frecuencia en el generador de gas del motor número 2, se produjo una fuga de combustible, que se convirtió en un incendio en el compartimento de cola. El sistema de control de motores KORD (KOntrol Raboti Dvigateley) detectó el fuego, pero dió una señal incorrecta de apagado a todos los motores 68.7 segundos después del lanzamiento. El cohete fue destruido por control remoto 1.3 segundos más tarde. La torre de escape no funcionó correctamente, pero la cápsula de descenso de la nave lunar no tripulada Soyuz 7K-L1-S aterrizó a 35 km. de la rampa de lanzamiento, mientras los restos del cohete cayeron a 50 km. El fallo del KORD fue debido a temperaturas más altas de las esperadas en el compartimento de cola.

Imagen
Imagen

El 3 de julio de 1969 se produce el segundo intento de lanzamiento, N1 5L, a sólo 13 dí­as del despegue del Apollo 11. 0.25 segundos tras el despegue, una bomba de oxí­geno del motor número 8 tragó un pedazo de material y explotó, iniciando un incendio. El sistema KORD apagó todos los motores y el cohete cayó sobre la rampa de lanzamiento 110 Este, destruyéndola completamente, así­ como causando daños a la otra rampa. La torre de escape funcionó y la cápsula Soyuz aterrizó felizmente.

El N-1 5L
Imagen
Imagen

Lanzamiento del N-1 5L. Fue el único lanzamiento nocturno.(4 Julio 1969).
Imagen
Imagen

Explosion final del N1 5L.
Imagen
Imagen

N-1 en construcción
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

El 27 de junio de 1971,el tercer lanzamiento, el cohete N1 6L, es lanzado con éxito, pero, tras los dos fracasos anteriores se mejoró el cohete sustancialmente. Debido a las turbulencias generadas por los gases de escape de los treinta motores de la primer etapa, el vector comenzó a girar sobre su eje longitudinal de manera no prevista. A 48 segundos del lanzamiento, la segunda etapa comenzó a desintegrarse debido al torque generado por el giro del vector al llegar a la zona de máxima presión dinámica. El control se perdió 50.2 segundos tras el despegue, y fue destruido por el personal de tierra. Los restos del N1-L3 vinieron a caer a unos 20 km de distancia del punto de despegue, provocando un cráter de 30 m de diámetro. Las causas del giro no controlado del N1-L3, se atribuyen a fenómenos aerodinámicos no previamente estudiados.


El cuarto y último lanzamiento del N1-L3(N1 7L) se realizó el 23 de noviembre de 1972. El cohete empleado en esta ocasión era una versión muy modificada, con mayor capacidad de carga, equipado con más de 13.000 sensores para analizar el comportamiento integral del ingenio, y dotado con nuevos sistemas electrónicos de control, telemétricos y radiales, pero tras 106,9 segundos del despegue ya sólo siete segundos de la separación de la primera separación de las etapas I y II, la ruptura realmente instantánea de la bomba del oxidante del motor numero 4, provocó un incendio y la destrucción del vector fue desde tierra.

Cohete N-1, con el número de serie 7L, lanzamiento, Noviembre 1972
Imagen
Imagen

Al final tanto los cohetes ensamblados -dos completos y cuatro parcialmente ensamblados-, como todos los equipos asociados al programa N1-L3 fueron destruidos.

Primer cohete N-1, con sus 30 motores.

Imagen
Imagen

El desarrollo del N-1 se enfrentaba a numerosos problemas. El principal tení­a que ver con los motores. Koroliov preferí­a el uso de combustibles criogénicos, debido a su mayor rendimiento. Por el contrario, el principal diseñador de motores de cohete soviético Valentí­n Glushkó preferí­a combustibles hipergólicos, con menos rendimiento y de carácter peligroso, pero que podí­an ser almacenados durante tiempo indefinido y además requerí­an motores más sencillos. Glushko preferí­a además este tipo de combustibles con vistas al diseño de misiles balí­sticos, ya que en este caso eran preferibles.

Sergey Pavlovich KOROLYOV
Imagen
Imagen

Figura clave en el desarrollo de la Unión Soviética ICBM programa . Posteriormente, fue nombrado para dirigir el programa espacial soviético, en vista de un rango de Académico (Miembro de la Academia Soviética de Ciencias), la supervisión de los primeros éxitos de los Sputnik y Vostok proyectos.

Valentí­n P. Glushko
Imagen
Imagen

Glushko habí­a colaborado con Korolyov en la construcción de los motores del R-7 Semyorka (el primer misil intercontinental de la historia, que lanzó el Sputnik 1), y habí­a sido incapaz de crear un motor criogénico con una sola cámara de combustión. habí­a colaborado con Korolyov en la construcción de los motores del R-7 Semyorka (el primer misil intercontinental de la historia, que lanzó el Sputnik 1), y habí­a sido incapaz de crear un motor criogénico con una sola cámara de combustión. La construcción del RD-170 enfrentó muchas dificultades y demoras, al punto que casi se cancela todo el programa, pero Glushkó supo defender su posición y a su personal, superó los problemas y el RD-170 finalmente fue terminado, convirtiéndose en uno de los motores más poderosos jamás construidos y en un prodigio de la tecnologí­a. Glushkó fue colmado de honores en vida y su trabajo fue reconocido y admirado. Y uno de los padres, del vector Energí­a.

El desencuentro entre ambos hombres impidió que Koroliov se aprovechase de la amplia experiencia de la oficina de Glushko. Como resultado, Koroliov se vio obligado a encargar el diseño de los motores a la oficina de Nikolái Kuznetsov, únicamente con experiencia en motores a reacción para la aviación.


N-1
Imagen
Imagen

El primer diseño dispondrí­a de tres etapas, capaz de poner en órbita una carga útil de entre 40 y 50 toneladas. Tras ser elegido como lanzador destinado a situar a varios hombres en la superficie lunar, su diseño se modificó para poder elevar una carga de entre 50 y 75 toneladas, después de hasta 92, de 95 y finalmente de 98 toneladas, por lo que se modificó su sistema propulsor, pasando de tres a cuatro etapas más una quinta adosada al módulo lunar para las maniobras de corrección y descenso. El diámetro de la base era de 17 metros y su altura total de 103 metros incluida la torre de salvamento, similar a la empleada por el Saturno estadounidense. La primera fase, de 28 metros de altura, poseí­a 30 motores del tipo NK-15 alimentados por queroseno y oxí­geno lí­quido.
La segunda fase medí­a 20 metros de altura y poseí­a 8 motores NK-43 y la tercera fase 12 metros de altura y 4 motores NK-39.
Estas tres primeras fases, mediante el encendido durante 9 minutos, podí­an situar en órbita alrededor de la Tierra a su carga útil (la nave lunar de 43 metros de longitud). El vehí­culo lunar estaba situado dentro de un carenado de 6 metros de diámetro y estaba compuesto por varios bloques: el primero, denominado G, era una etapa propulsora de 7,5 metros de altura equipada con un motor NK-31 que se utilizarí­a para inyectar todo el conjunto en dirección a la Luna desde la órbita terrestre (tras dar 1 ó 2 vueltas a la tierra y encender el motor durante unos 8 minutos hasta alcanzar la velocidad de escape). La nave quedarí­a entonces en trayectoria de retorno libre, es decir capaz de rodear a la Luna y volver sin necesidad de encender motor alguno, tras lo cual se eyectarí­a el bloque G.

N-1...Para comprobar su tamaño…varias personas a su lado personas.
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen


Comparación entre el cohete Saturno V y el N-1
Imagen
Imagen

Datos del N-1 (unidad):
Masa total: 2,682,650 kg.
Empuje en el despegue: 4,414,909 kgf.
Longitud: 76.6 m.
Coste total: $600 millones aprox.

Datos del Saturno V (unidad):
Masa total: 2,896,895 kg.
Empuje en el lanzamiento: 3,440,313 kgf.
Longitud: 84.7 m.
Coste total: $681 millones aprox.

Tras la conquista de la Luna por los astronautas estadounidenses, el interés de los gobernantes soviéticos por pisar el satélite decreció, cerrándose el gran programa N1/L3 oficialmente el 2 de mayo de 1974. El próximo lanzamiento estaba programado para la segunda mitad de 1974. Hacia el mes de Mayo de ese año, y teniendo en cuenta la experiencia ganada en los anteriores lanzamientos, todas las actividades estaban dirigidas a garantizar la supervivencia del vector. También habí­a comenzado la construcción de motores modificados reutilizables. Sin embargo ahora Valentin P. Glushko era el nuevo Director General del Bureau RSC Energia, y por medio de una orden suya, y con el silencioso consentimiento del gobierno, cesaron todas las actividades del programa N1-L3.Glushko, el cual optó por cancelar dicho programa y comenzar de nuevo el diseño y construcción de un nuevo lanzador, el cohete gigante Energí­a.

N-1 en la rampa de lanzamiento.

Imagen
Imagen

El programa fue formalmente cancelado por medio de un decreto gubernamental en Febrero de 1976, para dar paso al desarrollo del nuevo sistema Energia-Buran, y todos los costos fueron computados como pérdidas. Luego, tanto los cohetes ensamblados -dos completos y cuatro parcialmente ensamblados-, como todos los equipos asociados al programa N1-L3 fueron destruidos (¿?). En total, se estima que fueron gastados unos 6.000 millones de rublos, al cambio de aquella época.
La URSS nunca reconoció oficialmente la existencia del programa N1/L3.
Durante muchos años el N-1 fue un secreto, la URSS afirmó que nunca habí­a intentado poner un hombre en la Luna y mucha gente en Occidente negó incluso que se hubiese construido. Tras el cuarto y último fracaso, Glushko tomó control del programa y lo eliminó. Decidió construir un nuevo cohete, el Vulkan, que después se convertirí­a en el Energiya.

Fuentes:

Cesáreo Gutiérrez Espada.
http://www.geocities.com/danimir.geo/rightes.html
http://www.astronautix.com
http://espacial.org/astronautica/vector ... n1l3_1.htm

DEW
Última edición por LIMA2000 el Jue Mar 05, 2009 2:25 am, editado 7 veces en total
Avatar de Usuario
LIMA2000
 
Mensajes: 222
Registrado: Mié Nov 19, 2008 2:52 pm

Re: Militarización del Espacio

Notapor LIMA2000 el Mié Mar 04, 2009 6:29 pm

HOLA

Estación Espacial de Combate Polyus, Skif-DM o 17F19DM de Rusia ( "Полюс" significa "Polo").


Para finales de los 60´s ambos paí­ses contaban con satélites espí­as para tomar fotos precisas de los centros militares de cada bando, y por consecuencia se empezaron a desarrollar armas para destruir estos aparatos o cegarlos. Entre ellas estaban los láser, satélites kamikaze, así­ como detonaciones nucleares orbí­tales para causar un pulso electromagnético y destruir los instrumentos electrónicos en los satélites. La URSS también desarrollo armas espaciales y pudo llevarlas a prueba a diferencia de Estados Unidos que solo hizo propuesta en papel y en video animado, ellos realizaron 2 armas: El Sistema de bombardeo fraccional Orbital (FOBS) y la estación espacial orbital Polyus.

Imagen Imagen

Parece que Polyus es la respuesta soviética al proyecto "La guerra de las galaxias" lanzado por el presidente Reagan. Era de hecho un espacio en la lucha contra la estación de láser. Por último, sabemos muy pocas cosas acerca de este aparato y su uso real. Oficialmente se tení­a la intención de realizar experimentos cientí­ficos en la atmósfera superior.
fue un prototipo de plataforma de armas espaciales de la Unión soviética, era capaz de defenderse contra armas anti satélites con cañón láser. Falló en la puesta en órbita, pero pudo haber sido una respuesta decisiva a la Guerra Frí­a.

Imagen
Imagen

Imagen
Imagen

Imagen
Imagen


Imagen
Imagen

Un artí­culo de Yuri Kornilov (Diseñador en jefe del Buró de Diseño Salyut) describe que la estación contaba con minas nucleares, un cañón láser, y recubrimiento Stealth para evitar detección (color negro). Esta estación medí­a 37 metros de largo, 4.1 de diámetro y pesaba cerca de 80 toneladas.

Imagen
Imagen

El prototipo fue lanzado el 15 de mayo de 1987, en el cohete Energí­a y fue el primer lanzamiento de este cohete con cargas laterales. Al desconectarse del Energí­a, Polyus realizó un giro de 360º en vez de 180, por lo cual al disparar sus motores de órbita falló y cayó al océano pacifico.Partes del Proyecto Polyus fueron reusadas en algunos módulos de la estación espacial MIR, así­ como en el módulo Zarya de la Estación Espacial Internacional.
Según declaraciones de Yuri Kornilov, cuando Gorbachov llegó a Baikonur a presenciar el lanzamiento de esta nueva arma se preocupó de la reacción de occidente de empezar a poner armas en el espacio y ordenó que se prohibiera las pruebas en órbita de las capacidades de la estació de combate.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen


Antena del radar.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen



DEW
Última edición por LIMA2000 el Jue Mar 05, 2009 12:50 pm, editado 2 veces en total
Avatar de Usuario
LIMA2000
 
Mensajes: 222
Registrado: Mié Nov 19, 2008 2:52 pm

Re: Militarización del Espacio

Notapor LIMA2000 el Mié Mar 04, 2009 7:32 pm

HOLA

25 de junio de 1974 primera estación espacial militar con éxito de la historia, URSS.


Almaz 2 (en ruso: Алмаз - "Diamante"), Salyut 3 (OPS-2) (en ruso: Салют-3, español Saludo 3)

La URSS pone en el espacio la OPS-2 (ó Almaz 101.2) Mientras estaba sin tripulación, se probó un cañón derivado del cañón de alta velocidad de aviación Nudelman-Rikhter NR-30 de 30 mm (otras fuentes indican que se trataba de un Nudelman Rikhter-NR-23 mm.) . a bordo de la estación disparando a un satélite objetivo. Salyut 3 fue desorbitada en enero de 1975, el dí­a siguiente a la prueba con el cañón. Para disparar el cañón se necesitaba mover toda la estación, y se especula con que los disparos alteraron significativamente la órbita de la estación. Sin embargo, en realidad la masa de la estación era tan grande en comparación con la baja de los cañones de retroceso, que disparar el arma en modo alguno altera significativamente la actitud o la inclinación de la estación. El cañón disparó con precisión, y todas las estructuras parecí­an fiables y rí­gidas. Un total de tres veces se disparo se realizaron durante el vuelo El cosmonauta Popovich dijo que el cañón existe en la nave, pero afortunadamente no se le obliga a utilizarlo contra ninguna amenaza, también menciona negativamente la existencia de tal cañón a bordo de la Almaz estaciones en el espacio.

Podrí­a ser esta la ubicación del cañón?

Imagen
[url=http://g.imageshack.us/img3/dgdf.jpg/1/]Imagen
[/url]Imagen
Imagen


Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Imagen
Imagen


DEW
Avatar de Usuario
LIMA2000
 
Mensajes: 222
Registrado: Mié Nov 19, 2008 2:52 pm

Re: Militarización del Espacio

Notapor LIMA2000 el Jue Mar 05, 2009 2:33 am

HOLA

R-36-O / SL-X? FOBS
En los años 1960, los soviéticos necesitaban una forma de superar la base de avanzada ventaja en poder de la oeste. El oeste habí­a adelante sus bases en Turquí­a, Europa y Asia de menor alcance que los misiles y bombarderos podrí­an atacar la URSS. Tras el fracaso de la colocación de los misiles a Cuba, los soviéticos recurrieron a la tecnologí­a para superar la falta de posicionamiento adelante. La Vostok lanza habí­a demostrado que los soviéticos poseí­an la tecnologí­a necesaria para un vehí­culo espacial en órbita y, a continuación, la tierra en un objetivo especí­fico. En este sentido, hay un supuesto implí­cito de que las armas nucleares podrí­an ser colocados en órbita y regresó a la Tierra en cualquier momento y lugar. Kruschev hizo esta sugerencia en 1961, pero en marzo de 1962, como parte de la retórica anterior a la crisis cubana, que hizo otro, más ominosa sugerencia.

"Podemos lanzar misiles no sólo sobre el Polo Norte, pero en sentido contrario, demasiado ... Global cohetes pueden volar de los océanos o las demás direcciones de advertencia cuando las instalaciones no se pueden instalar. Habida cuenta de los misiles mundial, el sistema de alerta, en general, ha perdido su importancia. Mundial de misiles no pueden ser vistos en tiempo para preparar las medidas contra ellos. "

Esta declaración fue el primer indicio de un nuevo concepto llamado el sistema de bombardeo en órbita fraccional (FOBS) que habí­a sido objeto de desarrollo desde 1961.

El misil 8K69 orbitales se desplegó inicialmente el 19 de noviembre de 1968, y el primer regimiento con el R-36 se puso en órbita los misiles en estado de alerta el 25 de agosto de 1969. El misil fue eliminado en enero de 1983 en cumplimiento de los tratados SALT-2, que prohí­be el despliegue de sistemas de FOBS.

El R-36O SS-9 variante 3 escarpada con una modificación de la etapa superior fue equipada con un cono de nariz en órbita, que contiene una sección de instrumentos, cámaras de un solo motor propulsor lí­quido retrorocket y una ojiva nuclear. Occidental se estima que la órbita de misiles llevadas a uno de uno a tres megatones ojiva. Una vez colocado en órbita terrestre baja, el ICBM poseí­a gama ilimitada y la capacidad de enfoque de los EE.UU. desde cualquier dirección, evitando el norte de EE.UU.-en busca de detección de radares. Este tipo de enfoque darí­a poca o ninguna advertencia de que una ojiva se entrante. Los vehí­culos de reentrada se redujo en menos de una revolución, de ahí­ la "fraccionada" órbita.

Tras el fracaso de sus dos primeras pruebas en 1966, los soviéticos realizaron nueve lanzamientos entre el 25 de enero y 28 de octubre de 1967 siguiendo el mismo perfil de vuelo distinto. Los misiles se iniciará en la tarde en una elí­ptica, casi polar de la órbita terrestre baja y de la órbita soviética durante la superficie antes de completar una órbita. Este perfil permite a los soviéticos para controlar el deorbit, de reentrada, y el impacto. EE.UU. planificadores FOBS vistos como un sistema de guí­a destinada a preceder a un ataque convencional ICBM y sacar fuerzas de represalia clave. El FOBS que eludir los EE.UU. de misiles balí­sticos de los radares de alerta temprana y pulse SAC aeródromos y silos de misiles antes de que pudiera despegar los bombarderos o misiles lanzados. FOBS concebible también podrí­a haber destruido radares ABM, EE.UU. perturbar la capacidad de represalia, destruir puestos de mando, la Casa Blanca, y la red de mando y control. Pero, debido a su carga útil y una precisión limitada, FOBS se considera ineficaz contra objetivos endurecidos.

El Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967, básicamente, permitió a los soviéticos a la órbita de todo pero una ojiva nuclear. FOBS El sistema les permite la posibilidad de desplegar el sistema de armas, menos las ojivas sin violar el tratado.

En 1968 los soviéticos «FOBS programa llevado a cabo dos vuelos por año para indicar el estado operacional. Aunque los soviéticos FOBS desplegado en 18 silos, los acontecimientos polí­ticos en los EE.UU. impidieron cualquier examen serio del sistema. En ese momento no estaba claro si la inteligencia de los EE.UU. los soviéticos estaban desarrollando FOBS, o los misiles balí­sticos con depresión deboost capacidades y trayectorias.



DEW
Avatar de Usuario
LIMA2000
 
Mensajes: 222
Registrado: Mié Nov 19, 2008 2:52 pm

Re: Militarización del Espacio

Notapor LIMA2000 el Jue Mar 05, 2009 2:39 am

HOLA


El programa 437 fue el segundo proyecto antisatélite del ejército de Estados Unidos, aprobado el 20 de noviembre de 1962 después de una serie de pruebas de detonaciones nucleares a gran altitud. Las instalaciones estaban localizadas en el atolón Johnston, lugar solitario al norte del Océano Pací­fico.
Fue el primer programa militar antisatélite en operación, aunque discontinuado a favor del programa de misiles balí­sticos Thor.
El programa Thor usaba armas nucleares para generar un pulso electromagnético para deshabilitar toda la electrónica del enemigo. Las pruebas de este tipo tuvieron lugar entre 1952-1962.
El punto negativo del programa era que no se podí­a controlar el radio de daño ni tampoco proteger a los satélites de naciones amigas, y la Fuerza Aérea de Estados Unidos tení­a un número limitado de estos misiles
l programa fue cancelado en enero de 1977, pero los trabajos e investigación sobre armas antisatélites continuaron desde la Administración de Gerald Ford.

http://aupress.au.af.mil/CADRE_Papers/PDF_Bin/chun.pdf


DEW
Avatar de Usuario
LIMA2000
 
Mensajes: 222
Registrado: Mié Nov 19, 2008 2:52 pm

Re: Militarización del Espacio

Notapor LIMA2000 el Jue Mar 05, 2009 1:27 pm

HOLA


Estimaciones SOBRE EL Gobierno EE.UU.

A partir de 1963, cada año, el Director de Defensa y de Investigación de Ingenierí­a (DDR & E) que la liberación anual de los agregados de gasto militar del espacio. Esta práctica se interrumpió en 1989, como consecuencia de la realineación de las responsabilidades de esta posición. Posteriormente, sin embargo, el Consejo Nacional de Actividades Espaciales liberación gráficos no revelar el total del presupuesto militar en el espacio actual y constantes del año de dólares. Pero no fue hasta 1993 que una nueva estimación oficial del Departamento de Defensa fue puesto en libertad. El Departamento de Defensa de los agregados militares presupuesto espacial en once grandes categorí­as:

Los vuelos espaciales tripulados se componí­a fundamentalmente de la financiación de la X-20 Dyna Soar y el KH-10 tripulados Orbital laboratorio, así­ como el apoyo militar a la NASA. Financiación no se muestran en esta categorí­a a partir de 1970.

Las comunicaciones se compone de satélites de comunicaciones y equipo relacionado, incluyendo AFSATCOM, DSCS, FLTSATCOM, UHF Followon, y MILSTAR. También incluye la modificación de programas como los aviones PACCS / WWABNCP CE-135 y la clase V NECAP mods.

Navegación consiste principalmente en la Navstar GPS y equipo de los usuarios de Tránsito y los segmentos espaciales y terrestres.

Elaboración de mapas, Cartografí­a y Geodesia incluye esfuerzos para obtener datos más precisos para los mapas y gráficos y proporcionar información geofí­sica estratégico y táctico a los sistemas de armas, tales como el conocimiento del tamaño, la forma y el campo gravitatorio de la Tierra para apoyar a las fuerzas de misiles balí­stico

Meteorologí­a y Oceanografí­a consta principalmente de la DMSP y otros programas ambientales que suministran información meteorológica oportuna para ayudar a emplear a las fuerzas del Departamento de Defensa de manera eficaz.

Espacio Defensa incluyó tales armas anti-satélite SAINT proyectos, el Programa 437 y Programa 505. Con la terminación de estos proyectos, la financiación no se muestran en esta categorí­a después de 1974.

Advertencia tácticas de ataque y de evaluación de Alerta Temprana se compone de diversos programas por satélite y terrestres, como la DSP, el NORAD Complejo de Montaña Cheyenne, BMEWS, NDS y que en conjunto proporcionan información de alerta de ataque.

Adquisición de vehí­culos de lanzamiento y el Desarrollo se compone de programas para las lanzaderas espaciales y los vehí­culos de lanzamiento espacial y Servicio de apoyo, incluido el Sistema Avanzado de lanzamiento, las operaciones de lanzadera, y el complejo de lanzamiento Vandenberg de Shuttle.


DEW
Avatar de Usuario
LIMA2000
 
Mensajes: 222
Registrado: Mié Nov 19, 2008 2:52 pm

Re: Militarización del Espacio

Notapor LIMA2000 el Jue Mar 05, 2009 1:33 pm

HOLA


Estimaciones SOBRE EL Gobierno EE.UU.

A partir de 1963, cada año, el Director de Defensa y de Investigación de Ingenierí­a (DDR & E) que la liberación anual de los agregados de gasto militar del espacio. Esta práctica se interrumpió en 1989, como consecuencia de la realineación de las responsabilidades de esta posición. Posteriormente, sin embargo, el Consejo Nacional de Actividades Espaciales liberación gráficos no revelar el total del presupuesto militar en el espacio actual y constantes del año de dólares. Pero no fue hasta 1993 que una nueva estimación oficial del Departamento de Defensa fue puesto en libertad. El Departamento de Defensa de los agregados militares presupuesto espacial en once grandes categorí­as:

Los vuelos espaciales tripulados se componí­a fundamentalmente de la financiación de la X-20 Dyna Soar y el KH-10 tripulados Orbital laboratorio, así­ como el apoyo militar a la NASA. Financiación no se muestran en esta categorí­a a partir de 1970.

Las comunicaciones se compone de satélites de comunicaciones y equipo relacionado, incluyendo AFSATCOM, DSCS, FLTSATCOM, UHF Followon, y MILSTAR. También incluye la modificación de programas como los aviones PACCS / WWABNCP CE-135 y la clase V NECAP mods.

Navegación consiste principalmente en la Navstar GPS y equipo de los usuarios de Tránsito y los segmentos espaciales y terrestres.

Elaboración de mapas, Cartografí­a y Geodesia incluye esfuerzos para obtener datos más precisos para los mapas y gráficos y proporcionar información geofí­sica estratégico y táctico a los sistemas de armas, tales como el conocimiento del tamaño, la forma y el campo gravitatorio de la Tierra para apoyar a las fuerzas de misiles balí­stico

Meteorologí­a y Oceanografí­a consta principalmente de la DMSP y otros programas ambientales que suministran información meteorológica oportuna para ayudar a emplear a las fuerzas del Departamento de Defensa de manera eficaz.

Espacio Defensa incluyó tales armas anti-satélite SAINT proyectos, el Programa 437 y Programa 505. Con la terminación de estos proyectos, la financiación no se muestran en esta categorí­a después de 1974.

Advertencia tácticas de ataque y de evaluación de Alerta Temprana se compone de diversos programas por satélite y terrestres, como la DSP, el NORAD Complejo de Montaña Cheyenne, BMEWS, NDS y que en conjunto proporcionan información de alerta de ataque.

Adquisición de vehí­culos de lanzamiento y el Desarrollo se compone de programas para las lanzaderas espaciales y los vehí­culos de lanzamiento espacial y Servicio de apoyo, incluido el Sistema Avanzado de lanzamiento, las operaciones de lanzadera, y el complejo de lanzamiento Vandenberg de Shuttle.


DEW
Avatar de Usuario
LIMA2000
 
Mensajes: 222
Registrado: Mié Nov 19, 2008 2:52 pm

Re: Militarización del Espacio

Notapor LIMA2000 el Jue Mar 05, 2009 1:37 pm

HOLA

Protección de los vehí­culos de reconocimiento por satélite, la Junta de Inteligencia de EE.UU., el 18 de abril de 1963.

Imagen
Imagen


Imagen
Imagen


Imagen
Imagen

....................
Imagen
Imagen

De: Allen Thomson (thomsona@flash.net)
Asunto: Re: Satélite en la vulnerabilidad se refiere a dí­as CORONA
Grupos de noticias: sci.space.policy, sci.space.history
Fecha: 2003-11-18 11:25:42 PST

30 de abril de 1962



MOTIVOS PARA: Director Adjunto (Investigaciones)

ASUNTO: anti-soviética ICBM y Anti-Satélite
Capacidad


1. El 30 de abril de la DCI dijo que era algo con -
afectados por una declaración hecha por el Secretario McNamara al Presidente
en el sentido de que el Nike-Zeus serí­a capaz en el plazo de un año
de derribar misiles balí­sticos intercontinentales y satélites. La DCI se refiere a
si estamos pagando una atención adecuada a la capacidad de la Unión Soviética
para la adopción de contramedidas, aunque es escéptico en cuanto al grado de
avanzar en la lucha contra misiles de misiles sobre el terreno. Le gustarí­a que usted
y el Dr. Charyk revisar la situación, tal vez preparando un estudio sobre el mismo.

2. En relación con el grado de nuestra capacidad ofensiva,
sugiere la DCI sobre el secreto más lanzamientos, diferentes órbitas, y
tal vez el equipamiento del vehí­culo para cambiar la órbita al mando.

3. Con referencia a su solicitud de un debate en Samos,
puede que desee examinar esta cuestión con él al mismo tiempo.




(firmado) Lyman Kirkpatrick B.

Lyman Kirkpatrick B.
Director Ejecutivo







Imagen
Imagen
De: Allen Thomson (thomsona@flash.net)
Asunto: 1971 láser antisatélite experimento
Grupos de noticias: sci.space.policy, sci.space.history
Fecha: 2003-11-17 08:35:11 PST

Tengo un cable desclasificado de un partido a otro no identificado igualmente
no identificados en relación con un láser vulnerabilidad experimento que se
se estudió la posibilidad de utilizar la Misión CORONA 1115. Se supone que las partes
estaban en la CIA / USAF / NRO.

El cable es de fecha 17 de septiembre de 1971, durante el vuelo, que se inició
el 10 de septiembre y lanzaron dos baldes de cine el 18 de septiembre y 29 de septiembre.

Es interesante que el documento se analizan no sólo un experimento cegamiento,
sino también buscando grosera efectos fí­sicos tales como la calefacción y la célula solar
degradación después de la segunda cubo se habí­a caí­do - es decir, o no mucho
después de después del 29 de septiembre de 1971.

Obviamente, debe haber sido una gran potencia, junto con las del haz láser
director / rastreo de montaje disponibles para tareas de respuesta rápida. Es sólo
identificado como "la capacidad de RML" Quizás NML o HML - mi copia de la
cable está en malas condiciones. Si alguien está interesado, puedo enviar una copia escaneada de la misma.)

¿Alguien aquí­ sabe lo que el [RNH] ML capacidad podrí­a haber sido? O, en
general, ¿qué rayos láser / haz directores eran de alrededor en el momento en que habrí­a
sido capaz de provocar un calentamiento y posibles daños a la célula solar
un satélite? Láser cegadoras capacidad en 1971 no serí­a de extrañar,
pero ¿qué otra cosa fue de alrededor?

(También es interesante el hecho de que el satélite llevadas a las células solares. La base
CORONA corrió en las baterí­as, pero la Misión 1115 es un modelo KH-4B/J-3, que
fue el último de la lí­nea y considerablemente mayor que las anteriores. Ello
serí­a interesante averiguar si las células solares se han utilizado para las principales
misión de poder u otra cosa.)

Aquí­ hay un ASCIIized versión del cable, es impresa en un estándar
formulario de mensaje, que tiene las cabeceras "CLASIFICADOS MENSAJE", "SECRET"
"(En el caso de un llenado)" y "Prohibida su reproducción". Se lleva el
desclasificación sello

Desclasificado y publicado por el NRO
De conformidad con el OE 12958
en Nov 26 1997


Imagen
Imagen

SECRET 172158Z SEP 71 CITE [redactados]

PRIORIDAD [redactados] INFO PRORITY [redactados]

[Redactados] CORONA

Asunto: LíSER ILUMINADA POR SATÉLITE DE VEHíCULO PHOTOGRAPHIQUE EXPERIMENTO

REF: PHONECON [redactados] 16 SEP

1. SE PIDE QUE DESARROLLA UN PLAN PARA EL DESARROLLO DE LAS
Un láser EXPERIENT ILUMINADA FOTOGRíFICO UTILIZANDO LA R [HN?] ML
CAPACIDAD Y CORONA 1115 como objetivo vehí­culo. SU PLANIFICACIí“N
Debe abordar la CORRESPONDA ASPECTOS FOTOGRíFICO DE OPERACIONES
PARTE ACTIVA EN LA MISIí“N DE 1115 CUANDO PODRíAN la carga útil
DETECTAR Y DESPUES el Iluminador


PíGINA 2 [redactados] SECRET

OPERACIONES DESPUÉS RV-2 RECUPERACIí“N CUANDO LOS NIVELES SUPERIORES DE ILUMINACIí“N
Podrí­a ser práctico. En esta última fase, el POTENCIAL PARA LA DETECCIí“N DE
ILUMINACIí“N EFECTOS DESTRUCTIVAS (calefacción, DEGRADACIíŒN célula solar,
ETC.) PENSAMIENTO DEL VEHICULO TELEMETRIA debe ser considerado.

2. SOLICITUD DE ASESORAMIENTO EN CUANTO A ESTA OFICINA DE RIESGO POTENCIAL DE HORARIOS,
Y otros datos pertinentes que afecten a una Decisión de aprobación
SEGíšN DISPONIBILIDAD. PUNTO DE CONTACTO ES [redactados] O [editada]

SECRET

BT [Quizás DT]



DEW
Avatar de Usuario
LIMA2000
 
Mensajes: 222
Registrado: Mié Nov 19, 2008 2:52 pm

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas aéreas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 24 invitados