Sistemas antiaéreos: cañones y misiles

[armada62]

http://www.strategypage.com/htmw/htada/ ... 91202.aspx

More Triumphs For Russia
December 2, 2009: Russia is getting another five S-400 (also known as the Triumf/Triumph or SA-21) missile battalions in the next year. Russia already has two battalions, with the first one entering service two years ago. Belarus is buying the S-400, and part of a battalion was sent to the North Korean border recently (to make a political point, not that the Russians fear a missile attack from North Korea any time soon.) Within the next six years, Russia plans to buy 18 S-400 battalions, while exporting as many as possible.

An S-400 battalion has eight launchers, each with four missiles, plus a control center and radar. The first one was deployed around Moscow. The Russians claim that this new system can detect stealth aircraft, implying that the hypothetical enemy is the United States. Russia also claims the S-400 can knock down short range ballistic missiles (those with a reentry speed of up to 5,000 meters a second, in the same way the similar U.S. Patriot system does.)

S-400 has a longer range (at 400 kilometers) than Patriot (70 kilometers). Export efforts are hobbled by a lack of combat experience for the system. Patriot has knocked down aircraft and ballistic missiles, S-400 has not. Moreover, Russia anti-aircraft missile systems have a spotty history (especially when confronted by Western electronic countermeasures.) But Russia is already touting a new, S-500 system, that can knock down longer range ballistic missiles (with higher reentry speeds) and stealth aircraft. The missiles around Moscow are part of a project to rebuild the Soviet era air defense system, which has fallen apart since the early 1990s. The new air defense system will be completed in about eight years. The S-500 will be available before that.

[caonabo]

Hola
El lanzamiento vertical de la S-400 es una ventaja, esto le permite disparar en un angulo de 360°, la patriots dispara en igual orientacion del vehiculo, si el vehiculo esta orientado al este solo le dispara a objetos que vengan del este, si viene un objeto por el oeste no puede dispararle, para disparar al oeste, el vehiculo debe de orientarse al oeste.

[Orel]

Caonabo, los misiles Patriot pueden girar una vez salidos del tubo. Perfectamente pueden ir a un objetivo en los 360º. Otra cosa es que acorten un poco su alcance máximo por maniobrar algo más.

[caonabo]

Hola
Si es cierto tienen un radio de 360°, pero salen en direccion de orientacion del vehiculo, luego giran, aqui pierden unos segundos.
La S-400, el lanzamiento es vertical, y se dirige directo al objetivo, su presiciones son similares, pero la S-400 su distancia es de mucho mayor alcance.

[armada62]

Dáis por sentadas cosas porque alguien más o menos preparado las dice, sin tener en cuenta otras variables tan o más importantes, cómo el empuje de salida, y que el eje de la amenaza no suelen ser los 360 grados, o sea, si tú estás defendiendo la costa de Cadiz, desde el norte va a ser que no, por lo que si tienes bien orientada la bateria obtienes la misma mí­nima ventaja que publicitan para otros sistemas en una situación poco probable en situaciones reales.
Se siguen utilizando argumentos de una más que dudosa utilidad en combate con un sólo objetivo: publicidad
A mitad de éste video se ve un Patriot desviándose hacia el blanco una vez lanzado.
http://www.youtube.com/watch?v=2k-pBXw9kR0
Y en éste otro un 300
http://www.youtube.com/watch?v=0etQsAA1Gak
Juzgar vosotros mismos.

[caonabo]

Hola
Son interesnate los videos, pero no iguales, el acierto en ambas unidades son similares en una Patriot, y S-300.
Pero me parece que la S-400 le lleva ventaja, su cobertura de radar es mayor, el alcance de su misil es mayor, y la exatictud en el blanco mayor que la S-300, que la S-300 es similar en la exactitud que la Patriot, por ende la S-400 es mas efectiva que ambas.

La S-400 tiene efectividad desde la altura de 10 mts, y necesita 5 mts para ser operativa, la patriot de una altura de 60 mts, y media hora para estar efectiva.

[armada62]

Sin desperdicio lo que dice éste General ruso retirado

Former air force chief: Russia's air defenses weak

By VLADIMIR ISACHENKOV (AP) '' 1 day ago

MOSCOW — Russia is lagging 25 to 30 years behind the United States in developing prospective air defense weapons because of a meltdown of its defense industries, a former Russian air force chief said Thursday.

Retired Gen. Anatoly Kornukov said Russia has only a reduced capability to protect itself from an enemy attack — a statement that contrasted sharply with the government's claim that the nation's military are getting stronger following a post-Soviet decline.

The Defense Ministry has boasted about developing new S-400 air defense missile systems and proudly displayed some of them in Sunday's massive Victory Day parade on Red Square.

But Kornukov said that the military now has only two such systems, each including a radar, several launchers and support vehicles, and it was supposed to have 15.

He said the Soviet-designed S-300s have strong capabilities but are approaching retirement. "Their lifetime can't be expanded indefinitely," he said at a news conference.

Another component of the nation's air defense, fighter jets, have been increasingly grounded for lack of engines and parts, Kornukov added.

"Regrettably, our air defense forces only have a limited capability to protect the nation's security," Kornukov said.

Compared to the Soviet times, when the nation's air defense forces were capable of shooting down up to 98 out of every 100 intruding enemy planes, now it would only intercept 20 out of 100, he said.

"The situation is simply terrible," Kornukov said.

Asked whether the military is capable of fending off an attack from Iran or North Korea, he said that the Russian forces would likely find it difficult to shoot down a short-range missile fired by one of them.

Kornukov said Russia has fallen 25 to 30 years behind the U.S. in air defense technologies and would find it difficult to narrow the gap because of a meltdown of its defense industries which have been plagued by the loss of qualified personnel and key technologies.

"The industrial plants producing high-tech weapons are in a pitiful condition," Kornukov said.

Retired Col.-Gen. Anatoly Sitnov, who formerly was in charge of weapons procurement for the Defense Ministry, said the nation has lost up to 300 key industrial technologies in aviation and air defense. He said that Russian industries are increasingly falling behind in developing new materials, such as heat-resistant graphite needed to build new faster missiles.

Kornukov and Sitnov harshly criticized the government's military reforms, saying they have further crippled the nation's air defense capability by weakening coordination among different branches of the military.

The government has insisted that the reforms helped bolster the nation's military capability.

Kornukov said Russia's five-day war with Georgia in 2008 highlighted the weakness of the Russian military. Russian media said the military accidentally shot down at least one combat jet of its own in the conflict because of confusion and the lack of coordination between forces.

Copyright © 2010 The Associated Press. All rights reserved.

A veces siguen al pie de la letra lo de "el que no llora no mama", pero, aún así­, es significativo que diga ésto de los sistemas de DA, algo donde los rusos parecen estar más a la par con Occidente.
Este párrafo es clarificador al respecto, y con él sí­ que estoy de acuerdo

Kornukov said Russia's five-day war with Georgia in 2008 highlighted the weakness of the Russian military. Russian media said the military accidentally shot down at least one combat jet of its own in the conflict because of confusion and the lack of coordination between forces.

AY, los sistemas de mando y control!!!...........

Algo que casa con éste artí­culo, que habla del inexplicable despliegue de baterí­as Pantsyr para proteger las S-300, con mayor alcance en detección y combate. Las malas lenguas hablan de la incapacidad de éstas últimas para batir misiles de crucero.
http://www.strategypage.com/htmw/htada/ ... 00514.aspx

[Orel]

Para que luego digan, Armada. Gracias por la info

[charly015]

Saludos

Se ha anunciado el desarrollo conjunto ruso-brasileño de un sistema de defensa antiaérea denominado 'Paraná' que será lo de siempre en estos casos, desarrolla la tecnología Rusia y paga el país interesado. En este caso Brasil.

UN SALUDO

[Silver Surfer]

Bueno, Brasil no parte de cero precisamente como otros paises "cooperando" con Rusia. Avibras y demas lleva bastante tiempo trabajando en misiles aire-aire, anti-tanque, anti-radar y anti-buque. La cooperacion con Rusia le da pie a entrar en un sector nuevo como es el anti-aereo. Lo veo una decision mas acertada que comprarlos directamente "off-the-shelf"

Hace poco se hablaba de una posible compra del Pantsir, algo asi como 3 baterias. Cuantos vehiculos serian?

[charly015]

Saludos

Depende de quién haya hecho la traducción. Normalmente se refieren a sistemas Pantsir y si negocian por 3 pues serían 12 módulos de combate. Otro hablan de baterías a 6 módulos lo que dejaría la cuenta en 18.

Eso en lo que ha vehículos de combate. Sumale otros tantos de recarga, mando y control, test, mantenimiento, transporte, etc, etc, etc.

Por comparar, Irak negoció por 42. Argelia 38. Siria 36. UAE 50. La Federación Rusa pretende unos 400.

UN SALUDO

[Silver Surfer]

Gracias por la informacion, Charly015!

[alfavega]

Seguramente esos anuncios serán mas o menos oficiales durante LAAD Defence & Security 2013 que se esta celebrando en estos días.

http://sp.rian.ru/Defensa/20130408/156802783.html

Una cosa que me llama la atención cuando se refieren al Igla-S dicen "dos baterías" ¿los MANPADS no eran vendidos por grandilocuentes unidades?

[charly015]

Saludos

La visión que tenemos de los MANPADs es la de un figura con uno en el hombro emboscando al avión o helicóptero de turno pero actualmente son algo más. Probablemente cuando se refieren a "batería" lo hacen a u conjunto de MANPADs asociados a sensores y un centro de mando y control.

UN SALUDO

[BND]

RUSIA CONSTRUIRÁ 2 NUEVAS PLANTAS PARA CONSTRUIR SISTEMAS S-400



El sistema de defensa aérea ruso S-400 muy requerido en el mercado mundial de armas, ha hecho que Rusia lance la construcción de 2 plantas adicionales, se ha anunciado esta semana por el Presidente Vladimir Putin durante la tradicional sesión de preguntas y respuestas.
“Nosotros lanzamos la construcción de 2 nuevas plantas de producción del S-400 sistema de misiles de defensa aérea. Este tipo de misiles recibe muchos pedido de clientes del extranjero de todo el mundo. Nosotros no tenemos la capacidad para responder a todos los pedidos” dijo Putin
El S-400 Triumph es un sistema de misiles de defensa aérea desarrollado por la Oficina de Diseño de Almaz. Este entró en servicio con la Fuerzas Armadas Rusas en 2007, reemplazando a los S-300.
Cubre un área de 400 km hasta una altitud de 30 km.
Fuentes de la compañía indican que Arabia Saudí podría ser un posible comprador.
En abril de 2012 Sushin Yury jefe del Departamanto de Almaz Antey, la oficina que desarrolla y construye este sistema de defensa informo que Rusia podría vender S-400 a India

ARMYRECOGNITION