Eso no es cierto, y además quedó demostrado en Allied Force. Según el conflicto, el poder aéreo de por sí (de hecho sólo el de fuerza aérea, sin aeronaves de ejército ni armada) puede bastar para ganar una guerra.
Claro, y cuando tienes un balance de fuerzas abrumadoramente superior, con solo el poder de las fuerzas terrestres puede bastar para hacer retroceder a un ejercito 3 veces mas numeroso, con fuerza aérea (y ende superioridad aérea) y crear 2 repúblicas autónomas nuevas. Quedo demostrado en la guerra en Ucrania. Pero eso tiene sentido? Claro, en su propio contexto si. El juego de grandes contra chicos no siempre se aplica.
Pero ve y dile a ISIS que recibe ataques de decenas de fuerzas aéreas, o al FSA que recibe ataques de la VVS y la SyAF que no, que las millares de milicias sirias e iraquies no son necesarias. Si, te van a decir, quita esos ejércitos, y cuando conquistemos el levante, veremos. Todo tiene un contexto, Yugoslavia no era una fuerza que pudiese hacerle frente a esos ataques impunes, lo único que podía hacer es recibir el ataque de centenares de aviones una y otra vez. De la misma forma, Ucrania solo podía resignarse a ver como embolsaban y aniquilaban a sus tropas.
Pero no todos los balances de fuerzas resultan así. Pakistán no es la Yugoslavia de la India, la superioridad aérea es esencial, y nunca esperes una superioridad aérea ad infinitum con China al lado, pero cuando la tienes, si no la enfocas en que tus divisiones avancen, la guerra no va a llegar a ningún lado, y lo único que vas a lograr es perder aviones y soldados. Por que el enemigo no es estúpido y va a adoptar sus tácticas para acabar contigo.
U otro ejemplo, Imaginando una abrumadora superioridad terrestre india, y una ofensiva de profundidad, que superioridad aérea podría mantener obtener Pakistán cuando todas sus bases estén tomadas por el ejercito indio?
La absoluta superioridad en determinado nicho puede bastar para ganar una guerra, que tienes 20 buques con misiles de crucero? y el enemigo no tiene forma de pararlos? Pues sus infraestructuras están jodidas, eso no significa que con el solo hecho de tener el control marítimo vayas a ganar la guerra. Que tienes cientos de misiles balísticos? miles de piezas de artillería? y armas nucleares? y el enemigo esta al sur de la península y en un archipiélago al este? Pues sus infraestructuras y bases aéreas están jodidas.
Las guerras tienen contextos, si te dejas llevar por determinado precedentes sin analizarlos debidamente, la realidad se distorsiona.