www.portierramaryaire.com

Publicado: **Mié Dic 04, 2019 8:22 pm**

Versión SIGINT del Gongji-2 (GJ-2; denominación de exportación del Wing Loong II), mantiene su capacidad de ataque:
https://www.janes.com/article/92973/ima ... s-gj-2-uav

Así pinta ahora el Atlante:
https://www.defensa.com/colombia/aerona ... xpodefensa

Publicado: **Jue Dic 05, 2019 7:53 pm**

Orel escribió:
Así pinta ahora el Atlante:
https://www.defensa.com/colombia/aerona ... xpodefensa

Pues no tiene ningún parecido con la versión anterior, y también parece que por sus características tampoco le hagan mejor salvo la posibilidad de que se dote de armamento. Seguramente sea el sustituto de los Searcher que actualmente operan en el ET.

Publicado: **Vie Dic 06, 2019 2:53 pm**

Publicado: **Sab Dic 07, 2019 9:40 am**

https://twitter.com/yuri4434/status/120 ... 95552?s=21

Al loro con los turcos. Y nosotros... Haciendo el gilipollas

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Publicado: **Sab Dic 07, 2019 8:50 pm**

http://www.opex360.com/2019/12/07/les-f ... ien-russe/

Las fuerzas estadounidenses afirman que su dron perdido en Libia fue derribado por un sistema antiaéreo ruso

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

Publicado: **Sab Dic 07, 2019 9:11 pm**

pues no van a ser los jueguecitos en los red-flag lo que hay que tener en cuenta al evaluar qué necesitamos.....

Publicado: **Dom Dic 08, 2019 9:38 am**

¿Por qué no? ¿Por qué descartar su utilidad y además en base a esa noticia?
Por cierto, no son sólo los Red, hay varios más: Green flag, Frisian flag... en varios de los cuales también hemos estado.

:arrow:

Aparte, "The US Navy intends to negotiate and award a contract to Bell to engineer an aft-cabin door redesign of the Northrop Grumman MQ-8C Fire Scout to accommodate potential weapon stores.
Ese bicho alcanzó en junio la IOC, esperan empezar a desplegarlo en los littoral combat ships (LCS) en 2021, en principio era para reconocimiento pero ahora quieren ponerle armas, y esperan adquirir 38 a lo largo de varios años:
https://www.flightglobal.com/news/artic ... we-462741/

Publicado: **Dom Dic 08, 2019 1:12 pm**

Buenas fotos para ver la variedad de UAV operados por los chinos: https://twitter.com/RupprechtDeino/stat ... 1009129474
Imagen

Publicado: **Dom Dic 08, 2019 4:43 pm**

Publicado: **Dom Dic 08, 2019 6:00 pm**

Orel escribió:¿Por qué no?

Porque los datos aire/aire que tanto nos gusta debatir son irrelevantes , hasta el mas tonto de la guerra mas asimetrica acaba derribandote algo.... el dia que llegue algo serio nos vamos a reir.

en varios de los cuales también hemos estado.

No hablo de españa, si no de occidente.

Desde luego a dia de hoy lo que preocupa no es la capacidad del su-57 (y mucho menos quien obtiene mas derribos entre cazas aliados), si no alcanzar tus objetivos. Eso vale para este hilo, el del F35 o el de los portaaviones de la NAVY.

Unos creen que los UAV, hasta los tankeros, deben ser furtivos para sobrevivir, otros que con 4+ vamos sobrados.

Publicado: **Lun Dic 09, 2019 8:03 pm**

pues no van a ser los jueguecitos en los red-flag lo que hay que tener en cuenta al evaluar qué necesitamos.....

¿Por qué no? ¿Por qué descartar su utilidad y además en base a esa noticia?

Porque los datos aire/aire que tanto nos gusta debatir son irrelevantes , hasta el mas tonto de la guerra mas asimetrica acaba derribandote algo.... el dia que llegue algo serio nos vamos a reir.

Para empezar, ejercicios como los Red Flag son tan aire-suelo como aire-aire. Para seguir, el aire-aire es irrelevante para el que un árbol no le deja ver el bosque. Y respecto a lo último: está claro que tienen que mejorar los drones, y para eso van desarrollando nuevos, más autónomos, más rápidos, furtivos, con cierta capacidad de ataque y autodefensa... No es una tecnología ya estancada. En ello están.

:arrow:

Aparte, el MinDef español compra un cuarto sistema antidrón distinto... espero que estemos evaluando para luego adquirir más de uno concreto, a ver si va a pasar como con el Rapaz que al final tenemos toda una miríada de sistemas individuales, que para mantenimiento, entrenamiento, etc, es una locura.
https://www.infodefensa.com/es/2019/12/ ... iones.html

Saludos

Publicado: **Lun Dic 09, 2019 9:53 pm**

EDITO, hilo equivocado

Publicado: **Lun Dic 09, 2019 10:01 pm**

las mejoras en Europa llegarán sobre un UAV que vuele, como el EuroMale va camino de no hacerlo, hablaremos de los que quieren parir con el FCAS y que nazca con las lecciones aprendidas, a ver si esos penetradores A/S se escudan tanto en la 'teoria de la superioridad aerea' para vender nuestra falta de tecnología (obvia) sobre furtividad como algo 'no preocupante'.

Publicado: **Lun Dic 09, 2019 10:02 pm**

El rapaz es un programa tecnologico para probar las tecnologias disponibles dentro de la industria, fomentarlas y, posteriormente, elegir los sistemas apropiados para servir en las FAS. No es un programa de adquisición.

Para algo que hacemos bien....

Publicado: **Mar Dic 10, 2019 5:21 pm**

Contrato para actualizar ocho MQ-8C: https://www.defense.gov/Newsroom/Contra ... e/2035907/

...
Northrop Grumman Systems Corp., San Diego, California, is awarded a $9,140,087 cost-plus-fixed-fee delivery order (N00019-20-F-0457) against a previously issued basic ordering agreement (N00019-15-G-0026) in support of the MQ-8C Firescout unmanned aircraft system. This order is for the production and delivery of eight AN/ZPY-8 radar modification kits, eight forward access panel modification kits and all associated non-recurring engineering and qualification efforts in support of mission processor unit upgrades. Work will be performed in Santa Clarita, California (38%); San Diego, California (37%); Fort Worth, Texas (22%); and Lititz, Philadelphia (3%). Work is expected to be completed in April 2021. Fiscal 2018 and 2019 aircraft procurement (Navy) funds for $9,140,087 are being obligated at time of award, $3,921,389 of which will expire at the end of the current fiscal year. The Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, is the contracting activity.
...

www.portierramaryaire.com

Aviones sin piloto (RPAS, UAS, UCAS, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)

Re: Aviones sin piloto (UAS, RPAS, UCAS, UAV, UCAV, drones)