Otra duda, y puñetera: ¿Por qué lo definen como MALE, con un techo de 40.000 pies?
Porque los "HALE" (High Altitude), que son pseudosatélites como el Zephyr de Airbus (HAPS, High Altitude PseudoSatellite), tienen un techo de 70.000 pies o más.
Esto ya es completamente excesivo. Sin despreciar a la industria aeroespacial turca (¡Muy al contrario!)... ¿Cómo pueden diseñar y poner en producción un RPA armado y con esas capacidades, mientras que nuestra industria sigue jugando con powerpoints y proyectos ruinosos?
Ya he expresado eso mismo numerosas veces, aquí y en el podcast.
También es cierto que, si miramos los desarrollos de las potencias militares, podría sorprendernos:
- EEUU sólo tiene una familia de MALE armado: la Predator/Reaper, que además viene de principios de los '90.
- Rusia no tiene un MALE armado propio.
- China tiene varios modelos.
- India tampoco tiene uno propio.
Curioso. Me pongo muy cerril contra la carencia europea, y lo cierto es que ni siquiera entre las grandes potencias es algo generalizado. EEUU sólo una familia y Rusia nada!
Aunque ya me gustaría incluso aquí mismo tener algo basado en el Milano o en el Atlante 2, aunque sólo fuese con alcance LOS y con un par de mini-misiles, pero al menos algo. Hay quien me dice que eso no valdría para nada en conflicto real, con EW, necesidad de identificación, etc. Pero yo creo que algo sí podría cubrir.
Y más noticias turcas: del Hurjet, del Hurkus B y sobre un AESA para sus F-16. La calidad dudo muchísimo que sea la occidental:
https://www.flightglobal.com/news/artic ... ev-457877/https://www.flightglobal.com/news/artic ... gh-457876/https://www.flightglobal.com/news/artic ... ar-457874/Un saludo