www.portierramaryaire.com

Pues es acojonante, porque la diferencia de coste por hora es sencillamente demencial

Orel escribió:

¿cómo es que aún no se han adquirido RPAs para ello control de tráfico en las ciudades?

La certificación para vuelo en espacio aéreo no segregado es un tema aún en pañales, en el sentido de que está empezando ahora a legislarse y a implantarse en las aeronaves, y de momento está prohibido el sobrevuelo de drones en núcleos urbanos. Pero puedo equivocarme.

Algo hay, pero no son RPA´S ni en entorno urbano.

https://www.abc.es/motor/abci-vigila-ca ... video.html
http://www.tecnamair.com/la-dgt-utiliza ... controles/

Por ejemplo, drones con alimentación por cable permitirían a la agrupación de tráfico controlar puntos calientes con el único límite del funcionamiento de los motores, lo que aguanten los modernos motores brushless. O bien tener drones más sencillos en parejas y volar uno mientras se enfría el motor de otro. Eso se puede programar y apenas requerir intervención humana

Pero pienso en los helos de tráfico sobrevolando la M-30 y me da algo. En 2019, el coste de mantener esos pájaros para esas misiones (para otras siguen siendo críticos) es inaceptable. A ver, se trata de poner una cámara estabilizada y transmitir la imagen a centros de control...

No des ideas

La DGAM va a probar la combinación del sistema antidrón de Centum (no destructivo) con la torre remota Guardian 2.0 de Escribano (destructiva):
https://www.infodefensa.com/es/2019/01/ ... idron.html
https://www.defensa.com/espana/dgam-eva ... nea-centum

Uf, un ametralladora rotativa del 7,62... o se emplea en zonas deshabitadas o tirando con bastante elevación va a regar en parábola lo que pille, como hacían los ingleses con las vickers pero sin querer...

Sí, Poli, pero como cualquier ametralladora, fusil o sistema artillero. Dispararlo hacia zonas urbanas amigas fastidiado. No entiendo bien, el limitante afecta a casi cualquier arma. Y el sistema tiene la opción no destructiva y destructiva. Si te refieres a láser destructor, digo yo que llegarán, pero es mucho más complejo.

Otro sistema antidrones (C-UAS), éste de Indra, no destructivo:
https://www.infodefensa.com/es/2019/01/ ... ertos.html
https://www.defensa.com/aeronautica-y-e ... eropuertos

Eso te pasa por no haber sido cazador, Orel (¿no?)

Cualquier proyectil pierde velocidad por fricción. Sin embargo, una bala de fusil de guerra es aerodinámica y, por lo tanto, conserva energía mucho más que objetos menos aerodinámicos como puede ser un perdigón. En caza menor no es inhabitual que la parábola de perdigones acabe sobre otros cazadores... sin consecuencias relevantes. Sin embargo, los british empleaban su .303 en sus vickers a más de 4km en parábola, algo así como una miniartillería que seguía siendo peligrosa.

Por lo tanto, si hay que disparar en ángulo elevado, una bala del 7,62 es puñeteramente peligrosa a mucha distancia. Si no se puede emplear un proyectil AB, la otra opción que se me ocurre es algo parecido a un bote de metralla de más calibre y energía en boca que un cartucho del 12, con un alcance efectivo de 100 metros en diagonal (por decir algo), pero que en caída no sea letal

Ya no es sólo en ciudad: si se emplea un arma multitubo que pone en el aire y con cierto ángulo bastantes decenas de disparos, estableces un área muy considerable donde la caída de los proyectiles sería letal.

Me parece una solución más que cuestionable. Si no hay recursos para definir un proyectil guiado con espoleta de proximidad, la forma que puedo entender de reducir ciertas amenazas sin efectos colaterales tan dramáticos sería la metralla

No dudo de su peligrosidad, digo que muchos otros sistemas p.ej. AAA y C-UAS usan igualmente ametralladoras/cañones en calibres y ángulos que suponen mucho peligro. Pero no por ello dejan de ser así.
Obviamente, si se trata de proteger zonas civiles (eventos en ciudades, aeropuertos...) los sistemas C-UAS pueden usar sólo medios no destructivos, como p.ej. el de Indra que también he puesto
Hablando de "atacarlos" con algo físico, algunos los plantean que lanzan redes o filamentos pegajosos para capturar los drones (muy, muy corto alcance), o usar la cetrería... El láser no está aún generalizado. Hablabais de municiones AAA con espoleta y fragmentables, que pueden explotar si no impactan, ¿no? pero son caras creo.

Otro MALE de la industria china: el Fei Long-1 (Flying Dragon-1 o FL-1), de ZT Guide en Xi’an:
https://www.janes.com/article/85869/chi ... den-flight

Y sobre al ataque con drón suicida explosivo en Yemen:
https://www.janes.com/article/85871/sau ... attack-uav

¿Y cuando los iraquíes y vecinos disparan los AKs al aire en las bodas y demás eventos, no son peligrosas las balas cuando vuelven a caer? Pregunto, que no lo sé.

Por si vale de algo, pongo esto de Colombia (2016): https://www.elespectador.com/noticias/n ... ulo-671242

203 víctimas en 2016, de ellas, 62 muertos.

Otra más: https://www.eltiempo.com/justicia/servi ... 017-162274

Por: Justicia 15 de diciembre 2017 , 09:18 p.m.

En los 27 años corridos entre 1990 y el 2017, al menos 1.565 personas fueron afectadas por balas perdidas en Colombia. De ellas, 675 perdieron la vida por situaciones que en la mayoría de los casos fueron producto de la imprudencia y de una cultura que por generaciones ha vendido la idea de que disparar al aire es una manera de celebrar.
...

Orel escribió:No dudo de su peligrosidad, digo que muchos otros sistemas p.ej. AAA y C-UAS usan igualmente ametralladoras/cañones en calibres y ángulos que suponen mucho peligro. Pero no por ello dejan de ser así.
Obviamente, si se trata de proteger zonas civiles (eventos en ciudades, aeropuertos...) los sistemas C-UAS pueden usar sólo medios no destructivos, como p.ej. el de Indra que también he puesto
Hablando de "atacarlos" con algo físico, algunos los plantean que lanzan redes o filamentos pegajosos para capturar los drones (muy, muy corto alcance), o usar la cetrería... El láser no está aún generalizado. Hablabais de municiones AAA con espoleta y fragmentables, que pueden explotar si no impactan, ¿no? pero son caras creo.

La cetrería es inútil. Los rotores de un dron que no sea un juguete heririan al ave

Los medios pasivos no valen sin enlace de radio o de gps

ruso escribió:¿Y cuando los iraquíes y vecinos disparan los AKs al aire en las bodas y demás eventos, no son peligrosas las balas cuando vuelven a caer? Pregunto, que no lo sé.

Por experiencia, te diré que son mucho más peligrosas al subir y que los muertos son habituales. Pero una bala que cae desde casi la vertical ha perdido toda su velocidad y luego cae, lo que no es lo mismo que una parábola de mucho menos ángulo. Por no seguir con la energía en boca de nuestro 7,62

El MinDef español prevé en el PacDef empezar a invertir tímidamente en las armas que podrían llevar los UAS Atlante, EuroMale y futurible NGWS (UCAS+NGF), por ahora sólo 2,3 millones. No dice nada del Milano, que pinta estar muerto por el Predator B. A ver si nos decidimos:

10032.-SUBDIRECTOR GENERAL DE ADQUISICIONES DE ARMAMENTO Y MATERIAL 73422000-6.-Desarrollo de armas de fuego y munición ARMADO RPAS (ATLANTE/EURO MALE/NGWS) Negociado con publicidad SI ES.-ESPAÑA 2.363.000 €

https://www.defensa.com/enfoque/ejercit ... turos-rpas

Saludos