VENTURA8 escribió:Pues yo escogeria el arquimea por varios motivos :
- Hay que premiar a las empresas que sacan productos en tiempo ( como parece el caso) y no presentaciones en power point o maquetas
- Si queremos tener factorias de drones nacionales habra que empezar a hacer pedidos ( y obviamente los operarios y utillaje que hoy se usaran para montar x dron mañana `podran montar otros los que sea.....)
- Si queremos que una empresa mejore y evolucione sus productos ademas de darle subvanciones habra que hacerles pedidos.....
Yo haria el pedido pero eso si con un objetivo muy claro ...... Gastar mas de la mitad de los loiters en un año o dos en pruebas para que el producto se vaya mejoran ( sistema de targeting etc etc) Y con un objetivo muy claro y se lo dejaria claro a la compañia... Llegar a una version con al menos 60 km de alcance con la cabeza de combate del alcotan.... Ademas de poder operar en entornos sin gps etc etc.
Para empezar y menos importante: ¿sabemos si esa munición merodeadora está operativa, certificada, etc.? Pero da igual, vamos a suponer que sí.
Coincido con lo que dices, pero matizando muy importante:
- Hay que premiar a las empresas que sacan productos acordes a la evolución tecnológica...
- Si queremos tener factorias de drones nacionales acordes a la evolución tecnológica...
- Si queremos que una empresa mejore y evolucione sus productos partiendo de la base de que ya sean acordes a la época (porque no hablamos de ingeniería espacial)
Y esto lleva a tu afirmación anterior:
VENTURA8 escribió:pero es que esos dcl no existen o bueno siendo correctos no estan disponibles para la compra.
Si así fuera, precisamente no pagues por lo que sea, paga a aquellas empresas españolas que te ofrezcan DCL y, si no las hubiera, promueve que lo ofrezcan, tanto empresas existentes como nuevas. Promuévelo ahora y esas empresas españolas se comerán parte relevante del mercado internacional. No esperemos a ser los últimos, como suele pasar y ha pasado con ese ejemplo.
Ah, y bajo ninguna circunstancia se lo concedas a una grande (que no es el caso), porque le será imposible ofrecer costes y plazos decentes.
Que repito, no es ingeniería espacial, ni requiere instalaciones espaciales. Ejemplo: paga a la empresa que citas pero para que te haga DCL.
Aparte, del tema de la Marine francesa:
Austrohungaro escribió:Yo tengo ese mismo pensamiento. Mi impresión es que está película ya la he visto,o mejor dicho, la he leído. Comienzo de la utilización del aeroplano en la primera guerra mundial y al final la conclusión es que la mejor forma de luchar contra él es otro avión. Me da la impresión de que vamos a llegar a la conclusión de que la mejor solución es otro UAV dedicado a bajarse los UAV de ataque.racer escribió:Contra ese tipo de drones comerciales baratos en cantidad masiva y más o menos coordinados, la respuesta debe ser similar: enjambre de drones baratos y sencillos con dinamica kamikaze. En definitiva, si me lanzan 20 ó 30 drones de esos, reposndo lanzando 30 ó 40 similares de forma automatica para interceptar fisicamente. Los que pasen, que serían menos, muchos menos, los enfrento con plomo, airburts, etc.
Está claro que una de las capas contra esta amenaza será la misma a la inversa, como efectivamente sucedió con la aviación tripulada. De todos modos, no dejarán de ser misiles antiaéreos. Recordemos: un dron contradron "comercial, pequeño, barato", sea cinético o sea explosivo, es un misil porque es una munición, autopropulsada y guiada. Lo importante es el coste: reducirlo tantísimo como el de los DCL para que sea permisivo lanzar muuuchos.
Y recordemos que además de coste, que permite lanzarte muchos y/o con mucha frecuencia, la otra gran dificultad es su detección. Aunque tengas la mejor bandada de drones contradrones, si no detectas e identificas, de poco te sirve. Ahora mismo no tenemos tampoco sensores decentes contra los DCL pequeños y también se está trabajando por esa vía. Es decir, la distancia de detección y tiempo de reacción son mínimos (si es que hay).
Saludos
