Al menos alguien nos escucha y lee un poquito, en este caso el Departamento de Seguridad Nacional de España... a ver ahora qué medidas toman. Eso sí, en cuanto a legislación sigue pintando mal:
Drones y Seguridad Nacional - Un estudio multidimensionalJulio 2022
https://www.dsn.gob.es/es/documento/dro ... imensionalEl documento completo en PDF:
https://www.dsn.gob.es/es/file/7937/dow ... n=NgtHUHzQEl "Eje de Estudio 5: Conseguir la capacidad contra UAS (C-UAS)", desde la página 67 hasta la 93.
Y mirad por ejemplo el final de la página 85... Alibaba...
Un pequeño extracto:
...Escenario drones y C-UAS en el Conflicto de Ucrania
Los conflictos actuales están siendo los verdaderos escenarios de ensayos de los drones como elemento de observación y ataque, y de los sistemas C-UAS empleados. Como conclusiones recogidas del conflicto de Ucrania, se puede destacar que:
• Se están usando drones comerciales modificados que realizan gran número de misiones de reconocimiento y ataque.
• Para las misiones de ataque se lanza munición de fabricación “casera” capaces de penetrar en el acero de los vehículos blindados.
• Utilizan sistemas de comunicación comerciales (el Starlink system de Elon Musk) para comunicarse y compartir inteligencia.
• El uso de sistemas UAS Clase 1 con sensores EO/IR, que cuestan unos miles de euros, son capaces de atacar y destruir objetivos que cuestan millones de euros.
• Asimismo, se están utilizando drones como munición merodeadora “loittering ammunition” tipo Switchblade, que permanecen en vuelo en los alrededores del objetivo, hasta que éste queda visible o descubierto.
• El uso masivo de UAS clase 1 comerciales está cambiando la guerra convencional, incluso con sistemas C-UAS o Sistemas de Defensa Aérea tradicionales que no son capaces de detener el acceso de estos al espacio aéreo del campo de batalla. Por lo que es urgente disponer de sistemas eficaces C-UAS.
• Todo considerado hace que no estén claras las responsabilidades entre los distintos operadores estatales de sistemas C-UAS (policía, fuerzas armadas, etc), sobre todo a nivel conjunto y/o nivel operacional.
• El concepto de supremacía aérea queda cuestionado, puesto que es casi imposible detectar e intervenir UAS LSS (Low, Slow, Small) en el campo de batalla, y por lo tanto controlar todas las amenazas aéreas.
...
...
De forma general, se pueden indicar las siguientes consideraciones iniciales sobre los sistemas C-UAS aplicadas al escenario nacional, a saber:
• La tecnología actual no está suficientemente madura para resolver totalmente el problema que suponen los UAS como vector para una agresión, comprobado en los incidentes y las pruebas y ensayos de los sistemas C-UAS que se llevan a cabo, principalmente en los sistemas de neutralización.
• No hay una solución única y global, y por lo tanto debe considerarse una mezcla de sensores y efectores, cinéticos y no cinéticos para obtener un sistema lo más completo posible, además de asegurar la interoperatividad y conectividad entre todos los sistemas disponibles, para aumentar la cobertura lo máximo posible, entendiendo que la cobertura global va a ser difícil de conseguir.
• La efectividad de los sistemas portátiles C-UAS, tanto inhibidores tipo fusil como armas largas con munición específica, es reducida debido a la velocidad de los UAS y por lo tanto el poco tiempo de respuesta. A pesar de ello, son necesarios como último recurso, o para neutralizar UAS previamente inhibidos.
• La información que las empresas presentan sobre las capacidades de sus productos C-UAS no siempre coincide con los datos que se obtienen en pruebas técnicas. Los ensayos de los equipos C-UAS serán fundamentales para validar o afinar esta información.
• En el ámbito de la defensa, el concepto C-UAS debe enfocarse de forma complementaria desde los ámbitos de la Defensa Aérea y de Protección de la Fuerza, siendo uno continuación del otro, y no como ámbitos independientes. En muchas ocasiones la línea divisoria entre ambos conceptos será difusa, por lo que el solape, la interconexión y los procedimientos de C2 y coordinación serán básicos para la operación eficaz de los sistemas C-UAS.
• El concepto actual C-UAS en las distintas naciones, diseñado para un escenario de amenaza correspondiente a operaciones de mantenimiento de paz, defensa contra el terrorismo o uso negligente, debe evolucionar incorporando escenarios cada vez más complejos, hasta llegar al conflicto de alta intensidad.
• La formación y adiestramiento del personal para la operación de sistemas C-UAS, permite alcanzar una mayor efectividad en el empleo y los resultados.
• Derivado de las técnicas utilizadas, estos sistemas llevan inherentes efectos no deseados, vistos anteriormente. La buena gestión de estos sistemas y procesos de evaluación de la amenaza respecto a las acciones a tomar y la consiguiente toma de decisión en tiempo adecuado serán fundamentales.
Llama la atención que las empresas "mientan" sobre sus sistemas C-UAS, lo que hace aún más importante las pruebas militares en campo. Para que luego hablemos de "fiarnos" del marketing de las empresas: "La información que las empresas presentan sobre las capacidades de sus productos C-UAS no siempre coincide con los datos que se obtienen en pruebas técnicas. Los ensayos de los equipos C-UAS serán fundamentales para validar o afinar esta información".
Saludos
fin de ironía.
