Fuerza aérea argentina (FAA)

[Shomer]

Ese cacita

Cacita o NO cacita dependerá de a quien lo enfrentes y en que entorno.

¿qué armamento tiene ya integrado totalmente?, es decir, que no tenga que pagar la integración el cliente, y sin saber si "quedará" bien.

Armament

Guns: 1× 20 mm (0.787 in) General Dynamics A-50 3-barrel rotary cannon
Hardpoints: Total of 7 with x4 underwing x2 wingtip and one under fuselage; holding up to 8,250 lb (3,740 kg) of payload
Rockets:
Hydra 70
LOGIR
Missiles:
Air-to-air:
AIM-9 Sidewinder
AIM-120 AMRAAM
Air-to-ground:
AGM-65 Maverick
Bombs:
Mk 82
Mk 83
CBU-97/105 Sensor Fuzed Weapon
Spice-equipped bombs
JDAM-equipped bombs
WCMD

Por fuera de eso habrá que pagar integración.. digo yo.

[Orel]

Buff, de los listados de la Wikipedia no me fío, no sería la primera vez que veo que ponen armas que no están realmente integradas. Y fíjate, no dan pesos. Citar "bombas Spice" es muy inconcreto. Las hay de varios pesos, y es así porque cada una permite atacar cosas bien diferentes.

[Ramón]

No, el Amraam no lo tienen integrado, que ya les dijeron a los filipinos que si tenían prisa que pagaban ellos la integración y arreglado, de momento el Sidewinder y gracias.

[Shomer]

Saludos

No lo saque de wikipedia sino de un blog tailandés: https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/

De cualquier forma, deben haber confeccionado el listado de acuerdo al armamento elegido por Corea y Filipinas para estos aviones. Hay que tener en cuenta que la FA Coreana ha adquirido la Spice 2000 para sus F-16, o sea que la tendrá homologada también en sus entrenadores aunque sea en forma virtual.

De cualquier forma, desde el momento en que la FAA se decida a adquirirlo hasta que se recibe el ultimo lote pasaran como poco tres años, tiempo suficiente para que aparezcan modificaciones a estas listas.

Tu lo dijiste Orel.. Hay que ver el bosque y no el árbol!

[Ramón]

https://rhk111smilitaryandarmspage.files.wordpress.com/2013/11/official_fa-50_weapons1.jpg

De momento ni el 9X, ni Amraam, ni un pod de guiado láser, anda que no les queda.

[Orel]

No lo saque de wikipedia sino de un blog tailandés:

En la Wiki está tal cual. Apuesto a que ese blog lo fusiló.

[alejandro_]

Cacita o NO cacita dependerá de a quien lo enfrentes y en que entorno.

El FA-50 es comparable a un Gripen. De hecho utilizan versiones del mismo motor. De momento ha logrado ventas a 4 países. A mí me parece un proyecto muy serio. Corea del Sur va a seguir invirtiendo y no me sorprendería ver una versión con radar AESA.

Saludos.

[Orel]

El FA-50 es comparable a un Gripen...

¿Ves comparable un entrenador avanzado armado con un caza diseñado para el combate (y además en red)?

[Ramón]

Si fuera comparable al Gripen no se hubieran ido derechos al KF-X

[poliorcetes]

¿alguien sabe cuál es el coste de la hora de vuelo del ka-50?

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[Shomer]

¿alguien sabe cuál es el coste de la hora de vuelo del ka-50?

Saludos

He leído por ahí sobre 9.500 dolares la hora de vuelo, pero no me hagas mucho caso porque no tengo un link para respaldarlo.

[alejandro_]

¿Ves comparable un entrenador avanzado armado con un caza diseñado para el combate (y además en red)?

El Gripen tiene más capacidad de cargar armamento, pero si se integran todos los sensores en el FA-50, serán comparables. El modelo coreano dispondrá de un radar AESA, data link y diferentes pods/sensores. Si quieres pon que no estará muy lejos, pero no es un "cacita".

Saludos.

[Orel]

pero no es un "cacita".

Es un diminitivo normal: es un reactor no diseñado para combate, pequeño y de capacidades limitadas. ¿A qué llamarías "cacita" si no, por ejemplo?

[elder]

El FA-50 es comparable a un Gripen. De hecho utilizan versiones del mismo motor. De momento ha logrado ventas a 4 países. A mí me parece un proyecto muy serio. Corea del Sur va a seguir invirtiendo y no me sorprendería ver una versión con radar AESA.

Supercrucero del Gripen, combate a larga distancia ko del coreano.

Es un F5 de este siglo, nada más.

[Orel]

Es un F5 de este siglo, nada más.

Efectivamente, eso expliqué.