Antey escribió:El Su-35 y El Su-34 cuestan 20 millones... cuesta un 50% mas, que no es poco. Es muy factible que cuesten eso, y no pone en duda nada.
No es lo mismo tener un presupuesto de 50 mil millones de dolares si un avión te cuesta 30 millones o te cuesta 150 millones. Si un tanque 10 millones o 1 millón. Si un rifle 200 dolares o mas de mil. Y no porque sean baratos per se, si no porque aparentan mas baratos cuando usas el euro o dolar como referencia porque tu presupuesto es en dolares.
Es muy simple. En Rusia una Big Mac te cuesta 110 rublos (1,65 dolares) y en EEUU cuesta 5,83 dolares (375 rublos). Es Rusia un país barato para comer? Claro, para alguien que viene de afuera y compra en dolares/euros...
Si en un país A la mano de obra cuesta 1, la materia prima 1 y los costos de fabricación 1. Y en el país B la mano de obra cuesta 3, la materia prima 3 y los costos de fabricación 3. Vamos a ver productos mas caros, pero los consumidores no van a ser mucho mas ricos, porque en relación a su salario, pueden comprar la misma cantidad de bienes y servicios que en el país A. Bueno... en EEUU las hamburguesas cuestan 5,83 y en rusia 1,65... Las monedas de muchos países esta subvalorada (o sobrevalorada) y se usa el dolar americano como la parte relativa de la comparación.
Por eso cuando uno dice que Rusia tiene la economía de Italia, o España, o corea del sur (depende como este la cotización del día), o que sorprende todo lo que hacen con 60 millones, o 90 mil millones de dolares de presupuesto militar... o que el tamaño de la economía china aun esta muy lejos de la americana, o lo extremadamente barato que es comer en determinados países, o porque los Argentinos van a Chile a comprar electrónica hay que estar muy atentos al contexto.
He visto caer en este error a muchísima gente, periodistas, historiadores, profesionales en general. La economía puede ser... confusa, y mucho mas compleja de lo que parece a simple vista.
Muy interesante comentario.
No se deben comparar precios de un pais a otro tan dispares de un modo tan liviano, cuando no sabemos el coste que un determinado producto tiene en el esfuerzo económico de cada ciudadano. El mismo producto siendo más caro de adquirir en el pais A que en el pais B, al mismo ciudadano del pais A le puede suponer un menor esfuerzo económico si su salario mensual es muy superior al ciudadano del pais B.
A este respecto recuerdo haber leído que un Armata tenía un precio incluso algo superior a un Abrams a igualdad de PPP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parityY haciendo un ejemplo con los precios de 35 millones del Su-57, tenemos lo siguiente sino me estoy equivocado.
GDP de Rusia 2018: 1,6 trillones dolares https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
GDP de Rusia ajustado el PPP: 4,2 trillones dolareshttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)Esto nos daría una relación de
2,625 entre el GDP y el GDP a igualdad de paridad.
Si un Su-57 cuesta a Rusia 35 millones de dólares a igualdad de paridad, tenemos: 35*2,625=
91,87 millones de dólares.Teniendo en cuenta que actualmente un F-35 A cuesta 89 millones de dólares, a un ciudadano ruso el esfuerzo económico de comprar un Su-57 sería similar.
Saludos