www.portierramaryaire.com

Artículo desde India comparando Rafale con Su-30MKI: https://economictimes.indiatimes.com/ne ... 497450.cms

Tiene declaraciones curiosas, como que para contrarrestar cada F-16 paquistaní eran necesarios dos Su-30 debido al mejor radar norteamericano y a los AMRAAM, y que ahora esa ecuación debería dar la vuelta con el caza francés. En cuanto a la persistencia, el Rafale sería 1,5 veces la del caza ruso; mientras que el alcance sería de 780-1055 km vs 400-550 del Su30MKI. En 24h, el Rafale podría generar hasta cinco misiones mientras que el ruso tres. Dentro del paquete de armas incluyen el Meteor, citan señuelos remolcados, la mira en el casco, una suite electrónica superior a la francesa, soporte industrial francés durante 30 años y 1.500h de entrenamiento.

Parece un artículo bastante generalista, pero lo dejo ahí por la curiosidad.

Resulta sorprendente, ¿tiene algo de base o es exageración? Precisamente parecía que el MKI destacase en radar y autonomía y resulta que le superan por bastante el F-16 en lo primero y el Rafale en los dos.

Orel escribió:Resulta sorprendente, ¿tiene algo de base o es exageración? Precisamente parecía que el MKI destacase en radar y autonomía y resulta que le superan por bastante el F-16 en lo primero y el Rafale en los dos.

Al final depende de la equipación, auque sea el MKI, la equipacion no es un estandar sueles poder seleccionar lo que quieres que monte,

El avion ruso traga como si no hubiera un mañana.

Resulta sorprendente, ¿tiene algo de base o es exageración? Precisamente parecía que el MKI destacase en radar y autonomía y resulta que le superan por bastante el F-16 en lo primero y el Rafale en los dos.

Es el típico artículo de prensa que busca ensalzar un producto y denostar otro. Un Su-30 tiene un alcance máximo de +5.000 km sin carga. Evidentemente depende de la carga, pero esa cifra de 400-500 km corresponde más a un MiG-29 de primera generación.

Por otra parte, tampoco entiendo en qué se basa para decir que la IAF hizo despegar 2 Su-30MKI para contrarrestar cada F-16 pakistaní cuando en realidad fue una emboscada que no esperaban, en inferioridad (8:20). Y los F-16 iban apoyados por aviones AWACS. Por cierto que sólo había una pareja de MKI frente a los 8 F-16.

Tampoco tiene sentido que la IAF lo utilice como escolta de los Mirage 2000 modernizados en el incidente anterior (ataque al campo de terroristas) si el alcance y radar dan pena.

Finalmente, es incorrecto decir que la PAF ha tenido ventaja en sensores de largo y armamento de largo alcance. Desde hace años ha sido lo contrario, hasta el punto de que los indios disponían de MiG-21/29, Su-30 y Mirage 2000 con armamento BVR mientras que los pakistaníes apenas contaban con los F-16 Block 50 y (JF-17). Los Block 25 utilizan AIM-9 y el resto de la flota (Mirage, J-7) otros misiles de la misma categoría.

El problema que se suele citar para la IAF es el tener a China y Pakistán en 2 frentes.

Parece que Etiopía también quiere Rafale (entre otras muchas cosas francesas). Carta del primer ministro etíope Abi Ahmed, enviada en julio: https://www.lepoint.fr/monde/la-france- ... 906_24.php










Tremendo arsenal para un premio nóbel de la paz. Pide hasta misiles intercontinentales nucleares...

Pero los quiere gratis o como va el tema?
Porque ahí lo que pide, debe costar lo equivalente al PIB del país..

jupiter escribió:Pero los quiere gratis o como va el tema?
Porque ahí lo que pide, debe costar lo equivalente al PIB del país..

Etiopia esta cambiando, de hecho es uno de los paises de africa que mas esta creciendo

¿Sabrán los etíopes que en Francia se habla francés?

Creo que el Primer ministro de Etiopía sabe que Macron sabe hablar en inglés.



https://www.youtube.com/watch?v=w3zPGCs8Fds

rubin75 escribió:Creo que el Primer ministro de Etiopía sabe que Macron sabe hablar en inglés.

Da igual. Si yo soy presidente de Francia y me manda una carta en inglés el primer ministro de otro país se la devuelvo. Digo yo que en Etiopía tendrán un ministerio de asuntos exteriores, que hagan su trabajo.

ruso escribió:Si yo soy presidente de Francia y me manda una carta en inglés el primer ministro de otro país se la devuelvo.

Espero que cualquier Presidente que tenga compromisos serios con su Nación no actúe de esta forma, y mas aún con el servicio de traductores que tienen.

Seamos serios, no hay nada mas preciso y conciso que un escrito original. El traductor puede perder importantísimos detalles.

Si el traductor pierde importantísimos detalles se le despide y se pone a otro u otros que sepan hacer su trabajo.

ruso escribió:Si el traductor pierde importantísimos detalles se le despide y se pone a otro u otros que sepan hacer su trabajo.

¿ Y como sabes que pierde detalle si no sabes el idioma ?

A ver si va a ser como el molinero con el garrote en la mano, que le decía al turista francés: "...Ah, ¿ por que no compras pan, te meas en los sacos de harina ?...", y el francés a voces: "...Je ne comprends pas, je ne comprends pas..."

Pues eso.

¿ Y como sabes que pierde detalle si no sabes el idioma ?

Pues si el traductor lo hace mal y tiene suerte lo mismo no se sabe, pero no hace falta ser traductor para detectar algún fallo y puede que algún otro se dé cuenta y dé el aviso.