Pathfinder escribió:Por lo tanto sí, valdría para sustituir al tornado ECR pero eso no lo convierte en nada similar al Growler y mucho menos al F-35.
Disculpa, pero si hablamos de guerra electrónica, el Growler es mucho mejor que el F35. No entiendo por qué dices "(...) y mucho menos al F35".
El F35 utiliza el radar AESA para la guerra electrónica y lo hace muy bien. Sin embargo, eso es utilizar un recurso que ya está ahí, lo cual es inteligente, pero que no está diseñado para esa labor. El tiempo y potencia que dediques con el radar a la guerra electrónica no lo dedicas a las otras funciones del radar.
Además, con el radar para la guerra electrónica tienes dos limitaciones adicionales:
* Solamente puedes interferir en las frecuencias paras las que está optimizado el radar, que no son todas las que utilizan los sistemas enemigos. Los cazas y misiles enemigos utilizarán más o menos las mismas frecuencias que tu radar, pero los sistemas en tierra pueden utilizar frecuencias muy diferentes.
* Solamente puedes interferir hacia adelante, dentro del ángulo de visión del radar, no hacia los lados o hacia atrás. Mientras vueles hacia el enemigo, eso está bien. Pero cuando lo sobrepasas, si no lo has destruido antes, lo tienes detrás de ti y sin poder hacer nada. Precisamente por detrás y por los lados es donde el F35 es menos furtivo, pues su furtividad está optimizada para la parte frontal (a diferencia del F22, que tiene mayor furtividad por delante y también está optimizado en el resto de las direcciones).
Por eso para el F35 se rumorea desde hace tiempo integrarle lo que lleva el Growler. Si no se ha hecho hasta ahora es porque cuesta dinero y porque la Navy no lo necesita, mientras tenga el Growler. Evidentemente, un "F35 Growler" sería muy potente, combinando la furtividad con la guerra electrónica del radar y la de los equipos dedicados ("todas" las frecuencias y 360º)
Aquí hay un enlace que explica muy bien por qué el F35 necesita cobertura de guerra electrónica de los Growlers:
https://www.businessinsider.com/f-35-needs-electromagnetic-cover-from-growlers-2014-4
También este otro enlace es interesante. Se recomienda (se recomendaba) para Alemania la combinación de F35A y F18 Growlers, no el F35A por sí solo:
https://www.19fortyfive.com/2022/04/five-reasons-why-germany-needs-the-ea-18g-growler/
Por lo tanto, lo justo sería decir que, en términos de guerra electrónica: Growler > Tifón ECR > F35
Tampoco hay que olvidar que el Tifón llevaría los misiles de guerra electrónica "EW Spear" y que llevaría muchos, en comparación con el puñadín que cabrían en la bahía del F35. En este enlace hay un interesante análisis de un escenario de guerra en Finlandia contra Rusia, donde, entre otras cosas, se destaca que llevar esos misiles y llevar muchos es decisivo. El artículo estudia cómo variarían los resultados en función del caza utilizado (F35, Growler, Tifón...). No se centra exclusivamente en la guerra electrónica, pero la aborda también: https://corporalfrisk.com/tag/ea-18g-growler/
el impago de España
.
