EF-2000 EFA Eurofighter Typhoon

[Chorbis]

Austria se interesa, y de cerca, por el trabajo desarrollado por el CLAEX para los Tifis Tranche 1.............

http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pa ... F000271E7A

[Orel]

¿que pasa cuando a un aparato que se le asigna una salida, no puede hacerla?. ¿Se queda sin hacer o se le asigna a otro disponible?

No sé, dacer.

Austria se interesa, y de cerca, por el trabajo desarrollado por el CLAEX para los Tifis Tranche 1

Justo venía a ponerlo.

[champi]

Algo sobre el interés de Bahrein sobre el Eurofighter, de Arabian Aerospace (pág. 61): http://www.arabianaerospace.aero/public ... 1/volume9/

Jon Lake
...
Bulk of the costs

Bahrain is understood to be paying the bulk of the costs for the construction of the new Royal Navy base with the UK contributing £9 million over three years.

Although Bahrain is expected to procure 19 Lockheed Martin F-16V fighter aircraft from the US under aproposed $2.8 billion contract, as well as upgrading its existing 21 F-16C/Ds to the same standards under a separate $1 billion deal, it has continued talks with the UK aimed at acquiring an unknown number of Eurofighter Typhoon fighters.

It is not known whether the Typhoons would replace the proposed F-16V purchase, or whether a small number of Typhoons would augment some, or all, of the F-16s. Forty F-16s would allow the retention of the two existing frontline F-16 squadrons, plus a training unit, or a strategic reserve, while the Typhoons could replace Bahrain’s ageing and dwindling fleet of F-5E and F-5F Tiger IIs.

The proposed Typhoon procurement is understood to enjoy the support of Prince Salman Bin Hamad Al Khalifa, Bahrain’s Crown Prince, deputy PM and deputy supreme commander of the Bahraini Armed Forces.

In November 2016, King Hamad reportedly ordered the Council of Ministers to transfer the file for the Royal Bahraini Air Force aircraft procurement programme to him and the RBAF air staff. Some observers took this as indicating that a Typhoon order might be imminent.
...

Esterline recibe un contrato para dos simuladores visuales de la RAF: http://www.airforce-technology.com/news ... ms-5775757

[Roberto Montesa]

Una salida es un concepto técnico, si el avion no está listo, la salida no se hace. Otra cosa es la misión, esa sí se hace, con otro avión que esté disponible, aunque ello conlleva un cambio en el plan logístico, ya que podría estar asignado a otro cometido.

Ante la falta de avione disponibles, los planes de vuelo podrían acabar variandose, por lo que las misiones a realizar podrian ser menores (cancelando las que se determine), influyendo en la eficacia de las operaciones... pero esto es un concepto diferente (y mas grave)

[champi]

Se me olvidaba, el calendario de exhibiciones del "Typhoon display team": https://twitter.com/RAFTyphoonTeam/stat ... 1401971713


Y ya que estamos, actuación de los Eurofighter británicos sobre Oriente Medio en la segunda quincena de marzo: https://www.gov.uk/government/news/upda ... inst-daesh

...
Wednesday 15 March: Iraqi troops in west Mosul reported encountering a former school compound and two neighbouring buildings now occupied by a large number of Daesh fighters, armed with light machine-guns and rocket-propelled grenades. Two Tornados attacked after dark, having conducted careful checks for any sign of civilians in the area, and hit the Daesh positions in the former school’s courtyard and the nearby buildings with three Paveway IVs, which destroyed the terrorist firing points.

Friday 17 March: Tornado close support missions over Mosul continued. Our aircrew again faced very challenging conditions with heavy cloud and having to engage targets perilously close to the Iraqi troops whom they were assisting. Nevertheless, five terrorist positions, including a mortar team, were successfully destroyed by Paveway IVs.

Saturday 18 March: A Daesh headquarters was identified at a small building five miles east of Raqqa, this was destroyed by a direct hit from a Paveway IV released by a Tornado flight.

Sunday 19 March: A busy day for both the Tornado and Typhoon aircrews over Mosul. Yet again working very closely with the Iraqi troops, they repeatedly struck Daesh positions engaged in extremely close combat with the security forces. In total, eleven Daesh targets, including sniper, heavy machine-gun and rocket-propelled grenade teams, were eliminated by Paveway IVs.

Monday 20 March: Action continued when Tornados bombed a strong-point in the west of the city, and Typhoons struck two Daesh positions, including one from which heavy machine-gun fire was being directed at the Iraqis.

Royal Air Force Typhoons flew close air support missions over west Mosul on Wednesday 22 March, in support of Iraqi ground forces as they continued to engage Daesh terrorists in very close combat in the city’s streets. Our aircraft conducted a simultaneous attack with Paveway IV guided bombs on two terrorist positions. The expertise of both the aircrew and the Iraqi troops allowed the attack to be delivered despite Iraqi forces being only tens of metres from the Daesh fighters. A second attack then eliminated a further group of Daesh fighters, armed with light machine-guns and rocket-propelled grenades.

The large truck-bomb remains one of Daesh’s favoured weapons. The extremist group uses them in desperate circumstances in order to try and slow down Iraqi troops or keep liberated areas unsafe. To limit the movement of these indiscriminate weapons, two Typhoons conducted attacks with Paveway IVs on Thursday 23 March against one of the main roads leading out of western Mosul and a number of surrounding lesser routes. They also struck a Daesh position in western Mosul, where several surviving Daesh fighters were seen to fleeing to afterwards, allowing the Iraqi advance to continue.

On Friday 24 March, a Typhoon flight, armed with Paveway IVs, targeted the entrance to a tunnel some six miles west of Tall Afar. Other coalition aircraft had successfully destroyed a neighbouring building used by the terrorists, but Daesh had also been spotted making use of the tunnel, most probably for ammunition or supply storage. A direct hit from a Paveway IV collapsed the tunnel entrance. The Typhoons then headed east to support operations in Mosul, where they attacked four Daesh-held buildings which the extremists were using to fire at Iraqi units. A second Typhoon pair were also active over the city. They provided similar assistance to Iraqi forces engaged in close combat, striking three terrorist positions with Paveway IVs. A flight of Tornados also patrolled over Mosul and the surrounding area, where they conducted a simultaneous strike on two Daesh strong-points inside the city. They then headed north-west to deal with a reported mortar team. The terrorists were spotted with a vehicle in rocky ground near the Tigris, and hit with a Paveway.

Armed reconnaissance missions continued over the weekend, gathering intelligence on Daesh positions in Syria and Iraq. On Monday 27 March, Typhoons again patrolled over Mosul, and used one Paveway IV against a building from which Daesh fighters were continuing to engage Iraqi forces. Over eastern Syria, two Tornados attacked a building in a remote area south of Hasakah, from which a Daesh mortar team was operating against Syrian Democratic Forces.
...

Un saludo.

[Orel]

No sé la veracidad de esta noticia, pero sería relevante: en la feria LIMA en Malasia, la noruega Kongsberg ha anunciado que integrará el JSM (Joint Strike Missile) en el Eurofighter Typhoon. El F-35 tendrá el misil IOC en 2021 y FOC en 2025.
http://www.defensa.com/industria/kongsb ... urofighter
http://www.airrecognition.com/index.php ... ckage.html

Comenté lo de la veracidad porque no encuentro más referencias de más fuentes, y es muy raro dada la relevancia. Puede ser un error porque en esa feria exhibían la maqueta del misil como parte de la panoplia de la maqueta del EFA, pero de ahí a que hayan anunciado su integración va un trecho. En la muestra también estaban p.ej. el Marte ER, del que sí se sabe oficialmente, y el pod Damocles, que lo llevan los saudíes (Malasia ya cuenta con ese pod en sus Su-30MKM, además al ser musulmán puede que no se les permitiera el Litening israelí): http://www.monch.com/mpg/23-conflict-an ... asams.html

[Roberto Montesa]

además al ser musulmán puede que no se les permitiera el Litening israelí

Pues no creo, la verdad... si hasta hay ciudadanos israelies de esta religion.

[Shomer]

.. además al ser musulmán puede que no se les permitiera el Litening israelí)

Malasia es un país hostil a Israel que incluso ha declarado un embargo a cualquier tipo de actividad comercial, cultural o de cualquier otro tipo con nosotros. Existe comercio entre ambas naciones pero solo se realiza a través de intermediarios, como Singapur o Tailandia. En esas condiciones dudo mucho que el Gobierno de Israel autorice una venta de material militar a ese país.

[Orel]

http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/ ... 21129.asp/

A día de hoy el EdA ha recibido 63 Eurofighter (dos de ellos perdidos en accidentes), faltan 9 de los cuales en 2017 se reciben 5 y los últimos en 2018.

Número de aviones contratados: 73 (1 de ellos pasa a Austria): 72
Entregados: 63 (dos se pierden en accidente: ST008 en 2010 y SS015 en 2014) = Operativos: 61
Pendientes de entrega: 9

Añadir a lo citado en la noticia que con el software operativo nacional OFP-02E, planeado para el año que viene, los T1 tendrán también capacidad de ataque al suelo.

"Sobre el gasto del programa: El techo de gasto actual aprobado en Consejo de Ministros es de 10.629,86 millones de euros [misma cifra dada también oficialmente por la DGAM el año pasado]. De estos, el Ministerio de Industria, Energía y Competitividad prefinancia hasta 4.398,6 millones de euros, que han sido abonados en su totalidad. Por parte del Ministerio de Defensa se ha efectuado el pago ya de 4.836,1 millones de euros. Por tanto restarían por pagar 1.394,16 millones."

En la noticia hay un par de pequeños errores: cita 1977 como inicio, pero es 1983, cuando los países lanzan el FEFA. Otro es que primero cita 2002 como primer accidente de uno de serie, pero se refiere a 2010, como indica bien al final.

http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/ ... 21129.asp/

[MAC2]

El T1 "austriaco" se recuperó en la T2, ¿no?, serían 73 finalmente.

[MARTE]

Siempre he leído la cifra de 73. (19 T1, 34 T2 y 20 T3). Seguramente en esas cuentas no se ha contabilizado el monoplaza T1 o IPA en poder aun del fabricante.

[Roberto Montesa]

en vez de 20 T1 se recibieron 19, por cesion de uno a Austria, se recuperó.. porque los T2 era 33, y pasaron a ser 34. El total no ha variado por ello.

El contrato era por 20 + 33 + 34 (16 + 18) = 87.. y quedó modificado, exclusion de la T3B incluida, para quedar en 19 + 34 + 20 = 73.

Hemos perdido un T1 y un T2, la flota previsible (aun sin terminar las entregas) es de 71.

[Roberto Montesa]

Seguramente en esas cuentas no se ha contabilizado el monoplaza T1 o IPA en poder aun del fabricante.

Que yo sepa sí, por eso tenemos 17 T1.

El que no se incluia en el contrato era el prototipo biplaza (DA06), que se estrelló.

[Chorbis]

jajaaj!!! va a terminar el programa y al pobre IPA4 todavía no sabemos dónde ponerle

Yo entiendo que después de las cifras OFICIALES de unidades adquiridas, el IPA4 tiene que entrar dentro de esas cifras (87 originalmente y 73 finalmente) ya que al estar matriculado como C.16-20, significa que es un sistema armas dentro del inventario del EA y por tanto dentro del montante final del pedido realizado.

Que dicho avión no vaya nunca a entrar en combate pero que por acuerdos entre ejército y empresa, este avión sea utilizado por ésta, ya es harina de otro costal.

En mi opinión, el IPA4, nunca debería haber estado matriculado de la forma estándar y mucho menos con los numerales del ala 11 ya que efectivamente indica un sistema de armas operativo en el EA cuando su cometido, al menos de momento, es otro, y encima, compartido con la industria.

[polluelo]

Que el avión esté matriculado y asignado a una unidad no significa que sea "un sistema de armas operativo en el EA" sino que es un aparato del EA que, como todos, tiene que estar asignado a una. Lo que indica su tipo de "operatividad" es precisamente el número asignado que no es ese por casualidad.

Está bien matriculado y el hacerlo de otra manera, aparte de ilegal (o mejor dicho alegal o incorrecto), hubiera sido precisamente lo extraño.