Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Fuerzas aéreas de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor jupiter el Jue Abr 28, 2022 9:54 am

Pathfinder escribió:Top Air Force leadership says some F-15 units will end up with drones or no planes at all now that only 80 F-15EXs will be bought.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/u ... -15ex-cuts


Ya veremos que pasa al final, pero el F-15EX fue una imposición política, La USAF no los quería y tuvieron que tragar con ellos. Ahora parece que se los quieren sacar otra vez de encima.

No me extrañaría que de aquí a pocos años, cuando el F35 salga masivamente de las cadenas, esos pocos F15 terminen en algún país adinerado del golfo.
jupiter
 
Mensajes: 1618
Registrado: Jue Jun 19, 2014 9:24 am

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor Vorlon el Jue Abr 28, 2022 12:17 pm

Es que no los necesitan.

La ANG para las tareas de defensa aérea ,incluso escuadrones ahora dotados de F15C antes han pasado por F16, que es el avión con el que se tenia que haber dotado toda la fuerza de reserva de guerreros de fin de semana.

LA USAF solo tiene el problema actual de los dos escuadrones de Kadena en Japon, y ello por el recorte original de los Raptor ,ya declaraban que 339 eran la cantidad mínima.

Además si el NGAD promete una concepción y desarrollo tan rapido como el B-21 me imagino que a finales de década,podriamos estar hablando de los primero ejemplares.

Y además estoy convencido que el B21 y su AQ-21 van cojer gran parte de las tareas de ataque que ahora realizan los F-15E.

En algunos textos hablan incluso de que podría ser un camión de misiles aire-aire de largo alcance.

saludos
Algún día cuando toda civilización y ciencia hayan sido igualmente arrasadas,rezaréis por un hombre con una espada . (Robert E Howard)
Avatar de Usuario
Vorlon
Moderador
 
Mensajes: 7588
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: Españistán

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor champi el Jue Abr 28, 2022 7:08 pm

Vídeo de Boeing con motivo de la salida de fábrica del primer T-7A de serie: https://www.youtube.com/watch?v=w3HiPcfp7R4




Se aprecia cómo hay menús que recuerdan mucho a los habituales de las tabletas:
Imagen

Otra cosa que me llama la atención es el pequeño tamaño del HUD para el alumno:
Imagen

Curiosamente, el instructor parece tenerlo mucho más grande:
Imagen

Otra imagen curiosa, donde se ve cómo remolcan lo que parece la célula para pruebas estáticas fuera de la factoría con un tren de aterrizaje improvisado:
Imagen

Imagen

Los conductos del aire en S suave, dejando espacio en el medio posiblemente para combustible:
Imagen
champi
Moderador
 
Mensajes: 13626
Registrado: Vie Nov 21, 2008 10:53 pm

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor jupiter el Jue Abr 28, 2022 7:18 pm

Bueno, bonito y barato.
20 ejemplares para el EdA y papeleta cubierta por 40 años por un módico precio.
jupiter
 
Mensajes: 1618
Registrado: Jue Jun 19, 2014 9:24 am

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor ruso el Jue Abr 28, 2022 7:35 pm

champi escribió:Otra imagen curiosa, donde se ve cómo remolcan lo que parece la célula para pruebas estáticas fuera de la factoría con un tren de aterrizaje improvisado:

Lo cierto es que el tren de aterrizaje "de verdad" también es un tanto improvisado, que es el mismo del F-16.
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 8085
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor Atticus el Vie Abr 29, 2022 11:04 am

Es que no los necesitan.

La ANG para las tareas de defensa aérea ,incluso escuadrones ahora dotados de F15C antes han pasado por F16, que es el avión con el que se tenia que haber dotado toda la fuerza de reserva de guerreros de fin de semana.


Necesitan algo como el comer. Los F15C estan llegando a su limite. Como los F35 ni estan, ni se les espera en un plazo razonable (que recordemos que incluiria, ademas de los tiempos de desarrollo del "proximo block", el tiempo de retrofit de centenares y centenares de aviones de manera literal). Para ellos la unica eleccion es entre quedarse sin aviones disponibles durante los años que dure ese "periodo oscuro" o rellenar el hueco con alguna solucion interina. Comprendemos que, en realidad, sobre eso no tienen eleccion. Ese hueco hay que rellenarlo. A partir de ahi solo te queda resolver si los rellenas con F15 o con F16. Porque la actualizacion de, otra vez literalmente, varios centenares de F16 podria ir tambien en detrimento de adquirir mas F15EX. La unica opcion imposible para ellos es no hacer nada y dejar que los F15C se retiren sin sustituto. Lo primero es que esa carta ya esta jugada y se llama "hachazo al F22". Lo segundo es que me parece que algunos os estais confundiendo. Que se llame "guardia nacional" no significa que sean unidades de la reserva que igual las tienes que igual no. Alli la Guardia Nacional es una unidad de combate fundamental de su fuerza. Nada de "una cosita auxiliar para los fines de semana". Si les quitas la Guardia Nacional porque se queden sin aviones, la USAF se queda coja de una pierna y amputada de la otra. Por eso tienen que tener aviones. No es una opcion.

Por otra parte, que iban a salir voces y opiniones contra los F15EX estaba clarisimo. Alli en el campo de los Lobbies se juega durisimo. Poniendo un articulo aqui y otro alla pueden llegar a convencerte de cosas como que la USAF no quiere el F15EX cuando son ellos quienes lo han pedido. ¿O esperabais que la maquinaria lobistica de LM se iba a sentar, mano sobre mano, sin hacer nada? ¿De verdad? Y por supuesto que pasado mañana veremos un articulo que dira todo lo contrario, que los F15EX son la repera limonera y hacen falta mas para compensar el gap. ¿O esperabais que la maquinaria lobistica de Boeing se va a sentar, mano sobre mano, sin hacer nada?

Bueno, bonito y barato.
20 ejemplares para el EdA y papeleta cubierta por 40 años por un módico precio.


No creo que sea avion para nosotros. Y posiblemente acertareis en mis razones. Con este avion solo me queda la duda de si sera el que ocupe el viejo nicho del F5 o las versiones nuevas del F16 van a impedir eso. Yo opto mas por lo segundo. Por muy barato que sea (y si es complejo no es barato, te lo diga quien te lo diga) por muy poco mas podrias acceder a unos F16 que siguen siendo un avion de combate cojonudo y, desde luego, muchisimo mas poderoso que el T.
----------------------------------

"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo". Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
Atticus
 
Mensajes: 7123
Registrado: Jue Ago 22, 2019 1:57 pm
Ubicación: Mecanisburgo

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor Vorlon el Vie Abr 29, 2022 11:38 am

Atticus escribió:Necesitan algo como el comer. Los F15C estan llegando a su limite.


Por Favor....si tienen dos fuerzas de reserva y una de ella con casi 600 cazas, tienen F16 para dotar a esos escuadrones que den de baja sus F-15C.
Además de ese T7 , esperan obtener una versión de "defensa nacional"....
Imagen
https://www.aviacionline.com/2020/07/bo ... m-fighter/

Si para los gobernadores los aviones de combate son una patata caliente, lo que precisan y por lo que se pegan es por aviones de transporte u otros de los que el Estado se pueda beneficiar en caso de emergencias estatales ( esto lo contaba un antiguo forista de Ejercitos ,miembro dela misma).

Atticus escribió:Por otra parte, que iban a salir voces y opiniones contra los F15EX estaba clarisimo. Alli en el campo de los Lobbies se juega durisimo. Poniendo un articulo aqui y otro alla pueden llegar a convencerte de cosas como que la USAF no quiere el F15EX cuando son ellos quienes lo han pedido. ¿O esperabais que la maquinaria lobistica de LM se iba a sentar, mano sobre mano, sin hacer nada? ¿De verdad? Y por supuesto que pasado mañana veremos un articulo que dira todo lo contrario, que los F15EX son la repera limonera y hacen falta mas para compensar el gap. ¿O esperabais que la maquinaria lobistica de Boeing se va a sentar, mano sobre mano, sin hacer nada?


Como con absolutamente cualquier programa militar, por esa razón no han tenido problema en cargarse aparatos como el RAH66 u otros...

saludos
Algún día cuando toda civilización y ciencia hayan sido igualmente arrasadas,rezaréis por un hombre con una espada . (Robert E Howard)
Avatar de Usuario
Vorlon
Moderador
 
Mensajes: 7588
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: Españistán

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor Pathfinder el Vie Abr 29, 2022 2:39 pm

jupiter escribió:
Pathfinder escribió:Top Air Force leadership says some F-15 units will end up with drones or no planes at all now that only 80 F-15EXs will be bought.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/u ... -15ex-cuts


Ya veremos que pasa al final, pero el F-15EX fue una imposición política, La USAF no los quería y tuvieron que tragar con ellos. Ahora parece que se los quieren sacar otra vez de encima.

No me extrañaría que de aquí a pocos años, cuando el F35 salga masivamente de las cadenas, esos pocos F15 terminen en algún país adinerado del golfo.


Ya, a Boeing había que darle un contrato, y le dieron eso. El problema es que sino te entra en coste el F-35A, tampoco te entra el F-15EX. Y ya puestos, pues le haces una putada a la USAF, porque pagar ese dinero para tenerlos a retaguardia, pues no les hace gracia, luego se puede vestir la cosa como mejor se quiera. Encima ahora van a comprar sobre 1/3 menos del previsto, con lo que los costes por ud serán mayores.

Aquí sabemos de sobra lo que es dar contratos a empresas motivados en gran medida por intereses políticos, cuando los militares te están diciendo que quieren otra cosa.


Hemeroteca:

Wilson’s comments confirm reporting by Defense News and other outlets who have reported that the decision to buy new F-15X aircraft was essentially forced upon the Air Force. According to sources, the Pentagon’s Cost Assessment and Program Evaluation Office was a key backer of the F-15X and was able to garner the support of the Office of the Secretary of Defense.
https://www.defensenews.com/digital-sho ... hter-jets/



Adding new F-15s was not an Air Force idea, but instead came out of the Pentagon’s Cost and Program Evaluation office, or CAPE, and was endorsed by former Defense Secretary James Mattis. While the Air Force’s long-held position has been to invest only in fifth generation fighter technology, it has defended the plan to buy new F-15s as a way to maintain fighter capacity, given the aging of the F-15C fleet and the slow pace of F-35 acquisitions.

https://www.airforcemag.com/article/f-15ex-vs-f-35a/


Luego vendrá el tonto/trol de turno a decir patatas.
¡No hay golpe más fuerte que el que te da la realidad!

http://www.aeropathfinder.blogspot.com
Avatar de Usuario
Pathfinder
 
Mensajes: 3079
Registrado: Jue Jul 27, 2017 9:44 pm

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor champi el Sab Abr 30, 2022 9:01 am

Contrato relacionado con servicios de telemetría para pruebas del Minuteman III (29/4/2022): https://www.defense.gov/News/Contracts/ ... e/3015543/
...
AIR FORCE

The Boeing Co., Layton, Utah, has been awarded a $20,951,344 undefinitized contract action for the Flight Test Telemetry Termination (FT3) production requirements contract. The objective of this proposed effort is to produce and deliver FT3 Systems that will provide telemetry data, command destruct capabilities and GPS as well as replace/update obsolete and unsupportable flight test unique equipment to support the operational test launch schedule for the Minuteman III. In order to meet the requirement timeline, an undefinitized contract action was necessary to begin acquiring material, and start the lot screening and qualification testing required. Work will be performed in Layton, Utah, and is expected to be completed by April 30, 2030. Fiscal 2022 3020 funds in the amount of $10,475,672 will be obligated at the time of award. Air Force Nuclear Weapons Center, Hill Air Force Base, Utah, is the contracting activity (FA8214-22-D-0001).
...
champi
Moderador
 
Mensajes: 13626
Registrado: Vie Nov 21, 2008 10:53 pm

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor Atticus el Sab Abr 30, 2022 9:17 am

Ya, a Boeing había que darle un contrato, y le dieron eso.


Eso tambien es cierto. En este mismo foro se publicaron las cuentas de Boeing y son dantescas.

Por Favor....si tienen dos fuerzas de reserva y una de ella con casi 600 cazas, tienen F16 para dotar a esos escuadrones que den de baja sus F-15C.
Además de ese T7 , esperan obtener una versión de "defensa nacional"....


Las fuerzas de reserva son eso, "reserva". Y tirar de ella cuando pueden no tirar y matar diez pajaros de un tiro seria absurdo. Y ya he dicho que la remocion de seis centenares de F16 puede ir en detrimento de la adquisicion de mas F15EX. Lo del T7 como avion para los USA espero que sea una broma. Si hacen eso la cosa estaria clarinete: Los USA corren cuesta abajo como potencia global. El T7 como avion de combate seria como si los USA hubieran adoptado el F5 en su momento. Y seguiria estando la misma cuestion. Por practicamente el mismo dinero, pasas de un hipotetico F-7 (llamemoslo asi) a un F16, que es mucho mejor avion en todo.

Como con absolutamente cualquier programa militar, por esa razón no han tenido problema en cargarse aparatos como el RAH66 u otros...


Cargarse el Comanche fue la ultima decision sensata que se tomo por aquellos lares. A partir de entonces, la locura se adueño de sus mentes en formas casi Lovecraftianas. Que si LCS, que si JSF, que si esto, que si lo otro.... Chtulu es quien toma las decisiones por lo visto.

sino te entra en coste el F-35A, tampoco te entra el F-15EX. Y ya puestos, pues le haces una putada a la USAF, porque pagar ese dinero para tenerlos a retaguardia


En retaguardia estara el avion que no funcione. ¿Cual de los dos no funciona? Pues eso. ¿La prueba? Hay setecientos ejemplares entregados de "cierto avion" y cuando cinco o seis se "acercan" a un follon son noticia. Que si, que mucho cachondeito con el tema. Pero que si mañana hay que partirse la cara con alguien los americanos lo haran con plataformas de mas de treinta años, que son las que estan listas para el combate.

Encima ahora van a comprar sobre 1/3 menos del previsto, con lo que los costes por ud serán mayores.


pues que eso lo hagan en Gran Bretaña, donde las leyes de dejar los pedidos en un tercio no se aplican. :twisted: :twisted:

Adding new F-15s was not an Air Force idea


Claro, fue idea del secretario de "Park and Recretations". Dadle una vuelta a la falacia de autentico escoces https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
----------------------------------

"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo". Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
Atticus
 
Mensajes: 7123
Registrado: Jue Ago 22, 2019 1:57 pm
Ubicación: Mecanisburgo

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor Vorlon el Sab Abr 30, 2022 9:40 am

Las fuerzas de reserva como has dicho anteriormente son un pilar de las FAS de Estados Unidos, de hecho sin ellas ni se despliegan ni combaten ni se sostienen.

El T7, va a ser un psedogripen.

Para las funciones de "interceptar y acompañar" Bear , Learjet o narco avioneta será mucho más económico y práctico que un F15 o F16.

También se espera en la función agressor.
Saludos
Algún día cuando toda civilización y ciencia hayan sido igualmente arrasadas,rezaréis por un hombre con una espada . (Robert E Howard)
Avatar de Usuario
Vorlon
Moderador
 
Mensajes: 7588
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: Españistán

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor champi el Dom May 01, 2022 5:31 pm

En la AirForceMagazine de este mes, se hace un buen repaso a lo que pide la USAF en los presupuestos: https://www.airforcemag.com/app/uploads ... ssue-1.pdf
champi
Moderador
 
Mensajes: 13626
Registrado: Vie Nov 21, 2008 10:53 pm

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor Orel el Dom May 01, 2022 7:17 pm

Pathfinder escribió:Top Air Force leadership says some F-15 units will end up with drones or no planes at all now that only 80 F-15EXs will be bought.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/u ... -15ex-cuts

Drones de patas largas, o drones lanzables por otros drones/tripulados para darles esas patas largas. También decidieron recortar la cantidad de F-15C que se modernizarán por su alto coste operativo y se decía que mejor F-16...
Por cierto, hay que darse cuenta de que no es un argumento en contra de alargar la 4ª generación, porque ahí está la deseada por la USAF y recién firmada modernización de más de 600 F-16, que ya es decir. Y son de Lockheed, no de Boeing. Más pronto que tarde la fuerza de combate tripulada de la USAF será "all Lockheed", en espera del sexta.

Saludos
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 46184
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor champi el Sab May 07, 2022 10:16 pm

Contrato relacionado con el MC-130J (4/5/2022): https://www.defense.gov/News/Contracts/ ... e/3020305/
...
AIR FORCE

Sierra Nevada Corp., Sparks, Nevada, has been awarded a $33,960,718 firm-fixed-price and cost-reimbursement-no-fee order modification (P00003) to contract FA8509-20-F-0014 for the MC-130J Airborne Mission Networking program low rate initial production. This order provides for the procurement of production kits, spares, interim contactor support and weapon system trainer support. Work will be performed in Centennial, Colorado, and is expected to be completed by Jan. 19, 2023. Fiscal 2022 U.S. Southern Command other procurement funds in the amount of $8,283,414; and fiscal 2022 Air Force other procurement funds in the amount of $25,677,304 are being obligated at the time of award. Air Force Life Cycle Management Center, Robins Air Force Base, Georgia, is the contracting activity.
...

Del mismo día, estudio concedido a Boeing para el reemplazo del E-3:
...
The Boeing Co., Oklahoma City, Oklahoma, has been awarded a $16,315,421 definitization contract for the E-3 Replacement Studies and Analysis. This contract provides for studies and analysis for the replacement of the E-3. Work will be performed in Oklahoma City, Oklahoma, and is expected to be completed by July 31, 2022. This award is the result of a sole source acquisition. Fiscal 2022 Air Force research and development funds in the amount of $16,315,421 are being obligated at the time of award. Air Force Life Cycle Management Center, Hanscom Air Force Base, Massachusetts, is the contracting activity (FA8730-22-C-0027 PZ0002). (Awarded May 2, 2022)
...

Supongo que es para que hagan una propuesta de su E-7 Wedgetail, lo que haría posible el plazo de finales de julio.
champi
Moderador
 
Mensajes: 13626
Registrado: Vie Nov 21, 2008 10:53 pm

Re: Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Notapor champi el Dom May 08, 2022 10:01 am

Respecto al segmento de tierra del T-7A: https://sam.gov/opp/279aae68779740a2b02 ... b652f/view
...
PRESOLICITATION:

T-X (T-7A) Ground Based Training System (T-X GBTS) Simulator and T-X (T-7A) Maintenance Training System Centralized Training Facility (T-X MTS CTF), Joint Base San Antonio (JBSA) - Randolph AFB, San Antonio, TX
...
This announcement is an unrestricted, competitive, firm-fixed price, Design-Bid-Build acquisition to construct T-X GBTS and T-X MTS CTF projects that will be accomplished under a single construction contract. Construction of the T-X GBTS facility will be performed at the same time frame and by the same Contractor as the adjacent T-X MTS CTF facility. The Contractor shall coordinate similar construction activities. It is believed there are fiber optic lines serving the flight line that traverses the T-X GBTS and T-X MTS site will be relocated by others prior to construction commencement. No work can commence until relocation has been completed.
...
Project Scope:

Construct a facility addition to hold a ground-based facility training simulator system, which consists of a :arrow: Weapon Systems Trainer (WST), Operational Flight Trainer (OFT) and Unit Training Device (UTD). The facility will include a reinforced concrete foundation, concrete floor slab, structural steel frame, standing seam metal roof and exterior. Project will include fire suppression systems, all utilities, pavements, communications, site improvements and associated supporting facilities to provide a complete and useable facility. Facilities will be designed as permanent construction in accordance with the DoD Unified Facilities Criteria (UFC) 1-200-01. Sustainable principles, to include Life Cycle cost-effective practices, will be integrated into the design, development and construction of the project in accordance with UFC 1-200-02. This project will comply with DoD Antiterrorism/force protection requirements per UFC 4-010-01.

Construct a high-bay aircraft maintenance training facility with administrative space, classroom space, tool crib, communications room and spaces to accommodate :arrow: eight (8) trainers for the following: landing gear, fuel system, seat & canopy, avionics/cockpit, engine, hydraulics, Auxiliary Power Unit/Jet Fuel Starter (APU/JFS) and flight control. Work will include fire suppression system, steel-framed structure, concrete slab and foundation system, masonry block exterior walls, and standing seam metal roof and all associated support facilities to provide a complete and useable facilities. The project will demo/relocate the Force Support Squadron sports complex (softball field, tennis court and skateboard-park). The new facility will be designed as permanent construction in accordance with the DoD Unified Facilities Criteria (UFC) 1-200-01. Sustainable principles, to include Life Cycle cost-effective practices, will be integrated into the design, development and construction of the project in accordance with UFC 1-200-02. This project will comply with DoD Antiterrorism/force protection requirements per UFC 4-010-01.

Construction Magnitude is between $20,000,000 - $100,000,000.

The North American Industry Classification System code (NAICS) for this procurement is 236220 which has a small business size standard of $39.5 Million.

The Product Service Code is Y1GZ – CONSTRUCTION OF OTHER WAREHOUSE BUILDINGS

The solicitation is anticipated to be issued on or about 16 June 2022, and proposals due on or about 12 August 2022.

Anticipated project completion date is 606 days from Notice to proceed.
...
champi
Moderador
 
Mensajes: 13626
Registrado: Vie Nov 21, 2008 10:53 pm

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas aéreas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados