max escribió:Orel escribió:...hay dos diferencias principales entre ambos: el Storm Shadow está más exportado (economía de escala); pero la ventaja técnica es del Taurus gracias a su sistema de guía muy complejo que le permite entre otras cosas independencia real de GPS, y tiene más alcance.
el sistema de guia es....EL MISMO en los 2 misiles: inercial, topografico, radar, infrarojo y GPS. En los 2 se puede limitar o prescindir del GPS.
En cuanto al alcance... solo queda hacer cuentas... la diferencia debe de ser inexistente o minima.
No, max, tengo razón en ambas cosas:
En cuanto a guía:
El Storm Shadow/Scalp tiene guía: GPS/INS, Terprom y guía terminal IR. En ningún sitio destacan que sea independiente del GPS como algo característico. Ni siquiera en la ficha técnica oficial del fabricante MBDA (haced click en la "datasheet"):
https://www.mbda-systems.com/product/st ... dow-scalp/ Sin embargo, el KEPD-350 Taurus tiene guía: GPS/INS, Terprom,
IBN (Image Based Navigation) y guía terminal IR. Esa guía múltiple lo hace independiente del GPS, algo destacado en la ficha técnica oficial del fabricante que es el mismo (haced click en la "datasheet") y que también destaca -también a diferencia del Storm Shadow- que tiene navegación resistente a perturbación: "Operational advantages:
GPS independent & Precise and
jamming-resistant navigation".
https://www.mbda-systems.com/product/taurus-kepd-350/Para aclarar:
- GPS/INS es navegación satelital e inercial, van de la mano. Son pasivas, no emiten. El GPS es perturbable.
- Terprom (TERrain PROfile Matching o Tercom=TERrain COntour Matching o a veces TRN=terrain reference navigation) es la que dices "topográfica y radar", comparación con el perfil de alturas del terreno, compara las alturas que va captando con radar-altímetro con las de su base de datos. Es activa, emite y es perturbable.
- IBN (Image Based Navigation) que sólo tiene el Taurus, navegación basada en imágenes, por la cual el misil compara imágenes que va captando del terreno con las que tiene en su base de datos. Es pasiva, no emite.
- Y la guía final IR no influye en la navegación, es para la identificación y confirmación final del objetivo para atacarlo. Es pasiva, no emite.
Y en cuanto a alcance, de esas fichas técnicas oficiales del mismo fabricante MBDA, el Taurus tiene bastante mayor alcance:
Storm Shadow/Scalp: "Range: In excess of
250 Km".
Taurus KEPD-350: destacan como "operational advantages: operational range in excess of
500km" y luego de nuevo "Range: In excess of
500 Km".
Conclusión:
el Taurus tiene mejor guía (independiente del GPS y resistente a perturbación) y el doble de alcance, así que es bastante mejor misil. Saludos
