Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Andrés. escribió:No hay sustituto para el ala fija con drones, y no vienen para eso.
El ala fija se reemplaza por ala fija o se elimina.
dejece escribió:Andrés. escribió:No hay sustituto para el ala fija con drones, y no vienen para eso.
El ala fija se reemplaza por ala fija o se elimina.
Eso no quiere decir que no pueda complementarse.
pagano escribió:dejece escribió:Andrés. escribió:No hay sustituto para el ala fija con drones, y no vienen para eso.
El ala fija se reemplaza por ala fija o se elimina.
Eso no quiere decir que no pueda complementarse.
No está en los planes navales ni a corto ni medio plazo
dejece escribió:Recuerdo que el gobierno va a cambiar el año que viene y eso puede suponer un cambio de visión y nuevos asesores.
Andrés. escribió:No hay sustituto para el ala fija con drones, y no vienen para eso.
El ala fija se reemplaza por ala fija o se elimina.
luisarga300 escribió:Yo ,no lo veo como sustituto ,más bien como complemento ,un ataque con estos drones en vanguardia ,puede revelar las posiciones de las defensas antiaéreas enemigas ,para ser atacadas por los Harrier ,F 35 ,después , con misiles anti radiación . Estamos ante una posible evolución en la aviación embarcada y deberíamos subirnos a este tren
Víctor Demóstenes escribió:Andrés. escribió:No hay sustituto para el ala fija con drones, y no vienen para eso.
El ala fija se reemplaza por ala fija o se elimina.
Un dron (como de los que estamos hablando, grandes y con motor a reacción) es un ala fija. Otra cosa es que digas "ala fija tripulada con humano dentro".
Víctor Demóstenes escribió:Me temo que el F-35B, al igual que el Tomahawk, significaría que tendríamos que acompañar, aún más, al caballero de la armadura azul y roja con estrellas blancas como fieles escuderos a sus excursiones, como sucedía en la época medieval.
Víctor Demóstenes escribió:Mejor no dar razones para que nos embarquen en cosas que no nos convienen.
Víctor Demóstenes escribió:Nuestro mayor peligro está muy cerca de nuestras costas (o muy dentro de África (léase zona del Sahel)). En este sentido, en mi opinión, mejor un portahelicópteros/portadrones que un buque con capacidad para soportar misiones como portaaeronaves.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados