Página 37 de 41

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Jue Feb 28, 2019 7:43 pm
por yasiw
Parece que el sustituto del Garibaldi va cogiendo forma:

https://www.defensa.com/otan-y-europa/el-nuevo-lhd-italiano-trieste

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Jue Feb 28, 2019 7:55 pm
por Orel
Pentagon To Retire USS Truman Early, Shrinking Carrier Fleet To 10
February 27, 2019

The move could save more than $30 billion over 25 years to invest in high-tech weapons -- but Congress is sure to explode in outrage...
...By retiring the Nimitz-class supercarrier USS Truman at least two decades early, rather than refueling its nuclear reactor core in 2024 as planned, the military would save tens of billions on overhaul and operations costs that it could invest in other priorities. But the proposal, part of the 2020-2024 budget plan due out mid-March, is sure to inspire outrage on Capitol Hill.

https://breakingdefense.com/2019/02/pen ... eet-to-10/

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Jue Feb 28, 2019 8:15 pm
por evol
yasiw escribió:Parece que el sustituto del Garibaldi va cogiendo forma:

https://www.defensa.com/otan-y-europa/el-nuevo-lhd-italiano-trieste

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk


Otros que escogen la opción de la doble torre.......por lo demás, parece esa la "única innovación", ¿no?...

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Jue Feb 28, 2019 9:02 pm
por yasiw
Orel escribió:
Pentagon To Retire USS Truman Early, Shrinking Carrier Fleet To 10
February 27, 2019

La administración Trump es una Montaña Rusa continua. Quieren ampliar el número de buques en servicio, asumiendo el incremento de costes, y por otra parte ahora hablan de liquidar un Nimitz aprovechando la excusa del alto coste de su MLU.

Por cierto, que le tenía que tocar al USS Truman... El único con nombre de presidente demócrata (y no muy militarista). Hmmmmmm...

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Vie Mar 01, 2019 8:58 pm
por fealcap
Imagen

Imagen

Imagen

En defensa.com tienen mal las medidas del barco

Saludos

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Vie Mar 08, 2019 11:52 am
por Makutis86
Armada Española - Aviación Naval (febrero 2019)

http://blogdepasm.blogspot.com/2019/03/ ... brero.html

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Lun Mar 11, 2019 2:13 pm
por Pyro
Entiendo que para tenerlos atracados en un puerto no se vea la necesidad de comprar mas portaaviones, pero el JCI no es porta aviones y el F35B no es mas que otro agujero, habría que ver la posibilidad de mandar poder disponer de un arma aérea tipo UCAS, y hoy en día lo las parecido es el Predator C o el MQ 1, o algo como el barracuda, pero al final todo esta en PowerPoint

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Lun Mar 11, 2019 7:49 pm
por yasiw
Idea loca al canto:
Como supuestamente en el programa FCAS europeo este en el que hemos entrado por fin, parece que nos va a tocar pagar por unas capacidades que no vamos a usar, específicamente la adaptación embarcable de la nave pilotada, me pregunto: ¿Habría alguna forma de sacar rédito futuro a esa inversión por parte de España, teniendo claro que nosotros no tenemos ni vamos a tener portaaviones para ese tipo de aeronave?
Se me ha ocurrido la idea loca de que dado que se está hablando tanto de unir fuerzas entre las potencias europeas en Defensa, buscando sinergias y comunalidades entre ejércitos para abaratar costes de desempeño y hacer más fuerte la Defensa Europea Común (qué bonico suena todo...), lo mismo los 2 países restantes del "consorcio" que no les interesaría esa versión embarcable (estaría por ver aún si habría 2 versiones diferentes, una embarcable y otra no, o bien se invierte en una única versión común polivalente al estilo del Hornet/Superhornet) de alguna forma se replantean una filosofía de defensa algo distinta donde se contemple participar de manera más activa en "expediciones" de aguas azules, demostrándole al "ex-amigo" americano, que pueden estar a un nivel cercano y también hacer su parte de policía global, y a las otras potencias (Rusia, China...) que a la Vieja Europa hay que tomársela en serio con OTAN o sin ella, con USA o sin ellos...
Evidentemente lo que estoy elucubrando es la idea de que ya que pagamos por aviones embarcables, vamos a participar de su utilización, compartiendo el uso del o los portaavion/es frances/es futuro/s, dotando a las FF.AA españolas y alemanas de una capacitación más amplia aún para aportar en todos los aspectos de la Defensa Europea Común (y de paso atando en corto a los baguettes para que no vayan tanto por libre).

Por supuesto todo esto es una chufla a día de hoy con las penurias económicas que pasan nuestras FF.AA´s, pero si el porcentaje del PIB para defensa debe aumentar de ahora en adelante, además de ir cubriendo capacidades y necesidades actuales, no descartaría abrirnos a nuevas posibilidades futuras si realmente la idea de una Europa Unida y Fuerte en su Defensa se toma en serio .

Ahora acribilladme :pajaro1:

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Lun Mar 11, 2019 9:04 pm
por evol
Entiendo que esa sería LA IDEA perfecta de una Europa UNIDA, pero por desgracia es una utopía a día de hoy, quizás dentro de un siglo, o dos....... :roll:

Lo que más me ha gustado es la opción de que el FCAS no sea 2 variantes, sino un avión como el F-18 y que cada uno decida con que rol lo empeña.....pero me da que los "teutones" se van a negar en redondo.....

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Lun Mar 11, 2019 11:01 pm
por Orel
Aún nadie ha dicho que vayamos a pagar el desarrollo de la versión embarcable. Y como dices, lo de fuerza de caza naval común aún es idea loca :wink:
Sobre lo otro: el F-18 fue un avión diseñado para ser naval y casi toda la flota existente opera desde buques. El NGF del FCAS estará diseñado primordialmente para ser terrestre y casi toda la flota existente operará desde tierra. No parece sensato incluir en todos los condicionantes de uno naval cuando no es ése su rol principal.

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Lun Mar 11, 2019 11:25 pm
por ruso
Si "casi toda la flota" operará desde tierra es porque el resto no la hará. Si de primeras se diseña el avión pensando en que sea apto para embarcarlo te quitas de problemas para navalizarlo después, como el Rafale o el Hornet o el Phantom II o el Hawkeye, aviones navales que operan en tierra sin problemas.

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Lun Mar 11, 2019 11:30 pm
por Pyro
En teoría es lo que busca la EDA, un ejército europeo, pero todavia esta por ver, ya que aunque en michas cosas, principal mente civiles como EASA Eurocontrol o ESA estan ya son 100% europeas el tema de ejército deja que desear, ahora con las EMAR parace que se unen algo

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Mar Mar 12, 2019 2:06 am
por yasiw
Orel escribió: y casi toda la flota existente opera desde buques.


Hombre, Orel, tanto como casi toda la flota... Las cifras que he leído son de 639 F-18 producidos para Navy y Marines (los únicos que los embarcarían) frente a 455 F-18 exportados y operados exclusivamente desde tierra.
Sí son mayoría, pero no aplastante ;-)


Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Mar Mar 12, 2019 10:38 am
por yasiw
ruso escribió:Si de primeras se diseña el avión pensando en que sea apto para embarcarlo te quitas de problemas para navalizarlo después, como el Rafale o el Hornet o el Phantom II o el Hawkeye, aviones navales que operan en tierra sin problemas.


Realmente, el Rafale naval (M) sí es distinto a los Rafales de la Armee de Lair y exportados ((B y C) a diferencia de los Hornets que son todos iguales.
Aunque imagino que lo que quieres decir es que se contempló ambas versiones del Dassault desde el proyecto inicial.

Una comparación probablemente más acertada a la cuestión sería con el F-35. Los países miembros del proyecto JSF, ¿aportaron financiación desde el principio al proyecto global (3 versiones) o exclusivamente para el estudio, desarrollo y producción de las variantes que iban a comprar?


Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk

Re: Portaaviones y aviación embarcada

NotaPublicado: Mar Mar 12, 2019 10:53 am
por yasiw
Coñe, lo mismo no es una idea tan loca...
https://www.defensa.com/otan-y-europa/nueva-lider-alemana-sugiere-construccion-portaviones-europeo

También, llamar "proyecto simbólico" a algo que costaría miles de millones de euros...ejem, ejem!

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk