Portaaviones y aviación embarcada

[charly015]

Saludos

Es que el Kutnesov es un buque principalmente ASW para defender bastiones de SSBN

Por cierto, Sí­, un gran trabajo de ese compañero pero hay algunos errores

UN SALUDO

[A.M.E. Nº 4]

UNA PREGUNTA

Tanto trabajo cuesta poner el mensaje en Castellano, no existe ningún traductor señores, o colocarlo con el que trae el explorador o el de google.

Muchas gracias.

[armada62]

Saludos

Es que el Kutnesov es un buque principalmente ASW para defender bastiones de SSBN

Por cierto, Sí­, un gran trabajo de ese compañero pero hay algunos errores

UN SALUDO

a que te refieres con bastiones de SSBN?
Saludos

[charly015]

Saludos

Me refiero a que el Kutnesov está en la Flota del Norte para posicionarse sobre el Bastión* SSBN que hay en el Mar Blanco y defenderlos de los SSN Estadounidenses o británicos, princialmente

Es la evolución natural de la clase Kiev que se concibió para esa tarea y no para otra.

No olvidemos que el kutnesov era el hermano menor de la familia de portaviones soviético y que fué la caí­da de la URSS la que obligó a dejar a un lado el desarrollo del hermano mayor que ya estaba en grad cuando todo esto sucedió


* Bastión SSBN es la zona submarina en la que desarrollan su patrulla los Submarinos Estratégicos

UN SALUDO

[charly015]

PD. Aquí­ se puede ver el hermano mayor ...

http://navsource.narod.ru/photos/02/227/02227002.jpg

...antes de que fuese desguazado



UN SALUDO

[armada62]

* Bastión SSBN es la zona submarina en la que desarrollan su patrulla los Submarinos Estratégicos

[/quote]

Ah bien!!.. Eso es una traducción literal del ingles civil.
En las terminologí­a naval se conoce cómo "Moving havens", "asilos móviles", y son las zonas de patrulla y movimiento donde cualquier tipo de SS se desplaza con un objetivo concreto. Evita las interferencias con fuerzas de superficie y otros SSs y pueden ser de protección, ataque a fuerzas o, en el caso que tu citas, zona de lanzamiento. Estos SSs son muy vulnerables a los ataques, sobre todo provinientes del aire, y era el talón de Aquiles de la Armada Rusa, de ahí­ la creación de ésta clase de buques, aunque al final, quedó en uno sólo.
Un saludo

[meteor]

De todas maneras, para el porta inglés no entiendo yo, a priori, los 6 apache y los 4 chinook, son en total 10 helos que, para la comparativa que se hace en el artí­culo no tienen mucho valor. ¿esa será su dotación standar?

[Orel]

En las configuraciones de cazas AA deberí­an haber metido al Mig-29K que dotará al porta indio. Que, por cierto, sólo tendrá uno, que yo sepa, y no dos ¿no?

La verdad es que es una comparación muy superficial. Siento decirlo, pero parece hecha por el tí­pico que quiere asombrar con un mensaje enorme y muchos dibujitos pero no aporta nada realmente relevante, porque posiblemente no tenga info o no entienda.
Porque, vamos, comparar los portas en función del número de misiles SAM, defensas de punto y misiles ASuW que pueden llevar...
Y en función de "alas de combate tí­picas", de lo que pueden cargar sus cazas en AA y de sus envergaduras...

Vamos, todo datos de cifras muy bonitos con dibujos, pero nada realmente determinante para conocer las ventajas de unos sobre otros.

Un saludo

[Sabre]

En las configuraciones de cazas AA deberí­an haber metido al Mig-29K que dotará al porta indio. Que, por cierto, sólo tendrá uno, que yo sepa, y no dos ¿no?

Orel, hay 2 portaaviones planificados para la India, uno el INS Vikramaditya (Ex Almirante Gorskhov) y otro el INS Vikrant, que sustituiria al Viraat (Ex HMS-Hermes), construido en la india con asistencia técnica de Fincantieri.



Por cierto en el post para ambos portaaviones ponen el Mig29K pero no ponen nada del LCA tejas, que se supone que iba a tener variante naval

[Orel]

Gracias.

[charly015]

Saludos

Estos SSs son muy vulnerables a los ataques, sobre todo provinientes del aire, y era el talón de Aquiles de la Armada Rusa, de ahí­ la creación de ésta clase de buques, aunque al final, quedó en uno sólo.

Pues sí­, se quedó en uno.

El problema fué que la URSS empezó una renovación a todos los niveles y estando desarrollándola todo se fué a pique.

En ese momento habí­a 3 portaviones en construcción, uno bastante avanzado (Varyag versión del Kutnesov) y 2 clase Orel (uno con el casco como hemos visto en la imagen del astillero Ucraniano y otro apenas comenzado)

Fué el inició real del programa de portaviones convencionales Soviético y se estaban desarrollando dos clases de portaviones a la vez. Desarrollando y construyendo.

Era algo muy ambicioso quese echó por tierra por la crí­sis post-Soviética

Por cierto, no hay cambio de doctrina en la flota lo que no indica que realmente no necesitan el hermno mayor y, tampoco, un nuevo programa de portaviones que absorverá el presupuesto

UN SALUDO

[Orel]

A parecer, los "Hindúes" no sueltan la gallina y no quieren pagar el sobrecoste del nuevo portaviones que está siendo modificado por el astillero SEVMASH...así­ que veremos dónde acaba el portaviones y quién se queda con él

Charly, eso es lo que tení­a yo entendido hace de hecho un par de años y por eso me extrañaba, en el tema de comparación de portas, que hablaran tan alegremente de dos portas para la India.

[charly015]

Saludos

Hay mucha ambiguedad en las informaciones pero la diferencia fundamental es que ahora en la Federación Rusa hay mucho dinero y -ahora- hay interes en adquirir portaviones cosa que hace unos años no habí­a

Todo esto puede hacer que se cambien las cosas y el destino final del buque, aunque nada hay cierto

UN SALUDO

[GIBRALTARESPAÑOL]

Bueno aquí­ tenéis un esquemita del nuevo porta del los USA


y aqui sus caracteristicas
http://www.globalsecurity.org/military/ ... -schem.htm
Saludos

[luis antonio olmedo]

hola
hecho de menos las caracteristicas de los portaaviones japoneses , y de algun ingles ,(Ark
royal ) y americano (wasp ,ranger)
soy de los que considero que la mejor aviacion naval de preguerra era la japonesa