Misiles navales

Fuerzas navales de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Misiles navales

Notapor Lepanto el Jue Oct 06, 2016 7:34 am

Así quedó, y confirmado que un misil antibuque chino C-802 dañó al HSV-2. En la última foto, la plataforma de tiro.

ImagenImagenImagen
Imagen
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 9733
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: Misiles navales

Notapor Orel el Mié Oct 12, 2016 3:03 am

Según USNI News, en adición a las contramedidas de perturbación generadas por el sistema Nulka del destructor, el USS Mason (DDG-87) lanzó tres misiles para interceptar a los dos C-802 disparados desde la costa del Yemen, dos SM-2 y un ESSM.
https://news.usni.org/2016/10/11/uss-ma ... les-attack

Además es la primera vez que un buque de guerra yanqui dispara en situación real misiles para defenderse de un ataque de misiles. Muy interesante que usasen SM-2 ya que no suele citarse como medio antimisil como sí los ESSM y los SM-3.

USNI News understands, as of Monday, the crew of the ship was uncertain if the suspected cruise missile was taken out by an SM-2 or went into the water on its own. In the Monday statement, the Pentagon said an investigation was ongoing.
The second missile launched from Yemen hit the water without being struck by a U.S. interceptor, the Petnagon said.

Ese "interceptor", se refiere a los misiles defensivos, ¿verdad? No a un caza interceptor.

Un saludo
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 34078
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, cerca del bocho

Re: Misiles navales

Notapor Shomer el Mié Oct 12, 2016 7:57 am

Orel escribió:Ese "interceptor", se refiere a los misiles defensivos, ¿verdad? No a un caza interceptor.


Se refiere a misil interceptor. De cualquier forma habrá que esperar algún informe oficial para saber que pasó realmente, porque a mi no me cierra eso de que "los misiles se estrellaron en el mar a causa de la acción del sistema Nulka" cuando a los C-802/C-801 se les lanzaron tres interceptores que debieron haberlos destruido antes de que llegaran a la distancia en que el Nulka actúa.

Entonces que paso? los tres erraron el blanco?

O algo esta mal en los informes de prensa o yo estoy equivocado con respecto al Nulka.

http://www.lockheedmartin.com/content/d ... ochure.pdf

Saludos
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
Tzahal: http://forotzahal.editboard.com
Avatar de Usuario
Shomer
 
Mensajes: 3387
Registrado: Mar Ene 10, 2006 9:15 am
Ubicación: Israel

Re: Misiles navales

Notapor Orel el Mié Oct 12, 2016 11:58 am

Entonces que paso? los tres erraron el blanco?

No tiene porqué, dicen que uno de los misiles antibuque se cayó "solo" (¿cómo saber si fue el jamming del buque?) y el otro misil o pasó lo mismo o lo derribó uno de los tres misiles interceptores, lo están investigando. Es decir, puede que algún interceptor acertase. Y además los otros dos no saben si han fallado o simplemente no pudieron darle a nada porque ya fue derribado por el primer interceptor.
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 34078
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, cerca del bocho

Re: Misiles navales

Notapor Voronezh el Lun Oct 17, 2016 12:04 am

Muy raro todo. Como dice Shomer lo normal es que el interceptor alcance el blanco. Que los tres hayan sido noqueados por el DECM...

Todo esto del misil vs interceptor y DECM se ve muy bien con el CMANO por ejemplo.

De todas formas no sorprenderia que nada desto hubiera ocurrido y sea simplemente una cortina de humo en apoyo del régimen saudi y el resto de golfos.
El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en proporción a su facilidad para dudar.Henry Louis Mencken
Avatar de Usuario
Voronezh
 
Mensajes: 4314
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:51 pm
Ubicación: Burpelson AFB

Re: Misiles navales

Notapor Lepanto el Mié Ene 18, 2017 8:48 am

Según publica Raytheón, los Tomahawk, han sido modificados con éxito para ser redireccionados en vuelo y colocarlo hacia un nuevo objetivo de mayor prioridad.

Esta capacidad para modificar la misión de un misil Tomahawk en tiempo real es nueva, una de las muchas mejoras que Raytheon está implementando al arma, ya se han realizado dos pruebas con la Us Navy recientemente y responde con exactitud a los nuevos parámetros durante el vuelo. Por primera vez, la Navy está considerando usar al misil contra blancos móviles importantes en mar abierto.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 9733
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: Misiles navales

Notapor Orel el Mié Ene 18, 2017 1:16 pm

Y de hecho dentro de su concepto de guerra en red, la USNavy espera que sus aviones (E-2, F-35, F-18) puedan pasar el blanco a los Tomahawk en misión antibuque.
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 34078
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, cerca del bocho

Re: Misiles navales

Notapor Tercio norte el Mié Ene 25, 2017 11:48 am

http://www.defensa.com/frontend/defensa ... 522-vst157

Se autoriza la exportacion de los sm6, a ver cuanto tardamos en adquirirlos.....
si vis pacem para bellum
Tercio norte
 
Mensajes: 1502
Registrado: Lun Dic 21, 2015 7:52 pm

Re: Misiles navales

Notapor Orel el Mié Ene 25, 2017 1:01 pm

Aunque sea una fuente muy básica, leo en la wiki que:
The SM-6 is not meant to replace the SM-2 series of missiles, but will serve alongside and provide extended range and increased firepower.

¿Es cierto? ¿Por qué razón sería? ¿Por alto coste, por peor desempeño en ciertos perfiles...? Porque este misil tiene más alcance y mejor radar, parecería lógico sustituir los SM-2.
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 34078
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, cerca del bocho

Re: Misiles navales

Notapor Kalma el Mié Ene 25, 2017 1:42 pm

Obviamente los altos costes son una razón. Como dices el SM-6 cabe donde cabe un SM-2 ofrece mayor alcance que el SM-2 y permite una capacidad transhorizonte que este no tiene (Realmente el SM-2 Block IIIB sí dispone de una, aunque limitada a IR).

Ahora, en las esferas donde los dos coexisten, se complementan muy bien. Dentro del radio de accion del SM-2 prácticamente te da lo mismo SM-2 que SM-6, pero los primeros están disponibles en mucha más cantidad, por lo que es mejor reservar los valiosos ERAM para blancos potencialmente peligrosos fuera del alcance de los primeros, o fuera de la linea de vision del destructor de turno pero dentro de la de cualquier otro medio con MIDS (E-2D, cazas, otro buque, etc).

Con el tiempo sin embargo está claro que la diferenciacion es entre SAM de largo alcance y los más ligeros de autodefensa (ESSM). Bueno, también está el potencial uso ABM del arma, que le haría más versatil que el especialista SM-3. PS: Y añado, gracias a no necesitar guia terminal tambien se convierte en un arma antibuque muy considerable tambien en disparos transhorizonte.

Para Tercio, en el caso de la Armada, en mi opinión, adquirir ERAM aunque sería estupendo, no es una prioridad hasta que no dispongamos de mejores capacidades CEC con un adecuado sustituto a las paqueteras.
Avatar de Usuario
Kalma
 
Mensajes: 274
Registrado: Mié Dic 20, 2006 7:20 pm

Re: Misiles navales

Notapor Orel el Mié Ene 25, 2017 4:00 pm

Gracias Kalma.
Está claro que a unas fragatas con una capacidad de detección tan buena como nuestras F-100 le vendrían de perlas, para poder aprovechar más el alcance del radar, aparte de datos pasados por otros sistemas. La unión Link-16 de F-100 y SM-6 con Eurofighter/F-18MLU sería bien maja.
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 34078
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, cerca del bocho

Re: Misiles navales

Notapor JoseLs el Mié Ene 25, 2017 4:41 pm

Pues los silos de las F100 los necesitan para llenarse al igual que más ESSM y SM2IIIB

Estoy de acuerdo que SM2IIIB, SM6 y los ESSM block II se complementan bien. Y dejemos los experimentos en las F110 ... que quizás sólo interesan a algunos.
JoseLs
 
Mensajes: 1243
Registrado: Dom Abr 16, 2006 10:46 pm

Re: Misiles navales

Notapor Tercio norte el Mié Ene 25, 2017 5:02 pm

Yo si creo que vendran algunos sm6, lo que veo complicadisimo rozando lo imposible es el sm3, pero el sm6.... si finalmente tenemos algo mas de dineros, no es mal sitio donde invertirlos.
si vis pacem para bellum
Tercio norte
 
Mensajes: 1502
Registrado: Lun Dic 21, 2015 7:52 pm

Re: Misiles navales

Notapor Shomer el Mié Ene 25, 2017 7:06 pm

El SM-6 es otra liga, y no solo por ser un excelente AA con capacidad ABM, sino también ASh, pues con las modificaciones en el software que Raytheon ha propuesto dentro del proyecto Distributed Lethality, el SM-6 se convierte en un arma de uso dual capaz de hundir a una fragata del tonelaje de una Oliver Hazard Perry, tal cual lo demostró en pruebas al hundir a la decomisada USS Reuben James (FFG 57).

http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... real-16680
http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... sile-15436
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
Tzahal: http://forotzahal.editboard.com
Avatar de Usuario
Shomer
 
Mensajes: 3387
Registrado: Mar Ene 10, 2006 9:15 am
Ubicación: Israel

Re: Misiles navales

Notapor Tercio norte el Mié Feb 01, 2017 10:12 pm

http://fuerzanaval.com/defensa/defensa- ... submarina/

No conocia yo el IDAS este, no tiene mala pinta, no tendria que ser muy dificil de integrar en el s80
si vis pacem para bellum
Tercio norte
 
Mensajes: 1502
Registrado: Lun Dic 21, 2015 7:52 pm

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas navales

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados