ELVAR escribió:Ahí está la cuestión... "el armamento necesario", para que?, pues dependera de la función de cada modelo de BAM, supongo que Von Bulow (parece que es el que trabaja en NAVANTIA
)
jojojojo
tendrá más datos en concreto pero de las distintas cualidades que se le demanden a estos buques, capacidad de permanencia en zona, habitabilidad, capacidad de navegar con mala mar, sensores, armamento, etc. irán en función de las misiones de cada tipo de buque...
Todo lo que dices es basicamente correcto...Depende de la funcion.Eso sí,un BAM podrá permanecer mucho mas tiempo en el mar y serán mucho mas habitables que todos los patrulleros anteriores.La capacidad de navegar con mala mar tambien se presenta interesante(aletas estabilizadoras en el casco y superficie humeda aceptable aunque esto nos lo puede detallar mas Don Santi
)
Lo que sí puedo decirte es que la variante de patrulla va a venir a ser un hibrido y no nos damos cuenta de las capacidades que representará dicho buque.Además del detalle del helo medio,van a disponer de gran autonomia, es decir, podran operar por largos periodos sin salirse de su ruta programada para respostar, y sin depender de que un buque los aprovisione cada tres dias, para los amantes del armamento, indicar que al menos se tiene la intención de poder armarlos en caso de necesidad con lanzadores de misiles portátil, de quita y pon(anclajes y esas cosas ademas de que tampoco hay un gran problema en instalar unos cuantos harpoon con su consola correspondiente)y por tanto pueden comportarse sin problemas como corbeta si surge la necesidad,solo que con el tremendo potencial que es el poder disponer de un helo medio.
Cuantos Harpoon crees necesarios para un buque de apoyo a submarinistas, por ejemplo, o de control de la ZEE? No creo que voluntariamente la Armada reduzca su capacidad de combate ( a lo sumo interinamente) voluntariamente llenando el mar de cascarones desarmados.
Ninguno.Y para los BAM de patrulla en principio tampoco,aunque no es un gran problema instalarselos,tienen espacio para las consolas asociadas y no creo que los Harpoon representen un gran problema de estabilidad en el caso del BAM.
Porque la Armada no pierde capacidad de combate.Vamos a ver.Antes teniamos 17 escoltas,6 F-80,5 F-70 y 6 descubiertas.Hoy tenemos seguras 5 F-100 y 6 F-80 y 1 F-70 (La Armada quiere 6 F-100,luego la ultima F-70 la cambiamos por la 6ª F-100)...Bien.Pues el tema está en que es una fuerza con mayor potencia de fuego que la anterior,mucho mas moderna y adaptada a la realidad estrategica actual...Y con más capacidad de proyeccion que es lo que está de moda.Las F-30 no eran buques adecuados para eso.En su momento fueron excelentes,en la situacion actual no sirven,y a mi me gusta más la Armada de hoy que la de los 17 escoltas,que no solo no ha perdido capacidad de combate,la ha ganado y mucho.
Pues vas listo, la armada parece que no esta por la labor y quieren algo baratito, aquí en el foro ya se comento largo y tendido, puedes ver parte de lo comentado en el hilo de fragatas europeas.
Hombre,partiendo de la base de que un BAM NO es un buque de combate sino uno de accion marítima...Aunque la capacidad del helo medio si que es un dato al menos a tener en cuenta,y repito que para armamento tipo MANPADS o Harpoon incluso no supone demasiados problemas instalarlos en un BAM.
La Armada para que quiere los BAM?Para apatrullar.Merece la pena instalarles misiles que no van a utilizar ni en el peor de los casos,cuando ni siquiera disponemos de un Harpoon por tubo lanzador(aunque con la reduccion de escoltas eso cambiara)?Pues la verdad es que no.Y la verdad es que esas misiones de combate son para los buques de combate y no para un BAM...Si lo necesitamos excepcionalmente porque nos desintegran a la flota pues no supone problemas instalarles armamento ligero.
"Cuando tengo que elegir entre dos males, siempre escojo el que no he probado nunca"Mae West