Página 41 de 102

Re: Submarinos

NotaPublicado: Dom Dic 18, 2016 12:58 am
por Shomer
dacer escribió:Pero se harán la guerra entre ellos o miraran al norte?


Pues para ser justos, y visto lo visto en las ultimas dos décadas, yo diría que los amenazados son ellos y no al revés, y es lógico que así lo perciban y sigan enfocados en la ida de que el enemigo es Occidente.

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Dic 26, 2016 8:18 am
por Lepanto
Al puerto de Chittagong en Bangladesch, han llegados el pasado día 22 dos submarinos de la clase 035G modernizados para la marina del país.
Imagen

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Dic 26, 2016 9:15 am
por Lepanto
ImagenImagen

Re: Submarinos

NotaPublicado: Mié Dic 28, 2016 9:24 am
por Lepanto
Se anuncia el inicio de la construcción de un nuevo submarino nuclear de la clase Borei, como el resto del programa serán los astilleros Sevmash, de Severodvinsk en el mar blanco, los encargados de su construcción.

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Ene 09, 2017 8:41 am
por Lepanto
El pentágono anuncia la construcción de 12 SSBNX
Imagen

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Ene 09, 2017 9:01 am
por Lepanto
Según publica la prensa griega, la marina turca dio de baja a su submarino más viejo el pasado 30 de noviembre, se trata del Atilay, se trata del primer submarino para la Marina turca desde el final de la segunda guerra mundial.Fue construido en Kiel por astillero HDW y entregado a la marina turca en marzo de 1976. Esta basado en la clase alemana 209.

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Ene 09, 2017 12:28 pm
por Kalma
También tuvieron 7 GUPPY IIA (como los nuestros de la ayuda del 71), un par de Fleet Snorkels, y ya construido en la postguerra un Tang. Claro, los dieron de baja mucho antes.

Un saludo

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Ene 23, 2017 8:15 am
por Lepanto
Taiwán, está planeando para uno de sus submarinos una MLU para llegar a los 80 años. El pasado 21 de enero, anunció que con 72 años de edad SS-791 Hai Shih o León marino, recibirán una modificación que le permite seguir navegando hasta el año 2026. La modificación por 9 millones de dólares consistirá en mejorar el casco, el motor diesel y baterías. El Hai Shih ya es el submarino más antiguo aún en servicio en una marina de guerra en todo el mundo

Imagen

Re: Submarinos

NotaPublicado: Jue Ene 26, 2017 11:36 am
por Lepanto
Ayer la empresa pública de defensa polaca PGZ, hizo público la firma de un contrato con DCNS como socia para la construcción de los nuevos submarinos previstos en Polonia.

Re: Submarinos

NotaPublicado: Jue Ene 26, 2017 11:44 am
por Shomer
Lepanto escribió:Ayer la empresa pública de defensa polaca PGZ, hizo público la firma de un contrato con DCNS como socia para la construcción de los nuevos submarinos previstos en Polonia.


Cuando hace unos meses el MdD polaco tuvo aquellos choques con Airbus por el tema de los helicópteros, y tras el plantón que les hizo Hollande al cancelar la visita a Polonia, los polacos habían dicho que como "represalia" descartaban la oferta de DCNS para su futuro proyecto submarino.

Pero por lo que veo se la han pensado mejor :roll:

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Ene 30, 2017 2:19 pm
por Francisco Pizarro
¿Alguien me puede decir exactamente cuáles son las diferencias entre los Seawolf y los Virginia? Sé que los Virginia son una clase más barata del Seawolf, más pequeños y, por lo tanto, con menos capacidad para llevar armamento, pero supongo que también tendrán sistemas distintos, ¿no?

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Feb 06, 2017 11:26 am
por Shomer
En un movimiento sorpresivo, la armada noruega ha optado por adquirir Type-212s a la Thyssen Krupp, y para reducir costos y hacerse con el contrato noruego, la armada alemana ha ordenado dos submarinos mas de esta clase.

Me sorprende el hecho de que una armada como la noruega haya optado por una plataforma que no se desempeña bien en ambientes con hielo.

En la imagen, una comparativa entre un Type-212 y los actuales Clase Ula en servicio en Noruega.

Imagen

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Feb 06, 2017 11:59 am
por Kalma
Afortunadamente, cada vez hay menos. :roll: En todo caso, ¿por qué no se desempeñan bien con el hielo los 212?

A mi me parece una elección bastante lógica teniendo en cuenta la trayectoria de la RNoN. Además, siendo Noruega país OTAN, puede acceder a la tecnología reservada de este en materiales de reduccion de firma acústica y aceros amagnéticos.

A los 212 les veo una pega solamente, tal vez no tan relevante en la práctica para operaciones con SSK, y es su casco resistente en dos diámetros, entiendo que más sometido a fatigas que el casco de diametraje único. En el Mar del Norte y en el Báltico, el teatro natural de la Marine alemana, no tiene demasiada importancia porque las profundidades rara vez pasan de los 100 metros, y la presión sobre el casco menor. Lo que explica, además, la inversión específicamente en tecnologias amagnéticas para evitar los MADs. Pero Noruega tiene también el Mar de Noruega y Barents como escenarios de actuación, además de tener que aspirar a proteger su tajada en el Ártico a través de las Svalbard. Marcos donde las inmersiones profundas pueden tener más sentido.

Ahora bien, la MMI también optó por este submarino en el Mediterraneo, tambien bastante más profundo que los mares alemanes. Al fin y al cabo uno de los motivos para navegar muy profundo es poder navegar más rápido sin ser oido, pero los SSK siguen siendo limitados en este tema.

Re: Submarinos

NotaPublicado: Lun Feb 06, 2017 3:20 pm
por Shomer
Kalma escribió:En todo caso, ¿por qué no se desempeñan bien con el hielo los 212?


Pues al igual que con los barcos de superficie existen categorías que definen la resistencia de los aceros navales y los tipos de estructuras de casco que habilitan o NO habilitan a un barco a navegar en aguas cercanas al Ártico o Antártico (A0 a D0, B0, C0 y D0) y otras, y como tu mismo comentaste, el área de operaciones de la armada noruega incluye los mares del extremo norte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_class

No encuentro donde leí en que categoría caen los Type-212, pero no solo que no podrían romper una fina capa de hielo en caso de verse obligados a una emersión de emergencia en el Ártico sino que incluso si golpearan algún bloque de hielo flotante de cierta consideración, podrían recibir un daño grave, y en ese sentido los submarinos noruegos correrían en desventaja al operar contra los rusos, que pueden operar bajo los hielos con mucha mas libertad.

Imagen

Supongo que el escaso desplazamiento que tienen también influirá negativamente en la capacidad que tienen los 212 para quebrar el hielo flotante en caso de necesitar emerger.

Para navegar en aguas polares las propelas también deben alcanzar ciertos standards y niveles de protección.

Pero repito, hablo de memoria porque no encuentro el articulo que hablaba sobre los U212 y las condiciones de navegación en el Báltico a las que están restringidos.

Re: Submarinos

NotaPublicado: Mar Feb 07, 2017 9:05 am
por Kalma
Los Ula sí estaban capacitados para esas operaciones? Que yo sepa, en la práctica sólo 3 marinas han hecho roturas en el casquete polar, las mismas que han hecho travesías en el polo, la Sovietica/Rusa, la US Navy y la Royal Navy. A fin de cuentas sólo un SSN puede permanecer tanto tiempo a inmersión sin salir a respirar (Esto es, antes de la llegada de los AIP). Aparte está el tema de que son más voluminosos que los SSK por lo general, como dices.