Asi están, que como siempre una pierna le pone la zancadilla a la otra y no terminan de avanzar.
Desde hace años tienen claro que quieren tener un mínimo de 3 portaaviones, con la idea de uno en cada costa y el otro en dique. Pero viendo cómo les ha ido (el despiporre con el Vikramaditya y el inacabable Vikrant) no pueden ser optimistas con que un tercero se mantenga en unos costes y plazos sin sorpresas.
La solución puede ser doble: como bien dice este general, invertir en guerra submarina, de superficie, etc. en detrimento de más portas.
O la solución más lógica respetando sus planteamientos originales y su ya larga tradición aeronaval: recurrir a astilleros externos, que reduzcan el riesgo de sobrecostes, fallas y demás, por experiencia y profesionalidad. Ahí es donde los británicos de BAE se estarían frotando las manos. Siendo honestos debería ser la solución si el presupuesto llega, porque la manida política "Made in India" no casa con la eficiencia y la contención de gastos.
Pero ellos son así....

y creen que así podrán ser una oposición creíble al vecino chino, cuyo poderío e industria militar evoluciona con paso firme.
Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk