www.portierramaryaire.com

Sinceramente no creo que por eso sea peor profesional después de 30 años trabajando.....

evol escribió:Sinceramente no creo que por eso sea peor profesional después de 30 años trabajando.....

No, ha sido un incompetente para asumir sus cargos durante todo ese tiempo. Podian haberme puesto a mi....

Roberto Montesa escribió:

evol escribió:Sinceramente no creo que por eso sea peor profesional después de 30 años trabajando.....

No, ha sido un incompetente para asumir sus cargos durante todo ese tiempo. Podian haberme puesto a mi....

Si acaso irresponsable, porque competente ha debido de ser, puesto que lleva tanto tiempo trabajando....En mis casi 25 años de trabajo en ingenierías si de algo me he dado cuenta es que un titulo no hace al profesional, otro tema, son las responsabilidades judiciales....
Y lo de poder ponerte a ti, pues si sabes diseñar barcos, no me importaría tenerte en mi equipos..........si sabes, claro......

Roberto Montesa escribió:

evol escribió:Sinceramente no creo que por eso sea peor profesional después de 30 años trabajando.....

No, ha sido un incompetente para asumir sus cargos durante todo ese tiempo. Podian haberme puesto a mi....

No será tan incompetente si aprobó los seis cursos de Ingeniería Naval bajo el plan de estudios de 1964.

ruso escribió:No será tan incompetente si aprobó los seis cursos de Ingeniería Naval bajo el plan de estudios de 1964.

Al menos no había tantas complacencias como hoy día .

Yo es que ya.... con que sepa lo que es un barco, proa, popa esas cosillas.... es que lo de ingeniera de montes me llego a lo mas profundo

https://www.infodefensa.com/es/2018/07/ ... antia.html

Asi nos va...

Señores, que no se trata de presentar una licenciatura para hacer oposiciones o para acabar de director de marketing de olivetti.

Hablamos de la direccion de la mayor empresa naval del pais y de las mas importantes de europa. Si para eso no se necesita la licenciatura correspondiente entonces es que hablamos del sexo de los angeles, osea... de que no vale de nada dicho titulo, que con entrar de aprendiz como un ebanista en el siglo XIX, te vale.

Por tanto, si vale mas la experiencia que los estudios porque avalarle por sus 6 años? porque no cinco? total, con no trabajar en los aspecto que se den en ese último curso... o espera, tal vez con cuatro, si total, solo da órdenes, los planos los hace otro subordinado, y bla bla bla...
Y claro, ya hablar de una sociedad justa donde una empresa publica contrate a un tio con peor preparacion que miles de personas que están en casa mendigando un sueldo digno, ya ni entramos.

Y aqui, en este mismo sitio, poniendo a parir a los golfos que dirigen el país con un master ficticio, como si para ser presidente hiciera falta ser ni medio listo.

Vamos a ver, si son cargos de gestion...

Hasta ahi entiendo que pongan a un economista que cree que la popa es la madre de la pepa... porque en su cargo el problema no es que el S80 no flote, eso es responsabilidad de otros. Precisamente de cargos que antes sí ocupó el mentiroso de marras.

Pero vamos, que tal como va la empresa de marras, incompetentes han sido todos, y encima mentirosos y golfos.

Pues ya que lo comentas, no creo que para dirigir Navantia haga falta ser ingeniero naval, como tampoco hace falta ser futbolista o entrenador para dirigir el Real Madrid.

ruso escribió:Pues ya que lo comentas, no creo que para dirigir Navantia haga falta ser ingeniero naval, como tampoco hace falta ser futbolista o entrenador para dirigir el Real Madrid.

Vaya novedad...

Vamos a ver, si son cargos de gestion...

Hasta ahi entiendo que pongan a un economista que cree que la popa es la madre de la pepa... porque en su cargo el problema no es que el S80 no flote, eso es responsabilidad de otros. Precisamente de cargos que antes sí ocupó el mentiroso de marras.

Esa es la diferencia...

Hablamos de la direccion de la mayor empresa naval del pais y de las mas importantes de europa. Si para eso no se necesita la licenciatura correspondiente entonces es que hablamos del sexo de los angeles, osea... de que no vale de nada dicho titulo,

Estoy de acuerdo. Y por eso creo que sí es importante darle relevancia a la falsificación de títulos o a decir que se tienen cuando no es cierto. Si no, se está desprestigiando todo el estamento educativo y por extensión a todos los que sí que hemos tenido que trabajar y duro para obtener titulaciones que nos han sido útiles.
A todo esto, también tengo que decir que si en este caso es verdad que aprobó todos los cursos de ingeniería y que sólo le faltaba el trabajo final, es cierto que no tiene el título pero sí que adquirió todos los conocimientos. Es decir, no es ni mucho menos el caso de alguien que dice que tiene un título y no ha hecho nada o que falsifica un título que es aún peor.

Saludos

Orel escribió:o que falsifica un título que es aún peor.

Estos a sacárselo entre rejas.

PelotonRueda escribió:

Orel escribió:o que falsifica un título que es aún peor.

Estos a sacárselo entre rejas.

Pues así es la vida, instituciones penitenciarias se lo facilita corriendo con todos los gastos a través de la UNED, el que no quiere no es porque no pueda.

Orel escribió:A todo esto, también tengo que decir que si en este caso es verdad que aprobó todos los cursos de ingeniería y que sólo le faltaba el trabajo final, es cierto que no tiene el título pero sí que adquirió todos los conocimientos. Es decir, no es ni mucho menos el caso de alguien que dice que tiene un título y no ha hecho nada o que falsifica un título que es aún peor.

Saludos

Pues no es asi, tengo un amigo con la carrera de arquitecto técnico y no ha podido trabajar nunca porque le han tirado el proyecto cuatro veces, no finalizando sus estudios y no teniendo el titulo.

Porque se lo han cargado? porque le tienen mania? porque no es bueno? quiza porque no asimiló o no sabe aplicar todos los conocimientos? No voy a juzgar a mi amigo, y menos sin conocimiento de causa, pero la realidad es que en el mundo donde o no te valen padrinos o tú no los tienes, esos filtros son como los muros de un penal.

Hablemos de la necesidad de esos filtros o de cambiar el sistema, lo cierto es que hasta el rabo todo es toro y el titulo incluye superar la tesis, proyecto o trabajo de fin d ecarrera, punto.

De hecho falsear el titulo incluye a los señores Sanchez y casado, que asistieron a las clases pero o no hicieron o plagiaron sus tesis? eso es lo que es peor? porque ir a clase fueron...

Lo mires como lo mires, no es lo que dice ser y no ha acreditado la cualificación para serlo. Que mi abuelo cabrero supiera mas de dolencias animales que un veterinario recien licenciado, pues seguro; pero ese no es el tema, porque acabaremos justificando lo que nos de la gana.

Roberto, solo citas mi segunda parte, pero en la primera digo estar de acuerdo contigo. Únicamente matizaba que dentro de la gravedad también hay grados, y no es lo mismo decir que tienes una carrera de la que no has hecho nada o falsificar un título sin haber hecho nada, que haber hecho la carrera solo a falta de una asignatura o algún crédito. Todas esas situaciones están mal y son graves, pero con distinto grado de gravedad.