Misiles navales

Fuerzas navales de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: Noticias Navales

Notapor Jean Luc el Vie Oct 16, 2009 2:29 pm

Hornblower escribió:A la atención de los Sres. Moderadores, cuya vida guarde Dios muchos años;
¿No se podrí­a separar el debate del los Tomahawk? Llevamos varias páginas y la cosa tiene su jugo.
Pej "Misiles de crucero de ataque a tierra en la Armada Española"


Y vos que lo veáis... :wink:

dicho y hecho... a ver si ahora no vais a tener nada que comentar... :b9
Invaden nuestro espacio y retrocedemos, asimilan mundos enteros y retrocedemos, esta vez no... la línea debe trazarse aquí, hasta aquí... no más allá... y yo les voy a hacer pagar por lo que han hecho....
Avatar de Usuario
Jean Luc
Webmaster
 
Mensajes: 3285
Registrado: Mié Sep 06, 2006 11:24 am
Ubicación: El Espacio, la última frontera...

Re: Noticias Navales

Notapor charoska el Vie Oct 16, 2009 4:26 pm

JoseLs escribió:
bayeaux escribió:Charoska, yo creí­a que en los S-80 los Tomahawks se lanzarí­an través de los tubos lanzatorpedos, y éstos ya deben estar elegidos. No entiendo, pues, por qué habrí­a que desmontar medio submarino.


No habra que desmontar medio submarino. Imagino que habra que instalar equipos en la sala de control para planificar y transmitir los objetivos y mapas al misil y prou. El S-80 se pensó para ello e imagino que llevara la famosas "reserva de espacio y peso" que tanto nos gusta.


Es mucho más complicado que eso. Hace dos años la Armada pidió que se firmase una COA con USA para el estudio de integración del Tommy en los S-80, y como no se hizo se continuó la fabricación del submarino sin saber realmente que es lo que hace falta para poder instalarlos, puede que me pasase al decir que habrí­a que desmontar medio submarino, pero os aseguro que no es nada sencillo y que los estudios de ingenierí­a costarán una burrada en tiempo y dinero.

Y lo más importante, los Tommys no tienen "talante" y no cuadran con la "alianza de ........."
Que cada cual cumpla como bueno

....yo estoy aquí para defender la democracia, no para practicarla...........
Avatar de Usuario
charoska
 
Mensajes: 5974
Registrado: Mar Nov 20, 2007 11:08 pm

Re: Misiles de crucero de ataque a tierra en la Armada Española

Notapor Orel el Vie Oct 16, 2009 6:28 pm

No lo digas dos veces, que Orel es un hacha en esas cosas. A mi me parece bien.

Con eso "picaste" a Jean Luc y se me adelantó :lol: :lol: :mrgreen: :wink: Gracias
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 46184
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: Misiles de crucero de ataque a tierra en la Armada Española

Notapor bayeaux el Dom Oct 18, 2009 3:55 pm

Charoska los Tommies solo se iban a usar contra los incivilizados. Nadie se alí­a con ellos, en todo caso se les civiliza con los Tommies.
bayeaux
 
Mensajes: 532
Registrado: Mar Dic 30, 2008 10:14 pm

Re: Misiles de crucero de ataque a tierra en la Armada Española

Notapor FORPRO el Lun Oct 19, 2009 7:21 pm

Bayeaux,
Tengo que decirte que me sorprende que ese comentario venga de ti
(aunque lo comparta al 100%)

saludos
FORPRO
 
Mensajes: 137
Registrado: Lun Dic 08, 2008 8:56 pm

Re: Misiles de crucero de ataque a tierra en la Armada Española

Notapor Andrés Lucas el Mar Oct 20, 2009 7:00 pm

Llego al foro después de varios meses sin poder conectar y me gustarí­a saludaros de nuevo. Leo la noticia del Paí­s y me viene a la mente la siguiente reflexión: recuerdo como si fuera la semana pasada, una época de escaseces presupuestarias en las que el único programa ilusionante de la Armada era tener un petrolero de Flota que sustituyese al Teide y sin el cual nuestras corbetas y fragatas no podrí­an ni siquiera acudir al estrecho de Ormuz en 1991 (me refiero al Mar del Norte o Marqués de la Ensenada), lo comparo con la situación actual y sin desconocer que la cosa está bastante complicada y que toca apretarse el cinturón (lo siento no me viene a la mente ninguna figura literaria que merezca la pena) estoy por asegurar que dentro de pocos años, cuando los presupuestos de defensa vuelvan a crecer, una de las prioridades del MinisDef será la de dotarnos con un misil de crucero. Las F-100,el S 80 y el Eurofighter reclaman un misil de crucero y estoy por apostar que será el Taurus navalizado. Será europeo, lo cofabricaremos y podremos decidir; con el Tomahawk, por impresionante que pudiera ser poseerlo, no.
¡MOLÓN LAVÉ!
Andrés Lucas
 
Mensajes: 108
Registrado: Lun Ene 08, 2007 6:58 pm

Re: Misiles de crucero de ataque a tierra en la Armada Española

Notapor Orel el Mié Oct 21, 2009 5:05 pm

¡Hola Andres!
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 46184
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: misiles submarinos

Notapor caonabo el Jue Dic 10, 2009 2:37 pm

Hola
Los torpedos siguen siendo una opcion importante en la lucha en el mar.
Las Task-Force poseen un poder enorme, pocos paises pueden enfrentarlas, sobre todo en la superficie, y en el aire, pero debajo del agua, la situacion es distinta, y aqui los torpedos son fundamentales, un SSN usaria un UUM contra otro SSN escolta, eliminado los SSN escoltas a las unidades de superficie, que quedarian a merced de los SSN enemigos, y aqui la mejor forma de ataque son los torpedos. los golpeara en la zonas mas sensible de los buques, por debajo.
caonabo
 
Mensajes: 118
Registrado: Lun Ene 30, 2006 11:43 pm
Ubicación: Santo Domingo

Re: misiles submarinos

Notapor armada62 el Jue Dic 10, 2009 4:13 pm

eliminado los SSN escoltas a las unidades de superficie, que quedarian a merced de los SSN enemigos

Hombreeeeeeee.......... los buques de superficie tienen mucho que decir ante un submarino, por mucha "N" que lleve.
Helos embarcados aeronaves en tierra, sonoboyas, sonares activos y medios pasivos, torpedos......
y aqui la mejor forma de ataque son los torpedos

La mejor forma de ataque es la que permita al submarino no ser descubierto, por lo que los misiles de largo alcance son la GRAN ventaja de éstos cuando los portan.
Ornatus mei arma sunt requies mea pugnare
"Me gusta pensar que todo comenzó por los marinos....." Galileo Galilei
Imagen
Avatar de Usuario
armada62
Moderador
 
Mensajes: 4376
Registrado: Dom Abr 27, 2008 5:55 pm
Ubicación: Coruña

Re: misiles submarinos

Notapor caonabo el Jue Dic 10, 2009 8:23 pm

Hola
Maestro Armada, las unidades de superficie posen muchos recursos contra los SS....si lo descubren,.... no es nada FACIL descubrir a un SS sigiloso.
Los misiles anti-buque lanzados a gran distacia, no se delata el SS, pero es dificir lograr su impacto por varios, y efetivos medios de contra misil.
Atacar a los Buques con torpedos a 200-250 mts de profundidad a 40-50 kms de distancia es efectivo, y seguro para los SS, aunque una distancia mas cercana mejor, pero si mas riesgoso para los SS
caonabo
 
Mensajes: 118
Registrado: Lun Ene 30, 2006 11:43 pm
Ubicación: Santo Domingo

Re: Armadas (Marinas) del mundo

Notapor gibson el Mar Feb 23, 2010 11:31 am

La gabarra inglesa Longbow abandona Tolon(en el centro de ensayos de lanzamiento de misiles de la direccion general de armamento) despues de completar el programa de pruebas que empezara en noviembre de 2007. Se trataba de poner a punto los Sea Viper(version inglesa del PAMMS) y del radar Sampson(en vez del EMPAR que montan italianos y franceses).

Se supone completada la calificacion de sistema... :P

Imagen

Imagen

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112491


Saludos
gibson
 
Mensajes: 79
Registrado: Lun Dic 21, 2009 10:42 am

Re: Armadas (Marinas) del mundo

Notapor armada62 el Mar Feb 23, 2010 1:29 pm

Lo siento pero no puedo resistirme.........
Manda gí¼evos que aún anden así­..... :shock: ese es el único Tipo 45 que ha lanzado un misil....y estamos en 2010
Ornatus mei arma sunt requies mea pugnare
"Me gusta pensar que todo comenzó por los marinos....." Galileo Galilei
Imagen
Avatar de Usuario
armada62
Moderador
 
Mensajes: 4376
Registrado: Dom Abr 27, 2008 5:55 pm
Ubicación: Coruña

Re: misiles submarinos

Notapor Lepanto el Vie Jun 21, 2013 1:28 pm

MBDA trabajo en un nuevo concepto de misil, denominado CVS 302 hoplita, el proyecto se puso en marcha en el 2010, inicialmente buscan un concepto determinado de empleo, e imaginar lo que será en un futuro la integración de tecnologías de misiles que madurarán en 25 años.

La idea es la de un misil inteligente, capaz de interactuar con los sistemas tácticos existentes en el campo de batalla, volar por el espacio aéreo a baja altura y que se puede colocar con la mayor precisión posible,

Finalmente Se basan en dos conceptos uno de saturación y entornos con civiles y el de la lucha tradicional aislada y sin objetivos civiles desarrollando su concepto de misiles en dos versiones, el Hoplita-L y Hoplita-S , cada uno ofrece capacidades que cumplen estos dos escenarios. Ambos tienen una velocidad de crucero supersónico para reducir el tiempo de vuelo para el objetivo.

El Hoplita-S es el más simple 3,2 metros de largo con un diámetro de 18 centímetros plegado y un peso de 120 kg, Está diseñado para compromisos sencillos con una buena descripción de la situación táctica y objetivos aislados, con el apoyo de UAVs o una capacidad de designación de blancos desde tierra, tiene un solo sensor, un LADAR (equivalente a un radar, pero utilizando láser en lugar de ondas de radio), que analiza lo que se refleja por un haz disperso. El LADAR cumple cuatro funciones: altímetro, ya que el misil tiene que volar bajo en el espacio aéreo controlado por las fuerzas de tierra, la recepción de una señal de láser semi-activo para la designación de destino; provocando una espoleta de proximidad que explota a una distancia óptima del objetivo, así como cierta capacidad de formación de imágenes. El haz de láser realiza un barrido, y hace que sea posible tener una imagen básica, no suficientemente precisa para identificar un objetivo, pero lo suficiente para clasificarlo. Sería, por ejemplo, posible encontrar un tanque en un área e identificarlo por su forma, y por lo tanto conseguir un impacto directo. Esta función es útil para situaciones en las que los operadores de tierra nopueden realizar una designación láser por razones de discreción.

El rendimiento de esta versión después de un vuelo a muy baja altura, puede alcanzar un objetivo a 70 kilómetros en menos de dos minutos. La duración es de 200 segundos en un alcance de 140 kilometros volando a 10 km por encima del suelo durante la fase de crucero.
El segundo misil diseñado Hoplita-L, es más sofisticado, será utilizado en un entorno complejo, tales como zonas urbanas, tiene 3,75 metros de largo con un diámetro de 18 cm (2 alas plegables) y un peso de 135 kg, está equipado con un sensor multi-modo. Realiza su reconocimiento del objetivo por el infrarrojo y tiene una base de datos bidireccional (transmisión y recepción). Por lo tanto, es capaz de enviar en tiempo real la imagen infrarroja recibida por el sensor al operador, que a la vista de la situación confirman el objetivo. Velocidad de crucero de Mach 2.

En la fase final, es necesario reducir la velocidad en el enfoque del objetivo para permitir una fase de tiempo de decisión. Para mantener una alta velocidad de impacto, está equipado con un Boosted KEP (Kinetic Energy Penetrator) (penetrador de energía cinética) que, una vez confirmado el objetivo por el operador decide las velocidades de impacto necesarias según el blindaje del objetivo. El radio de acción del Hoplita-L es de 140 km, con una altitud de 10 km en una duración de vuelo de 200 segundos. Las características son equivalentes a las de la Holplite-S para objetivos entre 65 y 80 km.

En cuanto a letalidad, los dos misiles se han optimizado para reducir los daños colaterales. La ojiva es relativamente pequeña, pero el Hoplita es particularmente eficaz debido a su alta velocidad de impacto. De este modo, está diseñado para perforar el blindaje de un tanque pesado o de cualquir otra infraestructura y estallar en el interior. Puede también detonar a una distancia óptima del objetivo. Una habilidad que se puede utilizar por ejemplo contra una batería de mortero y de sus servidores. En este caso, la carga se dispara justo antes del impacto y se proyecta por encima del equipo y servidores en forma de una multitud de fragmentos.

El sistema de propulsión lateral, es un sistema muy innovador denominado Rocket Turbo Air, sobre la base de un propelente suministrado por una entrada de aire, que activa un propelente sólido. Un combustible que tiene también una ventaja para las marinas que lo prefieren frente a combustibles líquidos por cuestiones de riesgo de explosión. Esto ofrece una amplia gama de velocidades desde la de crucero supersónica de Mach 2 a una velocidad subsónica en fase terminal.

En cuanto a la aplicación, se puede integrar en medios terrestres o una plataforma naval. En el primer caso, puede ser lanzado montado en un camión o montado en un TEU (contenedor estándar de veinte pies) transportados en un vehículo o colocado en el suelo, como una base de operaciones de avanzada (FOB). Con 24 misiles disponibles en batería con rampas retráctiles.

En un buque de guerra, se podrá integrar con lanzadores verticales, lal Sylver A43europea, diseñado por DCNS para misiles tierra-aire Aster, o la USA MK41. En ambos casos, cada célula tiene capacidad para 4 misiles, se expulsa desde el tubo por un pistón antes de la ignición del propelente, una solución menos agresiva para el lanzador.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17471
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: Misiles navales

Notapor Lepanto el Mar Jun 25, 2013 9:16 am

Según Defenseneuws.com, el fabricante de misiles Raytheon con cargo a sus prepuestos esta desarrollando un nuevo motor, después de que se supo que su misil Griffin no tiene el alcance que necesita la US Navy, que tenía previsto instalarlo en sus buques de combate litoral (LCS), también está previsto un nuevo sistema de orientación y ya se plantean desarrollar una nueva versión.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17471
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: Misiles navales

Notapor Lepanto el Vie Jun 28, 2013 10:49 am

Raytheon Missile Systems está buscando realizar un consorcio de socios industriales dentro de la OTAN para crear componentes del stándar misile-3 (SM3) como parte de un movimiento para consolidar la posición del arma en el creciente esfuerzo de defensa de misiles balísticos de la OTAN.

Taylor Lawrence, Presidente de Raytheon Missile, dijo que la empresa prevé una posible asociación para el SM-3 similar a la utilizada para producir el misil SeaSparrow evolucionado (ESSM).

El jefe de Raytheon también dijo durante una entrevista en el Salón Aeronáutico de París la semana pasada que la empresa continuaba explorar el potencial para establecer un acuerdo de agrupación para SM-3s en caso de que fuerzas navales de la OTAN optan por adquirir el arma.

En marzo, el SM-3 dio un paso más en ese sentido cuando la compañía estadounidense probo con éxito la capacidad de transmisión de datos de banda dual del arma para intercambiar información con un radar de banda X holandes.
El misil fue originalmente diseñado para funcionar con banda S en el sistema Aegis, pero de momento ni Noruega ni España usan el SM-3, holandeses, daneses y alemanes tienen grandes dudas y discrepan sobre la capacidad del SM-3 y no tienen previsto su incorporación.

"No hemos conseguido una asociación real para este programa específico, pero viendo ejemplos como el consorcio ESSM se puede imaginar algo similar. "Puede llevar tiempo reunir el mismo número de países que tenemos para ESSM (12), pero con el tiempo creemos que otros países puedan unirse a un potencial consorcio para el SM-3 contribuyendo al escudo antimisiles de Europa, dijo Lawrence.

Raytheon ya tiene un pacto industrial para el SM-3 con Japón, y Lawrence dijo que Estados Unidos está dispuesto a encontrar acuerdos para capacidades específicas, dependería de cuestiones como qué país y qué compañía participan, pero que como existe competencia están abiertos a unificar en una tecnología central. Les gustaría poder hacerlo a corto plazo, pero llevará más tiempo hasta que cada uno de los países de la OTAN decida cual va a ser su contribución a la postura de defensa de misiles, determinen quel nivel de inversión están dispuestos a hacer y si sólo comprarán misiles, suministrar plataformas o comprar radares.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17471
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas navales

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados

cron