www.portierramaryaire.com

Se ha entregado por los astilleros AUSTAL la unidad nº 13 de los patrulleros clase Guardian, el buque, NUSHIP Francis Agwi, fue regalado por el gobierno australiano a las Fuerzas de Defensa de Papúa Nueva Guinea. Es el tercero de los cuatro Patrulleros de clase Guardian que se entregarán a Papúa Nueva Guinea en el marco del Proyecto de Reemplazo de Botes Patrulleros del Pacífico (SEA3036-1), parte del Programa de Seguridad Marítima del Pacífico del Gobierno de Australia.

Doce naciones insulares del Pacífico, incluidos Papua Nueva Guinea, Fiji, los Estados Federados de Micronesia, Tonga, Islas Salomón, Islas Cook, Kiribati, Islas Marshall, Palau, Samoa, Tuvalu, Vanuatu y Timor-Leste, recibirán los buques hasta 2023.

Australia plantea la compra de un gran buque de apoyo del pacifico construido en astilleros extranjeros.

https://twitter.com/i/web/status/1453165053771870208

Dudas muy serias sobre la capacidad de los AUKUS para llevar adelante el programa de submarinos nucleares australianos, básicamente por falta de espacio en los astilleros estadounidenses y británicos, y la insolvencia tecnológica australiana. Muy interesante.

https://www.nytimes.com/2021/10/29/world/australia/nuclear-powered-submarines.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage&section=World%20News

Yo no descartaría que de aquí a cinco años vuelvan a dar una "espantá" y empiecen a hablar con los japoneses. Y españoles, si logramos por fin un S-80 con AIP funcional y testado. Los franceses dudo que vuelvan a dirigirles la palabra.

Antes que los ""AUKUS" lleguen materializase,seguro veremos con bandera Australiana algún Trafalgar o Los Ángeles.

Saludos.

Los franceses dudo que vuelvan a dirigirles la palabra.

Aceptarian el contrato y pondrian cara de asco. O sea, nadie se daria cuenta de si tenian o no nueva actitud.

Tengo yo la impresion de que AUKUS lo mismo no dura mucho. No porque se rompa la relaccion semisexual que se ha establecido entre los anglos conservadores, sino porque dentro de la misma Australia hay mucho follon al respecto. Incluso lo mismo es "bandera electoral" para bien o para mal. Igual dentro de unos meses cambia el gobierno austral y con el, mucho de lo que se supone que va a pasar.

Respecto al tema industrial de los submarinos hay que renconocerles a los astralianos una cosa. Cuando parecia que la locura del Barracuda era imposible de superar, se sacaron lo de los submarinos nucleares de la manga. Impaciente estoy por ver como sobrepasan ese liston.

Australia podría construir la mitad delantera de submarinos de propulsión nuclear. ministro de Defensa, Peter Dutton, la mitad trasera del submarino y el reactor nuclear se construirían en el extranjero y se unirian en Australia

https://www.australiandefence.com.au/news/australia-could-build-front-half-of-nuclear-powered-subs?utm_medium=email&utm_campaign=ADM%20-%20Today%20-%2029%20Oct%202021&utm_content=ADM%20-%20Today%20-%2029%20Oct%202021+CID_a62eb015baa2111d8b4bf6aa1fdaddad&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=Australia%20could%20build%20front%20half%20of%20nuclear-powered%20subs

esto se complica para la Royal Australian Navy

"Arreglar la industria de la construcción naval 'desastrosa' o perder el poder de combate"
https://www.theaustralian.com.au/special-reports/fix-disastrous-shipbuilding-industry-or-lose-combat-power/news-story/612ffb496c809f425f1df81abf5f8496

Australia podría construir la mitad delantera de submarinos de propulsión nuclear.

No problemo. Eso te lo hace Kurtis en un rato, aunque tendrá que comprar un torno más grande.




Y en serio, si eso echadle un ojo al canal de Cutting Edge Engineering, que hay trabajos muy chulos.

carloslumpiaque escribió:Australia podría construir la mitad delantera de submarinos de propulsión nuclear. ministro de Defensa, Peter Dutton, la mitad trasera del submarino y el reactor nuclear se construirían en el extranjero y se unirian en Australia

https://www.australiandefence.com.au/news/australia-could-build-front-half-of-nuclear-powered-subs?utm_medium=email&utm_campaign=ADM%20-%20Today%20-%2029%20Oct%202021&utm_content=ADM%20-%20Today%20-%2029%20Oct%202021+CID_a62eb015baa2111d8b4bf6aa1fdaddad&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=Australia%20could%20build%20front%20half%20of%20nuclear-powered%20subs

esto se complica para la Royal Australian Navy

"Arreglar la industria de la construcción naval 'desastrosa' o perder el poder de combate"
https://www.theaustralian.com.au/special-reports/fix-disastrous-shipbuilding-industry-or-lose-combat-power/news-story/612ffb496c809f425f1df81abf5f8496

Al paso que vamos al final esos submarinos los rematan en Cartagena.

Truquichan escribió:Al paso que vamos al final esos submarinos los rematan en Cartagena.

Rematarlos no. Hacerlos casi enteros ahí. Yo tengo la idea de que de nucleares al final nada. Que buscarán submarinos anglosféricos y elegirán S-80s con su correspondiente porcentaje made in USA como justificante.

Australia podría construir la mitad delantera de submarinos de propulsión nuclear. ministro de Defensa, Peter Dutton, la mitad trasera del submarino y el reactor nuclear se construirían en el extranjero y se unirian en Australia

Impaciente por ver como termina el follon entre pies imperiales, pulgadas alanas y milimetros napoleonicos.

Pero fuera bromas, eso es justo lo que hicimos nosotros con los SCORPENE. Posiblemente es lo unico sensato que se ha escuchado al respecto en mucho tiempo ya que en el reparto cada cual se ocupa de zonas donde tiene una razonable cantidad de conocimiento. Vamos, que el reactor va a popa. Si se han planteado en serio ganar autonomia en este segmento no deberiamos ser nosotros los que criticaran el paso.

Pero fuera bromas, eso es justo lo que hicimos nosotros con los SCORPENE

O no. Aquí se fabricaron los Daphné y los Agosta antes de meterse en los Scorpene, sin entrar en barcos de superficie, y los australianos ya se hicieron la picha un lío construyendo los Hobart.

La culpa fue por mandar los planos en el sistema métrico decimal y además en castellano.

ruso escribió:

Pero fuera bromas, eso es justo lo que hicimos nosotros con los SCORPENE

O no. Aquí se fabricaron los Daphné y los Agosta antes de meterse en los Scorpene, sin entrar en barcos de superficie, y los australianos ya se hicieron la picha un lío construyendo los Hobart.

O sea, que mas paralelismos no podia haber

Hobart=Franceses

Compartir diseño y construccion= SCORPENE.

A mi, lo de ponerse medallitas y tal me parece incluso infantil, pero las cosas hay que reconocerlas: Nosotros estas cosas las hemos aprovechado como mil veces mejor que los Australianos. Dicho lo cual, el camino que llevan es exactamente igual que el nuestro y a partir de ahi, pues como lo aprovechen. Ya digo que el tema nuclear me parece una locura y que ni de coña va a ser igual el compartir diseño "scorpene style" por el simple hecho de ¡a ver si les dejan siquiera entrar en la parte del reactor! Ya, ya... yo tambien veo la contradiccion. Mi tesis es que en realidad se les hace una higa lo de aprovechar esos pasos y, por tanto, que sea "nucelar" o a base de Jumilla refinado les da igual. Total, no pensaban aprender nada de ahi.

Medio submarino es medio submarino, sí, aquí o allí abajo, pero nosotros lo hicimos para vender porque íbamos a medias con otro socio en una aventura comercial y los australianos fabricarían para su armada y harían la mitad porque no dan para más, siendo generosos, si es que llegan a hacerlo, así que tanto paralelismo como que no.

ruso escribió:Medio submarino es medio submarino, sí, aquí o allí abajo, pero nosotros lo hicimos para vender porque íbamos a medias con otro socio en una aventura comercial y los australianos fabricarían para su armada y harían la mitad porque no dan para más, siendo generosos, si es que llegan a hacerlo, así que tanto paralelismo como que no.

Así es, finalmente España no compró ningún Scorpene y se lanzó a la intrincada (por decirlo de una forma suave) aventura del S-80, incluso con alguna demanda o recurso judicial de Francia creo recordar.