Página 24 de 77

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Dom May 01, 2016 10:10 am
por Orel
Bienvenido Jota Mar. Con lo que pones, ¿quieres decir que la elección del modelo francés, que parece criticada en este tema, ha estado bien asesorada?

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Dom May 01, 2016 11:58 am
por Jota Mar
Orel escribió:Bienvenido Jota Mar. Con lo que pones, ¿quieres decir que la elección del modelo francés, que parece criticada en este tema, ha estado bien asesorada?


Gracias por la bienvenida.
Bueno, cada cual su opinión. Sin embargo, el dato me parecía interesante. Tal vez los Australianos no saben mucho de submarinos y por esta razón necesitaban asesores. Suponiendo que tres almirantes de la US Navy, especialistas de los submarinos, y un antiguo secretario de la US Navy, saben algo de estos temas.

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Dom May 01, 2016 8:00 pm
por Lepanto
Bien, sería interesante saber cuando aparece el equipo asesor. Y así poder entender la repesca en el último minuto de los franceses que en un principio estaban totalmente descartados y eso sin entrar en absoluto en la calidad del producto ofertado, y más teniendo en cuenta que el elegido todavía está en la grada y le faltan por lo menos dos años para empezar a mostrar sus capacidades.

Yo apostaba por el japones, y me da la sensación de que Japón lo tenía claro también, curiosa circunstancia de que el día que se hizo oficial la elección del submarino, estaba por primera vez en la historia un submarino japones de visita a puerto Australiano.

Y ya puestos a hilar más fino, si el Soryu necesitaba mejorar o simplemente un cambio de sistemas, siendo Japón y Australia aliados de USA, tal cual hizo España bien podían haber colaborado los de Electric Boat y Lockeed para buscar una solución entre amigos.

Los franceses no me cabe duda de que saben fabricar submarinos, ¿Australia será capaz de hacer frente a ese reto industrial ¿tengo una duda más en todo momento se habla de diesel-eléctrico y ¿que se sabe del AIP para ese buque?

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Dom May 01, 2016 8:21 pm
por Jota Mar
Lepanto escribió:Bien, sería interesante saber cuando aparece el equipo asesor. Y así poder entender la repesca en el último minuto de los franceses que en un principio estaban totalmente descartados y eso sin entrar en absoluto en la calidad del producto ofertado, y más teniendo en cuenta que el elegido todavía está en la grada y le faltan por lo menos dos años para empezar a mostrar sus capacidades.


Por lo que se sabe, el equipo asesor lo monta el nuevo gobierno. Anteriormente, parece que la cosa andaba más en el plan político que técnico.
El primer Barracuda ya tiene el casco cerrado y debería ser botado, en principio, este verano. Pruebas en el mar a finales de año y 2017.
Nb Integrar el sistema de combate o las armas EE.UU, era un requisito inicial.

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Mar May 31, 2016 8:22 am
por Lepanto
Algo de información sobre el contrato de los submarinos australianos, publicado en uno de los principales periódicos australianos:

El submarino alemán no era lo suficientemente silencioso. De acuerdo con The Australian, es por esto que Australia no aceptó la oferta de del astillero TKMS prefiriendo la de DCNS francesa, para suministrar los doce submarinos convencionales.

El periódico The Australian, tercer periódico australiano dice que una delegación fue a Kiel, el viernes, 13 de mayo para aclarar la oferta. Según el diario, se explicó a los representantes de TKMS y al Gobierno alemán de que su oferta debía ser mejorada debido a un nivel "inaceptable" de "ruido radiado" en una determinada frecuencia.

Por lo tanto, la Armada de Australia sostiene que el diseño propuesto por TKMS, el Tipo 216, no ofrece garantías suficientes, especialmente para misiones de inteligencia cerca de la costa. Este parámetro técnico no estaba incluido en la oferta, ya que era información clasificada, La fuente de la que obtuvo la información The Australian se negó a aclarar si ese ruido radiado que se considera excesivo viene del casco, propulsión o de la hélice.

Los alemanes no justifican la explicación dada por Australia, y dicen que "Las capacidades de la industria militar hubieran resuelto fácilmente un problema técnico de este tipo si los australianos hubieran sido más claros al respecto antes de que presentaramos nuestra oferta", dijo una fuente alemana a The Australian.

Por el contrario, los australianos están muy satisfechos por el funcionamiento furtivo del Shortfin Barracuda propuesto por DCNS. Que incorpora las soluciones técnicas utilizadas en el submarino nuclear de ataque Barracuda de la Marine Nacional. Y particularmente por el sistema de la hélice que le dará al Shortfin, según París, una velocidad táctica silenciosa superior a las de sus competidores alemanes y japoneses con hélices convencionales.

The Australian afirma que DCNS "trabajó duro el año pasado para sembrar la duda en la mente de las autoridades australianas sobre el nivel de ruído del Submarino TKMS." Para eso, DCNS hizo un modelado del ruido radiado del Tipo 216 y de la firma acústica de su propio submarino Scorpene para comparar ese tipo de submarinos con el Barracuda.

Una delegación de Australia también fue a Japón el 12 y 13 de mayo, y según The Australian, las mismas cuestiones de sigilo han trabajado en contra de la oferta japonesa que estaba basado en una evolución del submarino Soryu.

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Mar Jun 07, 2016 8:12 am
por Lepanto
Sigue la polémica en Australia por la publicación del articulo "The sound of silence --Why Germany lost its subs bid" por Cameron Stewart, publicado en The Australian el 30 de Mayo pasado. Además con las elecciones generales del próximo 2 de Julio, hay preocupación sobre la continuidad de los programas navales si cambia el gobierno.

Según lo publicado el comportamiento del Gobierno Australiano es difícil de entender, pues no debería explicar las razones por las cuales Alemania y, en menor medida Japón fueron derrotados. El artículo de The Australian basado en una documento clasificado demuestra que Australia tiene fugas en su sistema de seguridad de la información. Japón, es el menor perjudicado ya que la información sobre sus submarinos estaba menos expuesta a fugas desde Australia.

A raíz del debate público sobre la supuesta produción de ruido del sumergible alemán. ¿Cómo se va a esperar que Alemania tome ese comentario? Cuando vende submarinos en todo el mundo. Australia trató de calmar a Alemania, pero el resultado fue todo lo contrario. Alemania, se siente insultada. Australia a veces no entiende que otros países pueden tener ideas diferentes, -les falta tacto- lo que es un fallo en el pensamiento australiano.

Australia no ha citado en ningún momento la comparativa de DCNSl para relacionar el ruido y las baterías de plomo-acido. En términos de discreción el TKMS 216 se puede calificar de mejor ya que tendría AIP de célula de combustible y baterías de litio (LIBs), seguido por el Soryu japonés con LIBs y finalmente más pobre el de DCNS (no LIBs o AIP, sólo baterías de acido plomo). DCNS tiene la tecnología menos probada.

El año pasado, la Marina francesa mostraba en su página de inicio el gran éxito de sus SSN frente a la US Navy en un ejercicio de la OTAN, y eso fue aprovechado y se le dio mucha importancia por parte de DCNS a la hora de vender el submarino a los australianos, pero sin tener en cuenta que se hablaba de SSN y no de SSK.

Las filtraciones de información clasificada sobre el futuro submarino australiano están todavía bajo investigación por la Policía Federal Australiana (AFP). El artículo en The Australian genera graves daños a los negocios submarino de TKMS. El Gobierno de Australia debe mostrarse inflexible e imponer disciplina a aquellos que se ríen de la autoridad de la AFP , o que ignoran deliberadamente y violan la ley de nuevo. Además los periodistas australianos tienen que criticar estas fugas continuas, en lugar de mostrar un consentimiento implícito. Esta situación muestra otra cuestión, la pérdida de confianza, que es más grave que el tema submarino, debido a que la pérdida de confianza en el país perjudica a los valores de la sociedad, tales como la confianza mutua, la lealtad e ideales comunes, lo que lleva a la pérdida de dinamismo del país.

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Mar Jun 07, 2016 6:57 pm
por PelotonRueda
Buenas.
Lepanto escribió:sobre la supuesta produción de ruido del sumergible alemán

Coño con los rubiatos de ojos azules :twisted: ...Cuando les tocan la fibra,.......son supuestos.

¿ Que les pasaba a los submarinos 214 griegos y surcoreanos ?,......lo mismo, con inestabilidad en superficie y vibraciones... ¿ Hablamos como Don Euro elimina todos los defectos ?

Saludos.

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Mié Jun 22, 2016 7:40 pm
por fealcap
Hola buenas de las fragatas Clase Anzac en estos momentos creo que ya tienen modernizadas (Anti-Ship Missile Defence (ASMD) upgrade) 6 fragatas (HMAS Anzac FFH 150, HMAS Arunta FFH 151, HMAS Warramunga FFH 152, HMAS Parramatta FFH 154, HMAS Ballarat FFH 155 y HMAS Perth FFH 157) quedando dos por ser modernizadas (HMAS Stuart FFH 153 y HMAS Toowoomba FFH 156) si la memoria no me falla.

Imagen

Saludos

Re: Armadas (Marinas) del mundo

NotaPublicado: Jue Ago 18, 2016 4:59 pm
por Orel

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Dom Sep 04, 2016 2:20 pm
por Shomer
Fincantieri ha firmado hoy en Australia su derecho a participar en el Proceso de Evaluación Competitiva por nueve fragatas para la Armada de Australia a construirse en Adelaide bajo el Programa SEA 5000 que reemplazarían a la Clase ANZAC.

Básicamente proponen una variante de la FREMM ASW con el radar australiano CEAFAR2.

Imagen

http://www.navyrecognition.com/index.ph ... ew&id=4331

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Dom Sep 04, 2016 2:53 pm
por Shomer
BAE Systems presentó también oficialmente su propuesta basada en las Type 26.

Imagen

http://www.navyrecognition.com/index.ph ... ew&id=4329

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Lun Sep 19, 2016 7:13 pm
por Lepanto
El HMAS Hobart, el primero de los tres nuevos destructores Australianos, dejó el astillero ASC en Adelaida para comenzar sus pruebas de mar. El buque tiene prevista su entrega en 2017.
Imagen

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Vie Sep 30, 2016 7:08 am
por Lepanto
DCNS ha firmado su primer contrato operacional del programa Sea 1000 de los nuevos submarinos de Australia. El anuncio fue hecho ayer por el gobierno australiano, que también han formalizado la elección de la estadounidense Lockheed Martin para proporcionar el sistema de combate de los buques. Este contrato permite a DCNS iniciar la fase inicial de los 12 submarinos.

Re: Armadas (Marinas) del mundo

NotaPublicado: Jue Oct 06, 2016 7:27 am
por Lepanto
El nuevo buque logístico encargado por Nueva Zelandia se hará en los astilleros Hyundai Heavy Industries de Corea del sur, será el primer buque militar con diseño Enviroship desarrollado por Rolls-Royce, este concepto de diseño lo desarrolló en 2011 una filial noruega del grupo británico, originalmente algo para buques comerciales
e integrar tecnologías eficientes individuales de hélices, timones, generadores y motores, para obtener un diseño de la nave el consumo de combustible y las emisiones de CO2.

Juega con unos diseños de proas verticales y rectas y una ligera forma de arco recta con línea de flotación ampliada, este tipo de forma permiten al barco un corte limpio de la ola y evitan montar por encima de ellas, importante en un mar agitado, lo que permite mantener la velocidad. en buques civiles han constatado reducir la resistencia hasta en un 8 por ciento.

Imagen

Re: Armada de Australia

NotaPublicado: Vie Nov 18, 2016 8:48 am
por Lepanto
El primer P-8A Poseidón australiano ha sido entregado por Boeing y el lunes pasado aterrizó en el aeropuerto de Avalon, cerca de Melbourne.

Imagen