Armadas de Australia y Nueva Zelanda

[Lepanto]

Vamos a esperar a leer más papeles, y ver cual es el producto, de momento más de mil millones de dólares que pondrá Australia para actualizar el astillero de EE.UU donde se dice que se van a fabricar, a continuación vienen los tiempos, así para empezar a construir después de 2030 y fecha de recepción para el primer SSN Aukus de la RAN, dicho por ellos en su picnick de esta semana el 2040.

[optimist]

Cada líder está contando una historia a su gente. Acerca de cómo están trayendo la mayor parte de la torta a casa. El polvo se asentará.

Al igual que con el F-35, los periódicos escribirán historias que alimentarán lo que quieras creer. No sólo eso, sino que los algoritmos en línea ven tu interés y te alimentarán con más de ese tipo. Así que esto debería mantener ocupados a todos los foros durante algún tiempo. Habrá muchas comparaciones entre manzanas y naranjas. Para un grupo que intenta llegar a la historia. esto vale la pena
https://www.defencetalk.com/military/fo ... 9/page-199

Con el tiempo, vamos a reequipar el Collins y conseguir hasta 13 submarinos nucleares. 5+8. Costará hasta 368.000 millones en total, lo que supondrá un 0,15% del PIB para el proyecto. Esto incluye cada dólar. Incluso la formación de las personas que aún no han nacido.

El Reino Unido y la Australia se asociarán con el nuevo submarino. No somos sólo un cliente. Ambos utilizaremos el mismo submarino. Cada nación está poniendo el capital inicial.
https://www.smh.com.au/politics/federal ... 5crt9.html
Australia contribuirá con unos 3.000 millones de dólares a los esfuerzos de EEUU y Reino Unido para desarrollar la tecnología del submarino, incluyendo el diseño y desarrollo del SSN-AUKUS.
EE.UU. destinará 4.600 millones de dólares (6.900 millones de dólares) a su industria para apoyar el proyecto australiano, mientras que el Reino Unido gastará 2.200 millones de libras (4.000 millones de dólares).

Each leader is telling a story to their people. About how they are bring most of the cake home. The dust will settle.

As with the F-35, newspapers will write stories that will feed whatever you want to believe. Not only that, but online algorithms see your interest and will feed you more of those type. So it should keep all the forums busy for some time to come. There will be lots of apple and orange comparisons. For a group who is trying to get to the story. this is worthwhile
https://www.defencetalk.com/military/fo ... 9/page-199

Over time, we are refitting the collins and getting upto 13 nuke subs. 5+8. It's going to cost upto 368 billion all up, which will be 0.15% gdp for the project. This includes every dollar. Even training the people who aren't even born yet.

UK and AU will be in partnership with the new sub. We are not just a customer. We will both use the same sub. Each nation is putting up seed money.
https://www.smh.com.au/politics/federal ... 5crt9.html
Australia will contribute about $3 billion to the efforts in the US and UK to develop the submarine technology, including the design and development of the SSN-AUKUS. The US will commit $US4.6 billion ($6.9 billion) to its industry to support the Australian project, while the UK will spend £2.2 billion ($4 billion).

https://www.defence.gov.au/about/taskforces/aukus

[optimist]

Me gustaría agradecer a los carteles pro franceses o anti estadounidenses sus calurosos deseos de éxito. En cuanto a la ciencia nuclear y Australia. Google dará un historial de estar en el centro del desarrollo. Lo estamos haciendo bien, incluyendo el suministro de la última tecnología de enriquecimiento a los EE.UU..
https://www.silex.com.au/silex-technolo ... echnology/

I would like to thank the pro French or anti US posters for their warm wishes for success. Regarding nuclear science and Australia. Google will give a history of being at the core of development. We are doing well, including supplying the latest enrichment technology to the US.
https://www.silex.com.au/silex-technolo ... echnology/

[max]

increible que dar simples hechos es ser un "cartel" ............decir que crear una industria nuclear en un pais que hasta ayer era "anti" puede llevar décadas, que el enriquecimiento del uranio para alimentar los reactores USA de esos submarinos se hara en los USA si o si, que mientras tanto (2 décadas) Australia sera una base para la flota submarina USA, que los marinos autralianos se formaran en los subs USA y UK.................todo eso son solo hechos.
Como se puede apreciar, lo de ser fanboy no esta reservado a los latinos

[Atticus]

Continua el festival AUKUS con los submarinos nucleares: Confirmada la venta de 5 para Australia.

https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canad%C3%A1/20230313-ee-uu-reino-unido-y-australia-relanzan-acuerdo-aukus-con-submarinos-nucleares-para-canberra

Bueno... Confirmado... lo que se dice "confirmado"... Han dicho que seria estupendo que los Reyes Magos les trajeran cinco, que es muy diferente.

Ayer en otro articulo, mi memoria no me permite recordar cual, ya me quedo clara la historia y los porques. Por lo visto el cronograma es que antes de final de esta decada, y preparandose para la "futura llegada" de esos cinco submarinos "nucelares" se estableceria una base para ese tipo de buques donde se destacarian una cantidad semejante de... submarinos estadounidenses y brutanicos. Asi que ya sabeis lo que va a pasar. Va a pasar lo de muchos gritos de ¡sorpresa! ¡no podia saberse! cuando el programa nuclear australiano se vaya a la mierda pero de aquella base no salgan los Virginia ni con agua caliente y perlan. Fue leer eso y ya cuadrarme todo.

Al final he podido encontrar un articulo donde lo pone incluso mejor que el que lei. A ver si nos va quedando claro el asunto, que cuando yo digo que aqui no hay nadie tonto....


Rotación de submarinos: A partir de 2027, Reino Unido y Estados Unidos tienen previsto rotar un submarino británico de la clase Astute y hasta cuatro submarinos estadounidenses de la clase Virginia en la base australiana HMAS Stirling.
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/claves-acuerdo-submarinos-propulsion-nuclear-australia-reino-unido-eeuu_1_10031094.html

Quien todavia no lo haya comprendido, que me pregunte para que se lo explique. Que luego pegaran el frenazo en la segunda fase y alguno se terminara sorprendiendo. Y a mi, lo que me sorprenderia es que siquiera se hayan planteado en serio alguna vez pasar de ahi. ¡Pero las horas de inusitada diversion que se habran pasado a nuestra costa mientras nosotros haciamos cuentas para que pagaran la flota nuclear! Eso si que no tiene precio.

[Franfran2424]

increible que dar simples hechos es ser un "cartel" ............decir que crear una industria nuclear en un pais que hasta ayer era "anti" puede llevar décadas, que el enriquecimiento del uranio para alimentar los reactores USA de esos submarinos se hara en los USA si o si, que mientras tanto (2 décadas) Australia sera una base para la flota submarina USA, que los marinos autralianos se formaran en los subs USA y UK.................todo eso son solo hechos.
Como se puede apreciar, lo de ser fanboy no esta reservado a los latinos :mrgreen:

Es la traducción automática. cartel (cartel publicitario) = poster (propaganda poster) <-> poster (aquel que hace posts)

La palabra cartel, históricamente, se ha usado para definir alianzas para pactar precios (inicialmente definiendo una alianza de turnos en el gobierno alemán, por lo visto), ha sido recientemente cuando ese sentido de oligopolio/cartel/trust se extrapoló a "cartel de la droga" y adquirió matices más turbios.

[carloslumpiaque]

"el programa de submarinos nucleares de Australia costará hasta 368.000 millones de dólares australianos (245.000 millones de dólares estadounidenses) hasta 2055"
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/17/peter-garrett-says-nuclear-submarine-deal-most-costly-and-risky-action-ever-taken-by-an-australian-government

Australia compra 220 misiles Tomahawk
https://www.france24.com/en/australia/20230317-australia-to-acquire-220-tomahawk-missiles-from-the-us-following-submarines-deal

[optimist]

El traductor hace algunas cosas divertidas

Japón también está comprando el tomahawk.

(they) No necesitan entrevistar a una estrella del rock hippy. Hay 2 viejos primeros ministros, que piensan que eran mejores.
https://breakingdefense.com/2023/03/two ... it-matter/

[Lepanto]

Nueva Zelanda (MoD) recibió el segundo de los cuatro aviones de patrulla marítima P-8A Poseidon.

[Lepanto]

Nueva Zelanda la última semana de abril inicio los estudios destinados a encontrar un reemplazo para el helicóptero ASW Kaman SH-2G Seasprite actualmente en dotación. La idea de Nueva Zelanda gira en torno a diez nuevos helicópteros, que se entregarán entre 2026 y 2027. Solo los fabricantes de helicópteros estadounidenses y europeos pueden participar.

Entre el Kaman y Nueva Zelanda hay una relación de amor y odio tras haber usado con éxito de 2005 a 2015 el SH-2F Seasprite comprado de segunda mano a la US Navy luego la Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda ha estado usando el nuevo SH-2G Super Seasprite desde 2015 pero este modelo nunca convenció a los de la marina. Y siguen años después perteneciendo a la fuerza aérea, que los opera en nombre de la marina dentro del Escuadrón Nº 6.

Sin embargo, el mismo año de la entrada en servicio de estos ocho SH-2G Super Seasprite, el libro blanco de defensa de Nueva Zelanda, les señalaba fin de vida activa en doce años para 2027.

Los recientes episodios les han convencido además de que su armada además de pasear tiene que pasar al nivel del combate marítimo, y el Kaman, ya no da la talla. El momento les ha venido a huevo.

La competición acaba de empezar, y ya sabemos quién puede participar y quién no. Recientes declaraciones oficiales de Nueva Zelanda sugieren que el sucesor del Seasprite tendrá que ser lo más compacto posible. Forma educada de que las autoridades locales cierren la puerta a los europeos AgustaWestland AW.101 Merlin y NHIndustries NH-90 NFH Caiman y al estadounidense Sikorsky H-92 Superhawk.

Hay tres helicópteros que parecen ser los preferidos de Nueva Zelanda: el AgustaWestland AW.159 Wildcat, el Airbus Helicopters Panther MBe y, finalmente, el Sikorsky MH-60R Seahawk. Aunque en opinión de algunos, este último también sería demasiado grande para los barcos neozelandeses.

Por lo que a falta de la decisión se supone que el AW.159 Wildcat es el firme favorito, e incluso el Panther MBe también parece tener sus posibilidades. El tiempo dirá.

[champi]

La DSCA publica la posible venta a Australia de SURTASS-E ("Surveillance Towed Array Sensor System Expeditionary"): https://www.dsca.mil/press-media/major- ... ry-surtass

...
WASHINGTON, May 4, 2023 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Australia of Surveillance Towed Array Sensor System Expeditionary (SURTASS-E) mission systems for Vessels of Opportunity (VOO) and related equipment for an estimated cost of $207 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale today.

The Government of Australia has requested to buy Surveillance Towed Array Sensor System Expeditionary (SURTASS-E) mission systems for Vessels of Opportunity (VOO); a shore processing mission system, a spare SURTASS passive acoustic array; containers; communications parts and support equipment (Classified and Unclassified); software (Classified and Unclassified); publications (Classified and Unclassified); training; U.S. Government and contractor engineering support; and other related elements of logistics and program support. The estimated total cost is $207 million.
...

[Lepanto]

La Royal Australian Navy está en conversaciones para adquirir una variante en contenedor del C-Dome de Rafael para aumentar la potencia de fuego de sus futuros OPV.

[dejece]

¿Eso se le puede instalar a un BAM o no es posible?

[Lepanto]

Sitio para el contenedor hay, y el lanzador como ahí, en la cubierta de vuelo.

[Atticus]

La Royal Australian Navy está en conversaciones para adquirir una variante en contenedor del C-Dome de Rafael para aumentar la potencia de fuego de sus futuros OPV.

Si tus OPV tienen que tener C-Dome de esos... tu ahi no tienes que tener un OPV. Tienes que tener otra cosa y lo lamento por tus presupuestos de defensa.