www.portierramaryaire.com

Creo recordar que el proyecto inicial no tenía mamparo, y si lo pusieron fue por algo

charoska escribió:Creo recordar que el proyecto inicial no tenía mamparo, y si lo pusieron fue por algo

Evidentemente es un agregado de seguridad y permitirá seguramente operar con mayor oleaje que sin el. Pero que existen otros condicionantes según el tipo de embarcación a usar .

Gracias por la info adicional respeto a diferencias de operación, etc, entre lanchas y esos otros tipos.

El USMC ha incrementado de 16 a 26 los vehículos de combate anfibio (ACV) en la fase de producción inicial (LRIP) del programa.

El contratista BAE Systems dijo el miércoles que había recibido un pedido por importe de 113.5 millones de dólares para entregar ACV adicionales a los marines, este contrato eleva el total de pedidos de vehículos ACV a 116, y acerca el programa a la producción completa para esta fase.

El ACV de BAE e IVECO es la plataforma ganadora del concurso de 2015, para dotar a los marines de un nuevo vehículo altamente móvil, con mayor tasa de supervivencia y adaptable para realizar operaciones rápidas de barco a tierra y con mayor potencia de combate en operaciones. BAE ha estado en baja tasa de producción desde 2018 en la variante de transporte de personal de la familia ACV, que se prevé tenga tres variantes adicionales que incluyen mando y control, torreta con pieza de 30 mm y versiones de recuperación.

Según se comenta en este video, los recortes para el USMC van a ser brutales. Realmente brutales

Hace tiempo que olvidaron lo que son y para qué valen.

Hace poco leí un informe donde decia que muchos capitanes del cuerpo no sabian lo que era un barco.... les ha salvado la necesidad de botas sobre el terreno en la lucha contra el terrorismo. Pero con el nuevo panorama les va a caer fina.

Visto lo visto y lo que decís, tiene esa pinta...

Logistica, logistica y logistica. Todas estas super modernas transformaciones poco sentido van a tener si la fuerza no puede llegar a donde tiene que llegar. Estoy hablando de modernizar la flota de transporte marítimo. Un ejercicio reciente mostró que la flota de transportes no podría mandar equipos militares al extranjero rápidamente en caso de una emergencia de seguridad nacional. El simulacro encontró que de los 33 barcos activados, solo 22 estaban lo suficientemente listos para salir del puerto. Sin duda no tiene el glamour de la fuerza de ataque de superficie, submarina o los vectores aereos pero es fundamental antes de discutir que misiones se dan a cada color de uniforme.

https://www.ustranscom.mil/foia/docs/US ... %20AAR.pdf

Algo más:

Why the US Marine Corps plans big downsizing, including some F-35s, MV-22s and all tanks

Over the next 10 years, the service plans to drastically downsize its force, cutting 12,000 personnel and reducing its number of aircraft, including a significant number of its bespoke F-35B, MV-22 and CH-53.
...
The USMC plans to get rid of its law enforcement battalions, tank battalions (including all of its M1A1 main battle tanks) and all bridging companies. Infantry battalions are to be reduced from 24 to 21; artillery cannon batteries from 21 to 5; and amphibious vehicle companies from 6 to 4.

It will also purge one V-22 Osprey tiltrotor squadron, one Sikorsky CH-53E Super Stallion heavy lift squadron and two Bell AH-1Z light attack squadrons.

The Lockheed Martin F-35B/C would suffer its first programme of record reduction in its history.
“The Marine Corps will reduce the Primary Aircraft Authorized per squadron of F-35B and C aircraft from 16 to 10,” says the USMC.

The Marine Corps had planned to buy a total of 420 F-35s (353 F-35Bs and 67 F35Cs) by 2031. The service did not respond to request for details on how much its programme of record would be cut, but Cancian says the reduction numbers can be inferred.
“This would imply buying about 120 to 130 aircraft fewer,” he says.

https://www.flightglobal.com/defence/wh ... 13.article

Logistica, logística, logística.
La piedra angular de todo ejército


https://www.youtube.com/watch?v=Vhh_GeBPOhs

Logística y multiplicadores de fuerza.

Ejemplo de multiplicador... los AWACS.

Algo más:

Why the US Marine Corps plans big downsizing, including some F-35s, MV-22s and all tanks

The Marine Corps is not optimised to meet the demands of the National Defense Strategy... The architect of this new plan is General David Berger, commandant of the USMC, who assumed the service’s top job in July 2019. The US National Defense Strategy has shifted the Pentagon’s focus from combatting terrorist groups to preparing for possible battles with China and Russia, a so-called Great Power Conflict.

Over the next 10 years, the service plans to drastically downsize its force, cutting 12,000 personnel and reducing its number of aircraft, including a significant number of its bespoke F-35B, MV-22 and CH-53.
...
The USMC plans to get rid of its law enforcement battalions, tank battalions (including all of its M1A1) and all bridging companies. Infantry battalions are to be reduced from 24 to 21; artillery cannon batteries from 21 to 5; and amphibious vehicle companies from 6 to 4.

It will also purge one V-22 Osprey squadron, one CH-53E squadron and two AH-1Z squadrons.

The Lockheed Martin F-35B/C would suffer its first programme of record reduction in its history.
“The Marine Corps will reduce the Primary Aircraft Authorized per squadron of F-35B and C aircraft from 16 to 10,” says the USMC.

The Marine Corps had planned to buy a total of 420 F-35s (353 F-35Bs and 67 F35Cs) by 2031. The service did not respond to request for details on how much its programme of record would be cut, but Cancian says the reduction numbers can be inferred.
“This would imply buying about 120 to 130 aircraft fewer,” he says.

https://www.flightglobal.com/defence/wh ... 13.article

https://www.janes.com/article/95081/usm ... ange-fires

Reducen infantería ,carros, artillería de tubo y hachazo a los F-35B, pero el aumento en artillería cohete y¿ Misiles antibuque costeros? es sintomática. ¿A la defensiva?



saludos

Al contrario, la defensa de costas proyectable es un arma ofensiva de primer orden. Te vas a un estrecho, pongamos el del mar rojo, tomas una cabeza de playa, aseguras la zona (sin animo de retroceso) y plantas alli una bateria de NSM (que es lo que están evaluando) y deniegas el transito por toda la zona.

Eso si, es mirar hacia el mar como parte de una estrategia naval. Puede parecer obvio, pero en el caso del USMC diría que siempre ha sido al contrario: la NAVY esta para servir a los marines y estos siempre tiene como objetivo dar la espalda al mar.

Dará de baja la infantería de marina los M-60 ahora que lo hacen los americanos? Por eso de que siempre ha sido su modelo a seguir.

Roberto Montesa escribió:Al contrario, la defensa de costas proyectable es un arma ofensiva de primer orden. Te vas a un estrecho, pongamos el del mar rojo, tomas una cabeza de playa, aseguras la zona (sin animo de retroceso) y plantas alli una bateria de NSM (que es lo que están evaluando) y deniegas el transito por toda la zona.

Eso si, es mirar hacia el mar como parte de una estrategia naval. Puede parecer obvio, pero en el caso del USMC diría que siempre ha sido al contrario: la NAVY esta para servir a los marines y estos siempre tiene como objetivo dar la espalda al mar.

Eso era la estrategia escandinava, la Kustartilleriet sueca por no ir mas lejos. Moviéndose en lanchas rapidas CB90, desplegaban sistemas RBS15 y RBS17 (hellfire) en incursiones rápidas sobre islas y fiordos.



saludos